Vitesse par défaut trop lente en mode Av sur 550D ?

[Mnemmeth]

forcement si on sort du contre jour ...
Et encore qd on sait comment ca marche les iso automatique quasiment plus de pbs de ce genre (mesure spot, memorisation sur ce que tu veux de correctement expose, et ca roule ... ce n'est pas un probleme d'iso auto

[prakhor]

Oui, j'étais en ISO Auto.

C'est vrai que la deuxième photo est en contre-jour. C'est la seule que j'ai trouvée rapidement mais ce n'est effectivement pas un très bon exemple. Ceci dit j'avais essayé de compenser de +1/3 d'EV mais ce n'était probablement pas suffisant.

Encore une fois avec le Minolta j'étais quasi tout le temps en mesure spot, là avec le 550d je me repose pas mal sur les automatismes plus performants, et suis en évaluative tout le temps. C'est vrai qu'en contre jour je me fais avoir et ne pense pas à mettre une mesure spot. Je devrais essayer de découpler l'AF et la mesure de lumière, mais comme ma femme se sert aussi du réflex et est néophyte, ça risque d'être compliqué pour elle.

Par contre pour la seconde : A 85mm, 1/125 pour moi c'est limite quand on prend en compte le crop factor à 1.6 et la forte densité de pixels du capteur ; à la louche il aurait bien fallu au moins 1/150. Du coup là oui, pour moi l'appareil a choisi une vitesse trop lente ; il aurait pu choisir par ex 1/150 et ISO 800. De plus le rendu global est une sous-exposition alors qu'il n'y a pas de contre-jour (la photo n'est pas croppée).


Sinon clairement, pour moi, les automatismes sont plus rapides que l'humain. Ils peuvent détecter plus rapidement un changement d'expo ET réagir plus rapidement. Moi, je gère le cadrage, la PdC, eventuellement nuancer l'expo avec un coup de +-EV, et l'appareil se charge de la vitesse et des ISO pour avoir une photo nette et bien exposée. D'où mon choix de l'ISO auto. Mais là il semble que ma réflexion, ou bien les automatismes du boitier soient mis à mal...

[browning]

Et sur la 2e, je pense que la présence de la fenêtre , très lumineuse par rapport au reste, associée à l'utilisation de la mesure évaluative n'a pas arrangé les choses.

voilà exactement ce que je disais, parfois un capteur "se trompe", régulièrement il faut compenser l'expo pour ne pas cramer/boucher.
mais si en plus ça trompe les isos, ce n'est pas très commode.

voilà pourquoi je règle mes isos en fonctions de la vitesse que JE veux.
laisser faire l'automatisme peut conduire à des ratés.

le problème, c'est qu'à force d'utiliser les automatismes, on se repose de + en + dessus, et du coup on ne prête plus attention aux paramètres.


j'exagère un peu, mais faire de la photo en mode "compact" pas pour moi

[expertpack]

+1
il est bien d'avoir certains automatisme, cela libère lors des phases créatives de certaines situations ( rapidité, concentration, inconfort...)
maintenant , dans bien des cas la photo donne son plaisir en laissant au photographe les choix a son niveau, sur l'ensemble des critères .
ma reco, faites les 2 et comparer vos réglages aux automatismes !
il y a fort a parier que les votres seront " affectivement" mieux.
techniquement, la chose sera plus délicate a trancher

[Ayrton93]

Suis d'accord avec tout ce qui est dit ci-dessus, tous ces discours ne peuvent pas prétendre à être généralistes, chaque circonstance impose des mises en oeuvre différentes des réglages.
Iso Auto, oui ,mais avec attention donc