Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: viseur d'angle
Vue hybride
-
31/12/2007, 14h23 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 69
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
Je possède le Finder B, très bonne construction, du solide !
Vision très nette, ( Fixe ) pas de rapport de grossissement comme sur le Finder C.
Bref pour moi, que du bon !
A+
-
31/12/2007, 14h31 #2Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- 1DMKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- MPE65,16-35,50,24-105,100macro,70-200,180macro,100-400.EX2,MRT24EX,580EXII,580EXII
finder C
Bonjour
pour info
moi c'est le Finder C
fabrication sérieuse, grossissement 1.25 et 2.5
vendu avec un adaptateur permettant de le monter sur petits et gros boitiers
prix 209 euros chez Fadela
-
31/12/2007, 14h57 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Millau
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1D , 1D MARK II, 5D, Z 1000
- Objectif(s)
- CANON : 300 2.8 IS- 100 macro- IS, 180 macro-24-70 - 10-22
Merci à tous les 3 pour vos commentaires
Le finder C, c'est sur c'est du bon, mais un peu cher pour moi, car j'ai peur d'être déçu de l'utilité d'un viseur d'angle (sur le forum, certains disent qu'il ne sont pas convaincu de son utilité)
Le seagull, n'est vraiment pas cher et d'après dalloz, il est très bien
Pour le finder B de Canon, Olive 10 me confirme que c'est du solide et qu'il en ai très content mais il ne groissit pas, ça je l'ignorais et ça m'ennui un peu.
Conclusion: j'aurai préféré un Canon, mais le grossissement m'intéresse beaucoup.
Je pense que je vais me diriger vers un seagull et si je ne m'en sers pas souvent je n'aurai pas trop de regret.
Et merci encore pour les infos
Alain
-
01/01/2008, 09h20 #4Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 67
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
"(sur le forum, certains disent qu'il ne sont pas convaincu de son utilité)"!!!!!
Pour moi c'est un accessoire vraiment indispensable en macro , au début on galère pas mal pour trouver le sujet c'est pas évident mais avec un peu de pratique ...
De plus pour faire une netteté parfaite 1,25X c'est idéal et il permet des points de vue impossibles autrement même en se roulant par terre .
Donc attention à ne pas choisir un modéle médiocre , c'est un accessoire qui doit être de qualité .
Pour info le finder C demande à être réglé au petit oignon en position 1,25 par exemple ( on conserve tout le cadrage ) puis bloqué par exemple avec du ruban adhésif afin d'être toujours en netteté maxi , mais malheureusement en passant en 2,5 X le réglage n'est pas le même , à savoir .
Meilleurs voeux .
Christian
-
01/01/2008, 11h31 #5geo18Guest
J'ai vu un viseur Olympus en occase chez mon photographe.
Il s'adapte tres bien sur Canon, essai fait sur un 350.
Il possede deux grosissements et semble de bonne qualité.
J'avoue avoir pesé le pour et le contre pour moi, mais j'en ai déja un.
Il est vendu 85€ mais je ne connais pas les conditions pour les expeditions.
Si tu es inéressé, contacte moi par MP.
-
01/01/2008, 13h14 #6Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Millau
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1D , 1D MARK II, 5D, Z 1000
- Objectif(s)
- CANON : 300 2.8 IS- 100 macro- IS, 180 macro-24-70 - 10-22
Merci cristian pour ce complément d'information.
Je pense aussi comme toi, le plus dur est de trouver le sujet avec un viseur d'angle, ce ne doit pas être évident au début.
Mais une fois que c'est maitrisé, il doit y avoir pas mal d'avantage (je les cite pas,on les connais)
Ton commentaire, au niveau de la qualité, me fait hésiter. Je crois que je ne vais pas me presser.
J'ai encore quelques mois devant moi, avant la sortie des petites bêtes, et à ce momment là, il faudra que je fasse un choix.
Merci à toi geo18 pour le tuyau, mais comme je dis plus haut, je vais bien refléchir à savoir si j'investi ou pas dans un viseur de qualité, voire un finder C, ou un moins cher (qui sont peut être aussi de bonne qualité).
L'idéal serait de faire des essais ou de connaitre quelqu'un qui a eu un seagull et qui est passé à un Canon, lui, pourrait nous dire s'il y a une différence.
En tout cas, je vous souhaite à tous, une bonne et heureuse année 2008
Alain
-
01/01/2008, 16h44 #7Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Bonjour et pour la circonstance, Bonne Année !
J'utilise volontiers le Canon Finder Viseur d'angle C et en suis très satisfait. Il est tout à fait adapté à l'oculaire (adaptateur universel EOS). L'investissement financier n'est pas négligeable (+ ou- € 250.00) donc mieux vaut "l'amortir", c'est vrai. Le correcteur dioptrique et les loupes sont tout à fait utiles.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
viseur d'angle??
Par sebdepic dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 19/08/2008, 23h05 -
viseur d'angle C
Par apprenti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 01/04/2007, 18h06 -
Objectif macro et viseur d'angle???
Par luciefr75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/02/2007, 21h48 -
Viseur d'angle
Par snake dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 22/02/2006, 20h57 -
Viseur d'angle
Par titerm dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 07/04/2005, 10h16





