Viseur 30D

[miaouzz32]

En achetant le 30D je pensais vraiment que le viseur faisait 95 ou 96% de l'image. Plus ça va plus j'ai l'impression que ça fait moins de 95%. Je trouve cela plus que génant.

Y a-t-il une astuce/solution pour avoir un viseur 100% ?

Acheter un EOS 1DS ?

Plus sérieusement, en passant du 30 au 20D, le viseur est un des rares points noirs. Que c'est petit! J'ai essayé récemment un EOS 5D, et là, pendant quelques minutes, j'ai retrouvé le plaisir d'un grand viseur.

Sinon, en effet, il est de l'ordre de 95%, et la différence de cadrage est sensible, mais je ne crois pas qu'elle soit vraiment supérieure...

[Viktor]

Perso, je préfère les viseurs un peu inférieur à 100 %.
Souvent, cela évite d'amputer le sujet si l'on bouge un peu lors du déclenchement quand on cadre serré à main levée.

[miaouzz32]

Perso, je préfère les viseurs un peu inférieur à 100 %.
Souvent, cela évite d'amputer le sujet si l'on bouge un peu lors du déclenchement quand on cadre serré à main levée.

Oui, mais quand on a un viseur 100%, on le sait. Souvent je cadre au plus juste, par exemple pour éliminer un détail que je ne souhaite pas avoir, et il faut donc ensuite que je recadre les photos.

Mon père avait un Focasport télémétrique où le champ de vision était de 120% au moins, et le cadre réel de prise de vue repéré par un rectangle. Ce n'est pas mal comme concept car en débordant un peu de chaque côté, on peut voir ce qui est à la périphérie de la photo: mouvements, détails que l'on n'avait pas remarqués...

Mais un viseur grand champ pose certainement pas mal de problèmes optiques sur un réflex.

[Iceman]

Pourquoi des problèmes optiques ?
- Les EOS 1 ont un viseur 100%
- Sur mon ancien et très modeste 500N je ne me souviens pas avoir eu une telle différence entre le viseur et ce que j'obtiens.

[Bob-74]

Pourquoi des problèmes optiques ?
- Les EOS 1 ont un viseur 100%
- Sur mon ancien et très modeste 500N je ne me souviens pas avoir eu une telle différence entre le viseur et ce que j'obtiens.

Sur un reflex argentique, l'ensemble miroir a été positionné en rapport du film qui est derrière l'obturateur. Mais le film, lors du tirage ne sera pas visible en totalité en raison des caches de la machine. Idem pour les diapos dont le cache, carton ou plastique, recouvre une partie des bords du film.

Par contre, sur le numérique, le capteur est légèrement plus petit que le support sur lequel il se trouve (sinon nous aurions une bande noire sur un des côtés) et n'est pas toujours positionné correctement, d'où un rétrécissement de l'image visible dans le viseur, par rapport à ce qui sera photographié. Il arrive que des capteurs soient plus à droite ou gauche (comme en politique) ou plus en haut ou en bas (comme l'échelle sociale). C'est pour une question de coût de ces DSLR. Positionner idéalement l'ensemble capteur - viseur revient, paraît il plus cher.

Il n'y a que les appareils Pros, tels que les 1D qui sont réellement 100%.

[Viktor]

C'est la fenetre autour du rideau obturateur qui détermine le format....

[silver_dot]

Pourquoi des problèmes optiques ?
- Les EOS 1 ont un viseur 100%
- Sur mon ancien et très modeste 500N je ne me souviens pas avoir eu une telle différence entre le viseur et ce que j'obtiens.

Les deux produits que tu cites sont des boîtiers 24x36 avec le viseur ad hoc, à ne pas comparer aux boîtiers à capteur APS qui ne fait que les 2/3, et le viseur est assorti, ce qui le rend moins lumineux et petit

[Bob-74]

Acheter un EOS 1DS ?
Plus sérieusement, en passant du 30 au 20D, le viseur est un des rares points noirs. Que c'est petit! J'ai essayé récemment un EOS 5D, et là, pendant quelques minutes, j'ai retrouvé le plaisir d'un grand viseur.

Sinon, en effet, il est de l'ordre de 95%, et la différence de cadrage est sensible, mais je ne crois pas qu'elle soit vraiment supérieure...

Perso, je préfère les viseurs un peu inférieur à 100 %.
Souvent, cela évite d'amputer le sujet si l'on bouge un peu lors du déclenchement quand on cadre serré à main levée.

Le 5D a un grand viseur lumineux, c'est certain, mais il est loin des 100%. Dernièrement, j'ai le pare soleil monté sur le 17-40 qui a tourné, et je ne l'ai vu qu'à la 6ème photo dans le viseur. Sur écran, il est visible sur les 6. Avec un viseur 100%, je l'aurais vu de suite.

Je trouve même que le viseur de mon 300D est plus précis que celui du 5D à ce niveau et, je mettrai 96 % contre 92%.

[Viktor]

J'ai aussi un 5D, et j'ai eu des argentiques à 100 %, avec une partie du sujet bouffé par le cache de la diapo.
Je préfère recadrer un peu pour éliminer des éléments parasites sur les bord plutôt que d'amputer le sujet.