Visage trop pale

[fatalbug]

Bonjour

A tous

Lorsque je prend des photos en extérieur avec mon 70-300, je trouve que les couleurs ne sont pas toujours fidèles a la réalitée et en plus je trouve les visages surexposés voir cramé

Une photo pour vous montrer.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 300mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 800

Voilà j'attend vos conseils avec impatience.

Lorsque je regarde mon histogramme, c'est vrai que j'ai un pic, mais j'arrive pas a trouver la solution pour l'éviter.

Merci d'avance

[Auvergnat]

Il ya bc de foncé, l'APN doit surexposer un peu, peut-être baisser le contraste

[DomDom_one]

BJ
es tu en mesure de la lumière sur le spot central ? ( mesure spot )
DOm

[predigny]

...
Lorsque je regarde mon histogramme, c'est vrai que j'ai un pic, mais j'arrive pas a trouver la solution pour l'éviter.
Merci d'avance

Le pic n'est pas le problème ; il correspond à la grande surface verte de l'herbe, qui n'est pas si mal. Le problème c'est la surexposition du visage qui crame la peau déjà pale (blanche, plutôt). En Raw c'était sans doute rattrapable. Autrement légèrement sous exposer (1/2IL).

[gparedes]

Soyons clair, si cette photo avait été sous exposé tu aurais des yeux moins visibles et des détails actuellement visible en ton sombre auraient disparu. Certes pâle mais pas cramé, il est donc possible de faire mieux en post traitant correctement, moins de contraste comme proposé plus haut, adoucissement par de la lumière d'appoint, une petite baisse de la luminosité, ou encore une baisse de luminosité localisé sur le visage seulement
Cela n'est pas difficile à faire alors autant ne pas s'en priver

++

[predigny]

... une petite baisse de la luminosité, ou encore une baisse de luminosité localisé sur le visage seulement
...
++

C'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup à rattraper et la photo ne fait que représenter une réalité : ce garçon n'est pas très bronzé.

[fatalbug]

BJ
es tu en mesure de la lumière sur le spot central ? ( mesure spot )
DOm

Non je suis en évaluative

[fatalbug]

Je suis assez d'accord avec vos conseils.

De plus après analyse de mes paramètres lors de la prise de vue, j'ai constatée que la Compensation de l'exposition etait a +1/3.

Voila ma plus grosse erreur je pense !!!

A+

[gparedes]

Non je suis en évaluative

Peu importe, une photo prise à 300mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 800 qu'elle ait été prise en évaluative, spot ou centrale elle aurait été pareil, ici on ne constate pas cramage (perte de matière irrécupérable) mais seulement un contraste entre tons clair et foncés presents sur la photo, ce qui sera toujours le pb de la photo numérique (le noir et le blanc détaillé autant pour l'un que pour l'autre demande une dynamique capteur plus grande, et il faut toujours jouer des réglages pour "exposer au mieux" voir des fois sacrifier un peu de l'un pour en sauver plus de l'autre)

Donc rien d'inquiétant ici, tons fils a un ton de peau assez claire, avec des vettement plus sombre le contraste est important.

Il faut aussi ne pas oublier que si ta photo a été prise en JPEG natif boîtier il est possible que le contraste / saturation native du boîtier "pousse" un peu l'effet.
Il est probable qu'il soit plus judicieux de descendre ces paramètres d'une ou deux valeurs pour éviter de trop contraster.
Sinon le mieux est de shooter en RAW, et se sera à toi de la traiter comme tu le souhaites en sortie

++

[fatalbug]

Celle ci est encore pire je pense !

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 240mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 500

Pour corriger faut que je descente la compensation de l'expo

Je voit que ca... Ou faire bronzer le petit :rolleyes:

A+

[Auvergnat]

Elle est surexposée, j'ai un peu baissé le truc et jouer un peu sur les niveaux




ou

[predigny]

...Pour corriger faut que je descente la compensation de l'expo...

Oui, un peu tout de même. Faut pas oublier qu'en plus, la plupart des tireurs sur papier suppriment une partie des noirs et une partie des hautes lumière ; la photo deviendra alors vraiment cramée. Essaie le Raw, tu ne pourras plus t'en passer et toutes ces petites erreurs seront rattrapables bien plus facilement.

[fatalbug]

Pour Auvergnat:

C'est évident que après ce petit traitement elle est déja mieux !

Je viens de refaire un petit test.

J'ai dminuer l'expo et augmenter le paramètre de la saturation d'un point.

J'ai rester un photo sur le petit ca a l'air d'être mieux.

Je ressaye demain en extérieur

Existe t'il un config idéal pour le style d'image (Netteté,Contraste, Saturation et teinte couleur) ?

A+

[predigny]

Le style "Paysage" rend souvent pas mal pour les portraits, mais c'est une question de goût et même de sujet photographiés. L'avantage du Raw, c'est que tout ça, tu peux le définir après.

[Auvergnat]

Existe t'il un config idéal pour le style d'image (Netteté,Contraste, Saturation et teinte couleur) ?
A+

En gros les reflex donnent une image assez douce et un peu fade (mais souvent assez conforme à la réalité) mais presque tous on aime donner un peu de peps à nos images pour les rendre un peu plus belles que la réalité.

Pour cela on joue en rajoutant un peu de netteté, un peu de contraste et un peu de saturation... Ensuite c'est chacun qui voit, cela dépend aussi pas mal du rendu final souhaité.

Le compact va te donner une image "figée" mais bonne et le reflex une image moins "flatteuse" mais personnalisable donc potentiellement très bonne.

C'est un peu schématique peut-être...