Vis de réglage AF sur 350D : ça marche !

[Thibaut]

Bonjour à tous,
Je ne suis pas super satisfait de la netteté de mes photos et après avoir lu le post de LeCelte, j'ai décidé de faire quelques tests pour détecter un front ou back focus sur mon 350-D. J'ai donc installé une mire à 1,5 m environ de mon appareil, posé le boîtier sur une pile de livres pour le caler, activé le mode verrouillage du miroir et réglé la sensibilité sur 100 ISO et l'ouverture maximale pour chaque focale (ouf !).
J'ai deux objetifs (voir signature) et j'ai fait les tests entre 18 et 50 mm, puis entre 55 et 200 mm et enfin un dernier test à 147 mm + 3 bagues allonges KENKO pour la macro.
Le front ou back focus est évalué de la façon suivante:
- sans bague allonge: zone de netteté positionnée à 1/3 à l'amont du plan de MAP et 2/3 à l'aval,
- avec bagues allonges: zone de netteté centrée (1/2-1/2) sur le plan de MAP (c'est bien le cas pour la macro ????)
Pour les deux objectifs, j'obtiens les résultats suivants (front focus variable suivant la focale ou l'objectif):
Objo Sigma 18-50:
- 18 mm: 55 mm de front focus,
- 39 mm: 15 mm de front focus,
- 50 mm: 15 mm de front focus.
Objo: Sigma 55-200:
- 55 mm: 55 mm de front focus,
- 67 mm: 45 mm de front focus,
- 102 mm: 25 mm de front focus,
- 134 mm: 20 mm de front focus,
- 200 mm: 8 mm de front focus.
Objo: 55-200 avec 3 bagues allonges (MAP manuelle, mon AF patine avec 3 bagues !):
- 147 mm: à peu près centré (léger back focus de peut être 2 mm).

Quelques photos de mon test son visibles aux liens suivants:
18 mm

50 mm

55 mm

200 mm

147 mm + bagues allonges


Finallement, je pense qu'il vaut mieux que je ne touche à rien:
- les photos prises avec les objectifs 18-50 et 55-200 ont une profondeur de champ beaucoup plus grande que mon front focus (surtout pour prendre des payages ou des portraits),
- en macro, en revanche, on a besoin d'être bien centré car la profondeur de champ atteint quelques millimètres et là, j'estime que je ne suis pas trop à la rue...

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

[LeCelte]

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

Je pense qu'il faut être prudent et ne pas se lancer dans la manip tant que le défaut n'est pas génant car effictivement, les imprésicisons de l'AF sont peut-être plus génantes que le front ou back focus !
Dans mon cas, le défaut me gênait en manuel sur des objectifs sans AF et mes prises de vues avec une grande ouverture (f2.8 f4)

[lucisere]

franchement a tou lire je me suis perdu

se probleme il est suite a quoi et commentfaire pour le verifier

desolermais je savais que je ne devais pas lire se post aprés une grosse journée

[GregX1]

héhé... les dominos, ça m'a donné une idée. C'est pas d'la mire, ça???

en passant, à 1.4, la Pdc est nulle. Inexistante, plutot

m'a lair bien réglé, nan?

NB: je suis en RAW S-, et j'ai compressé à donf sous tophop, mais c'est exploitable