Vis de réglage AF sur 350D : ça marche !

[LeCelte]

N1CO , as-tu trouvé ces clés sur Conrad.fr ?
J'ai cherché en vain sur leur site, et j'ai finis par leur envoyé un mail, il m'ont répondu qu'il ne vendait pas cet article !!!
Je cherche toujours !

Demandes-leur l'article n°063222-62

Ensemble constitué de 13 clés métriques de 1,25 à 10 mm et de 12 clés système US de 1/20 à 3/8.

[monsieur]

J'ai lu ce topic et je me suis dit qu j'allais calibrer l'AF de mon 350d.
J'ai récemment acheté un 17-55 IS USM, j'ai alors pris des photos d'une règle disposée à 45°, à +- 50cm, à 55 et 2.8. L'appareil bien posé sur la table de la règle, j'ai pris des photos avec IS et sans IS. Voilà le resultat (cliquez sur l'image pour la voir en plein format):

avec IS


sans IS


Comment expliquer ce décallage avec et sans IS? Comment corriger correctement le front focus, sachant que la MAP a été faite sur la ligne du 4,5...

Merci de votre aide

[Snooze]

Étais-tu en mode AF ou en manuelle?

[monsieur]

Étais-tu en mode AF ou en manuelle?

AF pardi!

[Snooze]

Essais en manuelle voir si tu as les mêmes résultats...

[monsieur]

Essais en manuelle voir si tu as les mêmes résultats...

C'est fait : je n'ai pas de différence de MAP en manuelle avec ou sans IS.

Par contre j'ai refait mes test en AF avec et sans IS. Avec plusieurs photos, j'ai remarqué que le résultat différait : j'avais choisi le collimateur central, mais l'AF n'a pas toujours fait la MAP exactement au même endroit que ce soit avec ou sans IS. Sur 3 photos, la MAP était correct 2 fois (avec un très léger front focus), et la 3ème, la MAP était faite un peu plus en avant, comme sur mon précédent post (#43).

Donc j'imagine que c'est des erreurs de l'AF que tout le monde a également parfois? :blink:
Quant au léger front focus, sachant que je l'ai mesuré sur une règle millimétrée, à 45°, à environ 50cm, est-ce que ca vaut le coup de le corriger ou bien c'est "pinailler" ? En fait ca représente une différence de MAP de maximum 8mm en avant....

[Snooze]

Moi j'ai eu les mêmes interrogations...

Premièrement, il ne faut pas paniquer trop vite !! (Ce que j'ai fais)! Après plusieurs test je me suis rendu compte que ce n'était pas si pire, l'AF fait beaucoup d'erreur alors ce n'est pas critique, il ne faut pas juger une seule photo mais un série afin de voir si c'est une erreur aléatoire ou un problème constant.

Deuxièmement, un test que je trouve intéressant pour voir si c'est problématique c'est d'utiliser des dominos distancés d'un demi centimètre placés en escalier:



Ça donne une idée du problème.... (le focus à été fais sur le dominos du centre)

J'ai aussi fais fabriquer une mire "escalier" dont les marches sont distancé d'un demi centimètre. C'est maintenant un outil que je peux utiliser pour tester les fronts/backs focus:



Sur mes photos de test, moi je vois un front focus d'environ un demi centimètre... par contre, les "marches" sont tellement rapprochées que c'est difficile à dire où l'AF fait vraiment le focus. Mais si je tourne l'escalier dans tout les sens, j'ai toujours un demi centimètre, donc je conclus que c'est constant....

Mais 1/2 centimètre, est-ce que ça me gène? Pas pour le moment!

Mathieu

[briceos]

Demandes-leur l'article n°063222-62

Citation:
Ensemble constitué de 13 clés métriques de 1,25 à 10 mm et de 12 clés système US de 1/20 à 3/8.

Le problème, c'est que le descriptif a changé en "et 12 clés système US de 1/16 à 3/8", avec la même référence. ET je recherche activement cette fameuse clé 1/20e de pouce (impossible à trouver dans le commerce)...

EDIT :
Réponse de Conrad à l'instant à mon mail :

Votre référence 063222-62 (jeu de 25 clés Allen) comportait jusqu'alors une clé au format US 1/20e de pouce (soit 1,27mm). La référence n'a pas changé entre temps et cette clé n'apparait plus dans le descriptif. Comme je souhaite commander ce jeu **uniquement pour avoir cette clé à 1/20e de pouce** (je n'ai besoin que de celle là), j'aimerais que vous me confirmiez sa présence dans ce jeu.

Pour faire suite à votre demande,nous vous informons qu'il n'éxiste pas de notice complémentaire à celle fournie avec le produit. Par conséquent,nous ne pouvont vous apporter une suite favorable.

En gros, ils savent pas ce qu'ils vendent........

[predigny]

La clé que j'ai utilisée, et qui marche très bien fait exactement 1,25mm entre pans, mesuré au palmer. Une clé un peu plus grosse (1,30, ...1,35) pourrait facilement être ajustée à la bonne valeur avec une lime très fine. Le principal problème d'utilisation est que la vis sur l'appareil est assez "ferme" et tourne par à-coup car le clé, fine, est assez flexible. Il faudrait renforcer la rigidité de la queue ...! L'effet sur le point d'AF est très violent et la moindre rotation mofifie pas mal la map, donc molo-molo. Et sutout ne pas toucher le capteur !

[briceos]

Merci de tes infos. Je viens de passer commande chez technic-achat.com pour 2 clés hexagonale de 1/20 de pouces (soit 1,27mm) et 2 de 3/64 (soit 1,19mm). Bon évidemment, y'a aussi cher en frais de port qu'en matos, mais enfin c'est fait.

(A noter que le site est bien fait. On peut choisir une seule clé à l'unité avec sa dimension explicite, le lien fourni vers le fabriquant permet même d'avoir les côtes précises !!!)

Je vous tiendrai au courant sur ce topic même.

[predigny]

A mon avis, la 1,27 marche.

[briceos]

>Predigny

Je m'adresse à toi particulièrement, car nous avons 3 objectifs en commun.

Dans tes tests de front et back focus, as tu remarqué que le 18-55 de kit y était moins sensible ? C'est peut être aussi à cause du piqué pas faramineux. D'après mes clichés tests, le 18-55 du kit n'a pas de front focus alors que tous les autres oui (plus ou moins selon leur ouverture mini à la focale de 50mm que j'utilise pour comparer). Plutot que de penser que tout mes objectifs font du front-focus, je penche plutot pour mon boitier déréglé.

Crop de 2000x1000 du JPG direct, MAP en plein centre. Collimateur recouvrant largement la zone.


Tamron 17-50 F/2.8 à 50mm F/2.8


Canon 50mm F/1.8 à F/2.8


Sigma 18-200 F/3.5-6.3 à + ou - 50mm F/5


Canon 18-55 F/3.5-5.6 à 50mm F5.6

Est-ce à cause de la monture spéciale EF-S qui rentre un peu plus dans la chambre du capteur ? J'ai lu sur cette page qu'il fallait faire le réglage avec "un objectif dont le tirage optique propre est caractéristique de la gamme optique". Si je corrige mon front-focus, je pense donc que j'aurais un back focus sur les objectifs EF-S. Si c'est ça, je m'en fout un peu, je n'ai que le kit qui dort d'ailleurs dans mon placard, mais j'aime bien comprendre

Je cogite, je teste, ça m'occupe pendant que j'attends mes clés miraculeuses...

[predigny]

Ta question est difficile ...
Oui, j'avais moins de front focus avec le 18-55 du kit mais il ouvre moins et est donc moins sensible à ça, en plus à 55mm sa qualité n'est pas terrible même avec une bonne map donc pas facile de juger. Pour le 50mm f/1.8, c'est encore autre chose : son AF est tellement imprécis qu'il est difficile d'avoir une opinion "stable". Je dirais que maintenant que j'ai réglé mon appareil pour mon objectif principal (le Tamron qui avait du front-focus), le 50mm f/1.8 présente plutot maintenant du back-focus, mais en map manuel j'ai appris à le maitriser et j'obtiens de bonnes map en la cherchant sur le bord de la plage où l'assistance de map me dit qu'elle est bonne.
Un peu accrobatique tout ça. Exigeons de Canon qu'il nous livre un firmware avec ajustage de la map !!! :ranting2: