Vis de réglage AF sur 350D : ça marche !

[Olive10]

Bonjour,
Pour Le Celte

j'ai la haine, j'ai fait tous les vendeurs d'outillage de mon sale coin et je n'ai rien trouvé.

Tu dis avoir trouvé sur Conrad.fr moi je ne trouve rien. Aurais-tu un lien plus précis pour ces fameuses clés Allen de 1.27 ?

Merci à l'avance

[beocien]

:thumbup: Je prepare une tof d 1 €

Merci au pionnier !!! :blink:

[White_Eagle]

Bonjour,
Pour Le Celte

j'ai la haine, j'ai fait tous les vendeurs d'outillage de mon sale coin et je n'ai rien trouvé.

Tu dis avoir trouvé sur Conrad.fr moi je ne trouve rien. Aurais-tu un lien plus précis pour ces fameuses clés Allen de 1.27 ?

Merci à l'avance

Pour le site Conrad, essaie :
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stor...egory_rn=19519

ou avec la recherche sur la page Web d'accueil de Conrad.fr :
clef allen

Cela marche.

Autrement, en effet, pas facile à trouver sauf chez les vendeurs spécialisés d'outillages, par exemple sur Paris/région parisienne : Weber Métaux

[LeCelte]

Machina & Amnesiac > Je ne pense pas que le réglage soit lié à un objectif, je pense plutôt à un micro réglage du plan du capteur.

NB: J'ai réussit à faire des photos comme jamais ce weekend avec mon super takumar 50/1.4 :thumbup:

[felin]

Dis moi ce que tu veux comme clef allen j'en vends pour une je peux te la filer gratos

[fxg]

Bonjour,

Auriez vous une idée de la facture si on passe par le sav canon ?

Merci

[Amnesiac]

Machina & Amnesiac > Je ne pense pas que le réglage soit lié à un objectif, je pense plutôt à un micro réglage du plan du capteur.

C'est ce que je disais :

Si la vis modifie la position du capteur d'autofocus il n'y a aucune influence sur la MAP dans le viseur, en revanche si cette vis mofifie la position du capteur (CMOS) ou du miroir, ce sera visible en MAP manuelle ! ;-)

[LeCelte]

C'est ce que je disais :

Ben non ... :p

Tu dis que le si le capteur bouge la mise au point est influencée mais le capteur n'a rien à voir dans la MAP. Cette dernière fait intervenir l'ensemble objectif > miroir > verre de visée > prisme alors que pour la prise de vue on a objectif > capteur en direct !

Edit : "capteur" pour moi c'est le CMOS

[Thibaut]

Bonjour à tous,
Je ne suis pas super satisfait de la netteté de mes photos et après avoir lu le post de LeCelte, j'ai décidé de faire quelques tests pour détecter un front ou back focus sur mon 350-D. J'ai donc installé une mire à 1,5 m environ de mon appareil, posé le boîtier sur une pile de livres pour le caler, activé le mode verrouillage du miroir et réglé la sensibilité sur 100 ISO et l'ouverture maximale pour chaque focale (ouf !).
J'ai deux objetifs (voir signature) et j'ai fait les tests entre 18 et 50 mm, puis entre 55 et 200 mm et enfin un dernier test à 147 mm + 3 bagues allonges KENKO pour la macro.
Le front ou back focus est évalué de la façon suivante:
- sans bague allonge: zone de netteté positionnée à 1/3 à l'amont du plan de MAP et 2/3 à l'aval,
- avec bagues allonges: zone de netteté centrée (1/2-1/2) sur le plan de MAP (c'est bien le cas pour la macro ????)
Pour les deux objectifs, j'obtiens les résultats suivants (front focus variable suivant la focale ou l'objectif):
Objo Sigma 18-50:
- 18 mm: 55 mm de front focus,
- 39 mm: 15 mm de front focus,
- 50 mm: 15 mm de front focus.
Objo: Sigma 55-200:
- 55 mm: 55 mm de front focus,
- 67 mm: 45 mm de front focus,
- 102 mm: 25 mm de front focus,
- 134 mm: 20 mm de front focus,
- 200 mm: 8 mm de front focus.
Objo: 55-200 avec 3 bagues allonges (MAP manuelle, mon AF patine avec 3 bagues !):
- 147 mm: à peu près centré (léger back focus de peut être 2 mm).

Quelques photos de mon test son visibles aux liens suivants:
18 mm

50 mm

55 mm

200 mm

147 mm + bagues allonges


Finallement, je pense qu'il vaut mieux que je ne touche à rien:
- les photos prises avec les objectifs 18-50 et 55-200 ont une profondeur de champ beaucoup plus grande que mon front focus (surtout pour prendre des payages ou des portraits),
- en macro, en revanche, on a besoin d'être bien centré car la profondeur de champ atteint quelques millimètres et là, j'estime que je ne suis pas trop à la rue...

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

[LeCelte]

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

Je pense qu'il faut être prudent et ne pas se lancer dans la manip tant que le défaut n'est pas génant car effictivement, les imprésicisons de l'AF sont peut-être plus génantes que le front ou back focus !
Dans mon cas, le défaut me gênait en manuel sur des objectifs sans AF et mes prises de vues avec une grande ouverture (f2.8 f4)

[lucisere]

franchement a tou lire je me suis perdu

se probleme il est suite a quoi et commentfaire pour le verifier

desolermais je savais que je ne devais pas lire se post aprés une grosse journée

[GregX1]

héhé... les dominos, ça m'a donné une idée. C'est pas d'la mire, ça???

en passant, à 1.4, la Pdc est nulle. Inexistante, plutot

m'a lair bien réglé, nan?

NB: je suis en RAW S-, et j'ai compressé à donf sous tophop, mais c'est exploitable