Vis de réglage AF sur 350D : ça marche !

[Olive10]

Lecelte :
Je reprends ton post et en y réfléchissant, je me demande comment ça peut influer sur la map avec des M42, puisque map manuelle !!!

[Machina]

Passionnant comme post, surtout que ça me déclenche un grand questionnement : si le réglage d'usine est fait pour une majorité d'objectif "standards" que penser pour des objo trans-standards comme les 18-200, en imaginant qu'on n'a pas déjà un 350D mal réglé d'usine.


Je sens que je vais tester ça sur mon 18-200 qui ne me donne pas entière satisfaction, alors que le 18-55 était parfait ...

Autre question : je pense que mon matériel est un peux moin bon depuis qu'il avait fait une chute de 2mètres (dans sa sacoche). peut-être que le choc avait déplacé certaines pièces? Un réglage avec cette vis pourrait peut-être améliorer la situation?

[Amnesiac]

Lecelte :
Je reprends ton post et en y réfléchissant, je me demande comment ça peut influer sur la map avec des M42, puisque map manuelle !!!

Si la vis modifie la position du capteur d'autofocus il n'y a aucune influence sur la MAP dans le viseur, en revanche si cette vis mofifie la position du capteur ou du miroir, ce sera visible en MAP manuelle ! ;-)

[Olive10]

Bonjour,
Pour Le Celte

j'ai la haine, j'ai fait tous les vendeurs d'outillage de mon sale coin et je n'ai rien trouvé.

Tu dis avoir trouvé sur Conrad.fr moi je ne trouve rien. Aurais-tu un lien plus précis pour ces fameuses clés Allen de 1.27 ?

Merci à l'avance

[beocien]

:thumbup: Je prepare une tof d 1 €

Merci au pionnier !!! :blink:

[White_Eagle]

Bonjour,
Pour Le Celte

j'ai la haine, j'ai fait tous les vendeurs d'outillage de mon sale coin et je n'ai rien trouvé.

Tu dis avoir trouvé sur Conrad.fr moi je ne trouve rien. Aurais-tu un lien plus précis pour ces fameuses clés Allen de 1.27 ?

Merci à l'avance

Pour le site Conrad, essaie :
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stor...egory_rn=19519

ou avec la recherche sur la page Web d'accueil de Conrad.fr :
clef allen

Cela marche.

Autrement, en effet, pas facile à trouver sauf chez les vendeurs spécialisés d'outillages, par exemple sur Paris/région parisienne : Weber Métaux

[LeCelte]

Machina & Amnesiac > Je ne pense pas que le réglage soit lié à un objectif, je pense plutôt à un micro réglage du plan du capteur.

NB: J'ai réussit à faire des photos comme jamais ce weekend avec mon super takumar 50/1.4 :thumbup:

[felin]

Dis moi ce que tu veux comme clef allen j'en vends pour une je peux te la filer gratos

[fxg]

Bonjour,

Auriez vous une idée de la facture si on passe par le sav canon ?

Merci

[Amnesiac]

Machina & Amnesiac > Je ne pense pas que le réglage soit lié à un objectif, je pense plutôt à un micro réglage du plan du capteur.

C'est ce que je disais :

Si la vis modifie la position du capteur d'autofocus il n'y a aucune influence sur la MAP dans le viseur, en revanche si cette vis mofifie la position du capteur (CMOS) ou du miroir, ce sera visible en MAP manuelle ! ;-)

[LeCelte]

C'est ce que je disais :

Ben non ... :p

Tu dis que le si le capteur bouge la mise au point est influencée mais le capteur n'a rien à voir dans la MAP. Cette dernière fait intervenir l'ensemble objectif > miroir > verre de visée > prisme alors que pour la prise de vue on a objectif > capteur en direct !

Edit : "capteur" pour moi c'est le CMOS

[Thibaut]

Bonjour à tous,
Je ne suis pas super satisfait de la netteté de mes photos et après avoir lu le post de LeCelte, j'ai décidé de faire quelques tests pour détecter un front ou back focus sur mon 350-D. J'ai donc installé une mire à 1,5 m environ de mon appareil, posé le boîtier sur une pile de livres pour le caler, activé le mode verrouillage du miroir et réglé la sensibilité sur 100 ISO et l'ouverture maximale pour chaque focale (ouf !).
J'ai deux objetifs (voir signature) et j'ai fait les tests entre 18 et 50 mm, puis entre 55 et 200 mm et enfin un dernier test à 147 mm + 3 bagues allonges KENKO pour la macro.
Le front ou back focus est évalué de la façon suivante:
- sans bague allonge: zone de netteté positionnée à 1/3 à l'amont du plan de MAP et 2/3 à l'aval,
- avec bagues allonges: zone de netteté centrée (1/2-1/2) sur le plan de MAP (c'est bien le cas pour la macro ????)
Pour les deux objectifs, j'obtiens les résultats suivants (front focus variable suivant la focale ou l'objectif):
Objo Sigma 18-50:
- 18 mm: 55 mm de front focus,
- 39 mm: 15 mm de front focus,
- 50 mm: 15 mm de front focus.
Objo: Sigma 55-200:
- 55 mm: 55 mm de front focus,
- 67 mm: 45 mm de front focus,
- 102 mm: 25 mm de front focus,
- 134 mm: 20 mm de front focus,
- 200 mm: 8 mm de front focus.
Objo: 55-200 avec 3 bagues allonges (MAP manuelle, mon AF patine avec 3 bagues !):
- 147 mm: à peu près centré (léger back focus de peut être 2 mm).

Quelques photos de mon test son visibles aux liens suivants:
18 mm

50 mm

55 mm

200 mm

147 mm + bagues allonges


Finallement, je pense qu'il vaut mieux que je ne touche à rien:
- les photos prises avec les objectifs 18-50 et 55-200 ont une profondeur de champ beaucoup plus grande que mon front focus (surtout pour prendre des payages ou des portraits),
- en macro, en revanche, on a besoin d'être bien centré car la profondeur de champ atteint quelques millimètres et là, j'estime que je ne suis pas trop à la rue...

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

[LeCelte]

Qu'en pensez-vous ?
Merci.

Je pense qu'il faut être prudent et ne pas se lancer dans la manip tant que le défaut n'est pas génant car effictivement, les imprésicisons de l'AF sont peut-être plus génantes que le front ou back focus !
Dans mon cas, le défaut me gênait en manuel sur des objectifs sans AF et mes prises de vues avec une grande ouverture (f2.8 f4)

[LeCelte]

Lecelte :
Je reprends ton post et en y réfléchissant, je me demande comment ça peut influer sur la map avec des M42, puisque map manuelle !!!

Nous sommes d'accord, ça ne modifie en rien la map manuelle.
Seulement, si tu règles une map manuellement que tu pense bonne à la visée (objo > miroir > visée) et que tu prends la photo, comme il y a un déccalage de l'ensemble objo > capteur par rapport à l'ensemble qui t'as servit à faire la mise au point (objo > mirroir > visée), la zone de netteté n'est pas ou tu l'avais prévue ! :34:

ATTENTION : j'ai aussi changé mon verre de visée par un verre à stigomètre qui n'est pas certifié Canon. Peut-être que c'est depuis l'installation de ce stigo que j'avait un front focus.

Sincèrement, pense que le pb était là avant, mais bon, je vous livre toutes les infos à ma disposition!
Ne vous lancez pas systématiquement dans ce réglage, il y a des risques de rayer votre capteur si vous bricoler au dessus de celui-ci et que votre femme arrive par derrière en fesant BOUHHHHHHHHHHHHHH (la bonne blague !) :thumbup:

[Amnesiac]

Ben non ... :p

Tu dis que le si le capteur bouge la mise au point est influencée mais le capteur n'a rien à voir dans la MAP. Cette dernière fait intervenir l'ensemble objectif > miroir > verre de visée > prisme alors que pour la prise de vue on a objectif > capteur en direct !

Edit : "capteur" pour moi c'est le CMOS

Bien sur que si ! :p

tu le dis toi même :

Seulement, si tu règles une map manuellement que tu pense bonne à la visée (objo > miroir > visée) et que tu prends la photo, comme il y a un déccalage de l'ensemble objo > capteur par rapport à l'ensemble qui t'as servit à faire la mise au point (objo > mirroir > visée), la zone de netteté n'est pas ou tu l'avais prévue ! :34:

Si je te résume, la position du CMOS influence la MAP Manuelle, indirectement, mais c'est lié...

re- :p

[LeCelte]

nous sommes d'accord

[Poogz]

Sur le 20D, il y a bien 2 vis.

Et d'après ce que j'avais lu, la vis ne bouge pas le capteur ou l'AF mais le miroir, et c'est pour ça que ça corrige aussi la MAP manuelle.

[LeCelte]

Sur le 20D, il y a bien 2 vis.

Et d'après ce que j'avais lu, la vis ne bouge pas le capteur ou l'AF mais le miroir, et c'est pour ça que ça corrige aussi la MAP manuelle.

:blink: je comprends plus rien alors

[Amnesiac]

C'est comme ça sur le 5D, il possède 4 vis excentrées pour un réglage optimal de la position du miroir !