Verre de visée agrandi sur 40D

[silver_dot]

On pourrait faire un occulaire qui grossit davantage, mais la perte de luminosité serait pire et en plus ce qu'on appelle la pupille de sortie serait encore plus proche du boitier ce qui gènerait considérablement les porteurs de lunettes. Le 40D ne doit pas être loin de l'optimum pour ce qui sera toujours un compromis.

l'EOS 40D chez Canon, et le D300 chez Nikon constituent le compromis le plus satisfaisant avec une taille d'image de 22.5 x 15.0 mm projetée sur le dépoli

il est possible d'obtenir un plus fort grossissément du groupe de lentilles du vieseur en sortie du prisme, mais au prix de quelques inconvénients, dont une perte supplémentaire de luminosité et la distance par rapport à l'oeil (eyepoint) en serait modifiée, ce qui ne manquerait pas de défavoriser davantage les porteurs de lunettes.

[GM12]

On pourrait faire un occulaire qui grossit davantage, mais la perte de luminosité serait pire et en plus ce qu'on appelle la pupille de sortie serait encore plus proche du boitier ce qui gènerait considérablement les porteurs de lunettes. Le 40D ne doit pas être loin de l'optimum pour ce qui sera toujours un compromis.

il est possible d'obtenir un plus fort grossissément du groupe de lentilles du vieseur en sortie du prisme, mais au prix de quelques inconvénients, dont une perte supplémentaire de luminosité et la distance par rapport à l'oeil (eyepoint) en serait modifiée, ce qui ne manquerait pas de défavoriser davantage les porteurs de lunettes.

Je dirais même qu'un grossissement plus élevé peut s'imaginer mais ce serait au détriment de la luminosité. De plus la pupille de sortie plus petite pourrait occasioner un gêne plus importante pour les binoclards. Sans vouloir me répéter.


:p