Vérification de son histogramme apres shoot.

[danielhphoto]

Je le croyais aussi... mais non !

J'ai fait une petite expérience en prenant en photo une feuille blanche et en changeant les réglages d'expo (à chaque fois en déplaçant l'expo d'un IL).

Si tu as le courage, tu peux lire ce post sur le forum de notre club (pas de concurence possible avec EOS num, une soixantaine de membres...)

De plus, je me souviens l'avoir lu dans le livre de Bruce Fraser (ici, page 8) dont voici un court extrait

"Notez que l’histogramme qui apparaît sur l’écran LCD de contrôle de
l’appareil est celui de l’image convertie en JPEG. L’histogramme d’un
fichier brut aurait une drôle d’allure, montrant toutes les données entassées
du côté sombre, d’où le choix des appareils de montrer l’histogramme
de la photo après conversion avec les réglages par défaut du boîtier."

J'ai été lire le message en question. Après trois lectures, je crois que j'en ai compris l'essentiel. C'est instructif mais complexe.:rolleyes: Merci beaucoup.

J'irai lire plus tard l'extrait de Bruce Fraser car j'ai mal à la tête, C'est sûrement dû à une sur-exploitation du cerveau lors de la lecture du post.

[swinglo]

J'ai été lire le message en question. Après trois lectures, je crois que j'en ai compris l'essentiel. C'est instructif mais complexe.:rolleyes: Merci beaucoup.

J'irai lire plus tard l'extrait de Bruce Fraser car j'ai mal à la tête, C'est sûrement dû à une sur-exploitation du cerveau lors de la lecture du post.

Oui, ce n'est pas si simple...je me suis pris la tête lorsque j'ai réfléchi à cela, n'ayant aucune donnée. Avec le recul, c'est très clair maintenant, mais sur le coup, sans info, c'est autre chose.
Mais ce n'est pas non plus indispensable de tout savoir la dessus pour faire de belles photos.

L'extrait de Bruce Fraser est intéressant pour les histoires de répartition linéaire / non linéaire des nuances de gris (gamma or not gamma....):rolleyes: