Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Vérification de son histogramme apres shoot.
Mode arborescent
-
16/05/2007, 22h15 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
swinglo à très bien expliqué ce que caler à droite veux dire et en effet l'histo même en RAW et les clignottement de zones cramés est bien celui du JPEG, ce qui veut dire qu'il y a de fortes chances que lorqu'il clignotte très légérement sur l'apn vous avez encore de la marge
De plus je rappelle que l'une des facultés du raw est la récup à partir de zones cramés même lorsque celle ci touche 1 couche et même 2 couches (3 couches cramés là c'est mort) Je conseille donc si votre APN sait faire (400D, 30D, 5D et supérieurs) peuvent afficher les couches histogrames en RVB et pas seulement en luminance, ce qui permet en plus de "savoir" si le cramage de certaines zones est partiel ou complet, ce qui permet encore plus d'ajuster finement l'exposition
Pour ce qui est du bruit cela est logique, puisque vous essayez lorsqu'on est sous exposer, de créer en post traitant une large gamme de tons avec très peu de tons capturés. En faisant cela il va génèrer des artefacts très désagreables voir inutilisables. L'expo est donc un élément clé de la réussite d'une photo et de la qualité qu'on obtiendra. Lorsqu'au contraire vous avez capturé plus de tons, vous aurez plus de facilité pour les distribuer correctement.
Plus vous devez shooter en iso élevé plus vous devrez tenter d'être à droite, vous serez étonné du grain obtenu même à 1600iso. Dans l'idéal le post traitement dan l'expo devrait être neutre voir même avoir à descendre l'expo, si possible jamais monter ou très peu. Si vous devez monter d'1 IL l'expo vous avez intérêt d'avoir fait cette faute à 100iso, car à 400 et + vous regrêtterez vite de ne pas avoir fait plus attention. A noter aussi que plus les tons sont clairs moins le bruit sera visible et ce même en sous exposant. Mais dès l'existance d'une zone sombre, celle ci se verrait atteinte de bruit dès qu'on tenterait de post traiter correctement
Lorsque l'apn par exemple vous propose une expo il n'est pas rare de pouvoir sur exposer (sur l'apn) pour devoir caler l'histo. Alors même si on pourrait dire qu'on est en train de surexposer on peut se rendre compte que dans le résultat cette surexpo ne génère encore encore aucun cramé, preuve qu'il existe une certaine marge entre ce qui est proposé et ce qu'on peut encore ajuster. Bien sûr l'expo de départ va dépendre d'un élément très important: le mode de mesure utilisé. Un mode spot placé sur la zone sombre d'un animal ne vous proposera pas du tout la même expo que si celui ci visait une zone clair
Conseil: ne pointez jamais un mode centrale/spot sur les plus hautes lumières, ce serait à coup sûr une sous exposition importante de toute la photo
++Dernière modification par gparedes ; 16/05/2007 à 22h18.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Authenticité ou vérification objectif 75-300 4.0 5.6 USM III
Par coolsteven dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 27/10/2007, 08h35 -
Vérification de la netteté sur le LCD
Par eno dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 6Dernier message: 17/09/2007, 10h06 -
RAW et histogramme...
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 03/07/2007, 22h17 -
Pb Histogramme DPP
Par Brouno dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 14/01/2007, 09h27 -
Vérification au déballage
Par KissKool72 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 31/08/2006, 17h08