Vérification de son histogramme apres shoot.

[swinglo]

On cale à droite, en RAW, parceque une plage d'IL est codée sur un plus grand nombre de bit dans les hautes lumières que dans les basses.... plutôt que de tenter un long discours, il vaut mieux aller faire un tour sur le site de volker gilbert, au deuxième paragrpahe, juste au dessus du tableau.

Avec plus de données (nombres de bits utilisés pour 1 IL), on peut plus facilement jouer sur les réglages en post traitement.

Juste pour illuster : photographie une feuille blanche avec différents réglages (sous ex, fortement sous ex, sur ex...). L'histogramme de cette feuille donnera une bande très fine. Supposons que sa largeur soit de 1IL (entre le point le plus sombre et le plus lumineux de la feuille, ce qui est beaucoup pour une feuille uniforme). Supposons un codage 12 bits

1. Si la bande est dans le noir, le nombre de bit utilisés pour coder cette feuille est 2 ou 4 (donc 2 ou 4 nuances dans chaque couche de couleur)
2. Si la bande est placé du coté des blancs, callé à droite, on aura 1024 à 2048 bits pour coder la même

feuille.

Que vaut il mieux avoir ? forcément dans les basses lumière, cela va faire du bruit ou des applats alors que dans les hautes on aura toutes les nuances de la feuille.

Attention tout de même à ne pas cramer à droite.

Juste pour semer la zizanie... l'histogramme affiché par l'appareil photo est celui du jpeg, calculé rapidement et non pas celui du Raw....