Version imprimable
le modelé dépend bcp de la taille du capteur (notamment grace à ce fameux bokeh) et du nombre de pixels.
Mais bon, il faudrait essayer ce Mark III avec un 135L à f2,8 pour voir la différence avec un 135L sur un 5D à f 3,2...
De toutes facons, je pense que le 1Ds MarkIII mettra tout le monde d'accord : 24x36 et 20/22 mPix...
Ca serait pas mieux d'attendre qu'il soit disponible et qu'on sache si le ramage ressemble au plumage avant de vendre la peau de l'ours ?
jcs
Maitre renard Alsacien a parlé ! :clown:
Et tu n'as pas tord, on phantasme souvent bien trop avant d'avoir pratiqué la bête en question.
Oui je vais attendre la sortie de la bete pour confirmer mon choix.Citation:
Envoyé par superwide
Ha mais de toutes facons, c'est évident, il faut attendreCitation:
Envoyé par superwide
Moi j'attendrai plutôt le nouveau 5D qui s'appellera peut-être le 6D. Il aura certainement plus de pixels quel le 5D actuel (peut-être 15 millions) et le nettoyage du capteur et peut-être le boitier sera étanche. Ce qui est un peu dérangeant avec le MIII c'est ce capteur qui n'est pas full frame et 10 millions de pixels c'est comme un 400D. L'écart de prix n'est justifié que si on veut mitrailler à toute vitesse. Pour les photos de portraits ou macro le résultat entre un MIII et un 400D doit être très proche : alors pourquoi tant d'argent sur la table? Moi j'attends le nouveau 5D. Bernardp
Non dans la gamme des 5D il n'y aura pas de boitiers étanches. C'est réservé aux 1D
as-tu déja utilisé un 1D ? quand tu l'auras fait, tu comprendras pourquoi la différence de prix.
Pas de 5D avant 2008
vision quelque peu réductrice entre 2 modèles n'ayant rien en commun si ce n'est la marque !Citation:
Envoyé par bernardp
Taille du capteur 400D : 14,8 x 22,2 mm
Taille du capteur Mark III : 18.7 x 28.7 mm
Taille photosites 400D : 5.71µm (ils étaient de 6.42µm sur le 350D...)
Taille photosites Mark III : 7,2 µm...
Ce qui laisse entrevoir une dynamique autrement meilleure pour commencer !
un petit tour ici pour expliquer peut etre... : 06-Photo numérique : CAPTEUR,PHOTOSITE,SENSIBILITE,ISO ou là : CANON 5D - capteur, bruit, dynamique, essais photos, comparatifs 5D vs 20D
Pour le "reste" : autofocus à 45 points, boitier entièrement tropicalisé, prise en main aisée, design sublime, fonctions bien pensées, personnalisées et accès rapides, système antipoussières évolué, 10im/sec...
viseur 100%, boitier professionnel monobloc, connecteur wifi, ...
Non, non, je ne suis pas d'accord, je m'explique : j'ai répondu à un sondage canon pour lequel j'ai été solicité par mail, ds lequel je répondais que j'attachais une importance certaine au FF et à la tropicalisation, sans être prêt à mettre 7000 euros. C'est donc sûr, ils vont sortir un 5D MkII tropicalisé, sinon à quoi cela servirait-il de sonder les utilisateurs/clients/vaches-à-lait-consentantes :rudolph: ?Citation:
Envoyé par OlivierC
Cela dit, avez vous lu la conclusion du réponses photos de mai concernant l'essais du MkIII sur le terrain ?
Photo d'action/sport = MkIII
Qualité d'image = 5D, 1Ds II
Enfin, je ne sais quel crédit vous attribuez à cette revue et à leurs journalistes, alors je me contente de rapporter les propos.
A vous de me dire ce que vous en pensez ...
Pour ce qui est de la sortie du 5D bis en 2008, je ne sais pas si j'aurai la patiente (sauf si c'est janvier, pitêtre) ;)
le marketing n'est pas tenu de prendre en compte toutes les demandes des utilisateurs. Et heureusement, sinon ils devraient vendre des 1D au prix d'un 400D :)
il me semble bien que CI n'a pas vraiment fait de test comparatif.
De plus il avait un model de pre serie...non?
Toujours est il que les premiers comparatif que j'ai lu sur quelque forum anglo saxon, parlent de :
Un petit avantage pour le mark3 en terme de gestion du bruit numerique, et de Dynamique.
Par contre le 5D semble gardé son avantage en qualité avec des fichiers legerment plus detailés. Mais pas de maniere significative tout de meme.
Maintenant attendons la sortie de la bete en metropole et nous veront bien...
Il n'y aura pas de 5D tropicalisé.Citation:
Envoyé par sagedavid
Par contre ils peuvent introduire un EOS 3D, qui a une partie des caractéristiques du 5D et une partie des caractéristiues des 1D : tropicalisation, 24x36, viseur 100%, mais boitier plus compact que les 1D
Mais le successeur du 5D conservera le même boitier ou une évolution du meme boitier.
Ca a toujours été la politique de Canon.
J'imagine ce que pourrait être un EOS3D si Canon nous refait le même coup que pour l'EOS3 argentique construit selon les spécifications désirées par les utilisateurs;)
pour l'EOS3, c'atait frapper un grand coup en matière d'innovation: ni plus ni moins ce dont ont hérité l'EOS1V argentique et les EOS1D numériques: un autofocus véloce et performant avec 45 capteurs et.. un pilotage de l'AF par l'oeil qui n'existe pas encore à ce jour sur les reflex numériques?
chiche!;)
Bien vu ! J'ai relu l'article... j'avais pas fait attention :bash:Citation:
Envoyé par tsuki kage
M'enfin, ça doit pas changer fondamentalement les choses ... ?!
Je serais par contre assez séduit par un "3D"