Citation Envoyé par bernardp Voir le message
Ce qui est un peu dérangeant avec le MIII c'est ce capteur qui n'est pas full frame et 10 millions de pixels c'est comme un 400D. L'écart de prix n'est justifié que si on veut mitrailler à toute vitesse. Pour les photos de portraits ou macro le résultat entre un MIII et un 400D doit être très proche : alors pourquoi tant d'argent sur la table?
vision quelque peu réductrice entre 2 modèles n'ayant rien en commun si ce n'est la marque !


Taille du capteur 400D : 14,8 x 22,2 mm
Taille du capteur Mark III : 18.7 x 28.7 mm

Taille photosites 400D : 5.71µm (ils étaient de 6.42µm sur le 350D...)
Taille photosites Mark III : 7,2 µm...

Ce qui laisse entrevoir une dynamique autrement meilleure pour commencer !

un petit tour ici pour expliquer peut etre... : 06-Photo numérique : CAPTEUR,PHOTOSITE,SENSIBILITE,ISO ou là : CANON 5D - capteur, bruit, dynamique, essais photos, comparatifs 5D vs 20D

Pour le "reste" : autofocus à 45 points, boitier entièrement tropicalisé, prise en main aisée, design sublime, fonctions bien pensées, personnalisées et accès rapides, système antipoussières évolué, 10im/sec...