Vaut'il mieux que le photographe soit à l'ombre pour photographier ?

[Mnemmeth]

Perso j'ai eu des cas d'expo completement a l'ouest (surex) en etat a l'ombre et en photographiant un sujet au soleil (sous bois vers paysage) je n'ai jamais compris la raison, sur le coup les parametres semblent coherent

[BZHades]

Sur quel appareil ? sur certains anciens boitier (argentique, je ne sais pas si ça a existé en numérique), la cellule d'exposition était sur le boitier, et pas TTL (la bonne vieille cellule manuelle qui doit être mise au niveau du sujet...)

[Bob-74]

Perso j'ai eu des cas d'expo completement a l'ouest (surex) en etat a l'ombre et en photographiant un sujet au soleil (sous bois vers paysage) je n'ai jamais compris la raison, sur le coup les parametres semblent coherent

Moi, c'est le contraire.
En étant en plein soleil j'ai eu des photos sous exposées.
J'ai soupçonné que de la lumière entrait par le viseur et venait fausser la cellule d'exposition.

J'ai fait des photos sans et avec casquette sur la tête. C'est vieux. Je ne me souviens pas si c'était avec le 300D ou le 5D.
Dans le 1er cas, photo sous exposée tandis que dans le 2ème cas la photo était normale.
Mieux encore, j'ai posé l'APN sur un trépied et j'ai déclenché au hasard, mais dans la même direction que les 2 photos précédentes.
La photo, lors de ce dernier essai, était correctement exposée ! ?

J'en ai déduit que le fait d'avoir le visage illuminé par le soleil pouvait fausser le calcul de l'exposition. De la lumière parasite entre par le viseur, traverse viseur, prisme et miroir pour aboutir dans la chambre noire.

D'ailleurs certains appareils photos sont équipés d'un volet d'oculaire intégré tandis que d'autres sont livrés avec un "bouchon". Il y a bien une raison à cela.

[BZHades]

Pas besoin de traverser le prisme et le miroir... la cellule d'exposition est justement en haut du prisme.

Clairement, il peut y avoir de la lumière parasite entrant par l’œilleton, et il est conseillé de mettre le cache lors d'une utilisation sur trépied (cf manuel de l'appareil)

En général, ces "fuites" sont négligeables, car tu as ton visage collé à l'appareil. mais pour un porteur de lunette par exemple, ça peut effectivement jouer.

[geo18]

Moi, c'est le contraire.
En étant en plein soleil j'ai eu des photos sous exposées.
J'ai soupçonné que de la lumière entrait par le viseur et venait fausser la cellule d'exposition.

J'ai fait des photos sans et avec casquette sur la tête. C'est vieux. Je ne me souviens pas si c'était avec le 300D ou le 5D.
Dans le 1er cas, photo sous exposée tandis que dans le 2ème cas la photo était normale.
Mieux encore, j'ai posé l'APN sur un trépied et j'ai déclenché au hasard, mais dans la même direction que les 2 photos précédentes.
La photo, lors de ce dernier essai, était correctement exposée ! ?

J'en ai déduit que le fait d'avoir le visage illuminé par le soleil pouvait fausser le calcul de l'exposition. De la lumière parasite entre par le viseur, traverse viseur, prisme et miroir pour aboutir dans la chambre noire.

D'ailleurs certains appareils photos sont équipés d'un volet d'oculaire intégré tandis que d'autres sont livrés avec un "bouchon". Il y a bien une raison à cela.

C'est pour sur pied quand il n'y a pas d'opérateur mais uniquement pour les pose longues et plus encore avec l'utilisation d'un filtre ND ou equivalent.
Dans les autres cas, la lumière rentrant par le le viseur est ridicule comparé à ce qui rentre par l'objectif qui je le rappelle est à pleine ouverture pour la mesure.
C'est aussi pour cette raison que les M42 utilisé à ouverture réelle voient la mesure faussée au fur et à mesure que l'on ferme le diaf.
C'est sur que fermé à f22, la pollution par le viseur est là.
C'est pour cette raison que j'ai viré l'œilletonn canon pour en mettre un sérieux, bien enveloppant.