Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Variation de couleurs
Vue hybride
-
27/10/2006, 10h18 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 52
- Messages
- 141
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 30/1.4 + 50/1.8 + 10-20/4-5.6 + 17-70/2.8-4.5 + 28-75/2.8 + 70-300/4-5.6
Bon maintenant faut arrêter de jouer avec le bouton de la lumière
-
27/10/2006, 10h36 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Pour pouvoir comparer il faut être sûr que l'éclairage ne change pas, pas en intensité mais surtout de type (bien sûr si l'entensité change avec des types différents, elle dominera)
Je m'expliques: les éclairages selon leurs nature, lampes tunstène, néon, etc.. créent des dominantes. Si une personne est exposé au 2 types de lampes, voir même une lumière du jour qui s'en mêle et selon l'exposition plus ou moins distribué des ces types de lumières, créera des dominantes qui vont changer complètement ta Balance de Blancs.
En général si une personne ne bouge pas et que l'éclairage ne bouge pas, les photos seront identiques dans leur Balance de Blancs, même en changeant d'objectif. Cependant si il bouge et que les éclairages présents sont de type différent et que ce mouvement expose plus vers l'une des lumières que les autres, la photo changera de BdB.
Exemple: On met une fenêtre et un éclairage artificiel sur quelqu'un (un visage) Le simple fait de s'éloigner de celui artificiel vers la fenêtre redonner une dominante de la lumière du jour, alors que le fait de s'approcher de la lumière artificielle elle "remplacera" celle de la fenêtre. Si le temps extérieur devient moins lumineux par exemple (un nuage, il commence à faire nuit) la lumière de la lampe devient plus fort que celui de la fenêtre et suffit pour que la gagnante fasse changer les tons de couleurs
Bien sûr rien de grave à cela, on corrige cela soit à la prise (mais très chiant si cela change tout le temps voir impossible) soit au post traitement (ici le RAW est LA solution) même si en JPEG c'est faisable mais plus chiant et plus long surtout si grosses séries
++Dernière modification par gparedes ; 27/10/2006 à 10h41.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
27/10/2006, 15h03 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 50
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- Canon EF 18-55; Sigma APO MACRO 70-300
Cette situation m'est déjà arrivée.
C'est l'inconvénient du numérique : La balance des blancs. Rien à voir avec ton optique.
Comme te le dis gparedes il n'y a que le post traitement, pour corriger ce problème facilement, sinon tu dois faire ta balance des blancs à chaque prise de vue
-
27/10/2006, 16h26 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 50
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
Avec Lightroom tu peux corriger la balance des blancs, même en jpeg. Il suffit d'uniformiser toutes les photos.
Pour la solution, il faut faire une balance des blancs avec la première photo, et ensuite la garder pour les autres clichés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Variation autour d' agrions
Par vanessa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 20Dernier message: 27/06/2007, 08h41 -
Variation autour d'une piéride
Par vanessa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 22/06/2007, 07h19 -
Variation sans filets.
Par elandalou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 14/02/2007, 16h27 -
Variation
Par BBG dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 11/12/2006, 19h09