Utilité d'une sensibilité à 50 par rapport à 100 ISO

[gparedes]

je lis vos posts sucessifs ici, mais quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'essayer la sensibilité 50iso avec un boîtier numérique?

Perso j'ai en effet déjà utilisé du 50iso, mais ne voyant pas de différences de qualité d'image et donnant peu de possibilités côté ouvertures si lumière un peu juste, je ne l'utilise que vraiment si c'est très lumineux, mais côté bruit je ne vois pas d'avantage visuel, car mieux que très lisse c'est quoi ? très très lisse ? Après on tape dans le micron alors on ne va pas chipotter pour quelque chose qui ne se voit pas vraiment
Cependant je fais attention à mes expo tout iso confondus, alors peut être qu'en loupant l'expo on à une plus grande lattitude de récupération et encore que cela risque vraiment d'être très très limité, à tester cependant pour en avoir le coeur nette

Sa seul utilisation actuel :
- le filé en effet en faisont que le temps soit doublé, en cas de vitesses un poil haute et pas de filtre gris cela peut dépanner, même si bien souvent on devra descendre de bien moins pour "filer", le filtre gris étant alors de toute façon indispensable
- en studio si grandes ouvertures

++

[gribou]

La meilleure qualité d'image s'obtient à la sensibilité native d'iso. Pas de gain par rapport au bruit à 50 iso.