Utilité d'une sensibilité à 50 par rapport à 100 ISO

[dragon]

Bonjour,

En argentique, 50 ou 25 ISO représentaient le top au niveau piqué. le grain de la pellicule étant alors vraiment petit

En numérique, c'est différent, le capteur a une sensibilité native déterminée,
on peut l'augmenter artificiellement en amplifiant le signal de base ( et donc aussi le bruit )
On pourrait de même diminuer artificiellement la sensibilité native, mais le bruit ne diminuerait pas.
( laver du linge propre ne le rend pas plus blanc que blanc ! )

D'un point de vue pratique, diminuer la sensibilité pourrait simuler la présence d'un filtre gris.

Mais de mémoire, le 40D n'a pas accès à la sensibilité de 50 ISO.

Amicalement,
Pascal

[silver_dot]

D'un point de vue pratique, diminuer la sensibilité pourrait simuler la présence d'un filtre gris.

je ne partage pas ton opinion sur le 50iso numérique

[dragon]

J'imagine qu'un capteur de sensibilité native 50 ISO serait moins bruité qu'un 100.
Mais d'après toi, que peut apporter une descente de la sensibilité d'origine?
( du point de vue bruit )

[predigny]

Si le 100 iso est "natif" ça veut dire qu'on ne peut pas le diminuer. Si le capteur reçoit deux fois plus de lumière, les photosites déborderont. Par contre si on pouvait avoir un vrai 50 iso, il y aurait un certain nombre d'avantages : le bruit serai deux fois plus faible qu'à 100 ce qui permettrait d'être beaucoup plus tollérant sur l'exposition car même en sousexposant de deux IL, on pourait récupérer (d'un raw 14 ou 16 bits), l'équivalent en bruit d'un 200 iso ce qui serait encore très correct.