Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: Utilité du Full Frame
Vue hybride
-
15/10/2008, 21h03 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Rassures toi, je ne me balade pas avec le tableau ! Je connais maintenant l'angle couvert par mes objos, je ne me prends pas la tête pour savoir quel est l'angle couvert qu'il faut depuis mon point de vue pour prendre la scène que je dois prendre. Et le fait d'avoir un APS-C ne change rien à cela. Si un jour j'ai la possibilité et l'envie de passer au FF, je ne calculerait pas non plus.
Je suppose que c'est pareil pour toi, tu ne te dis pas : "tient depuis ici pour prendre cette scène il me faut 10° en horizontal soit 40°/4 donc 50mm*4=200mm", j'en doute ! Avec l'habitude de son boîtier et des ses objo, on choisi le bon sans prise de tête que l'on ai un APS-C ou un FF.
La tableau que j'ai donné sert simplement à ceux qui ne voient pas à quoi cela correspond par exemple un 100mm (en aps-c ou en ff peu importe). J'avais fait ce tableau à la base pour voir la différence d'angle de couverture au moment du choix de mon UGA. On voit bien l'importance du mm en petite focale, et on relativise l'apport des longues focales.
Je trouve personellement qu'il serait plus parlant de parler en angle de couverture qu'en longueur de focale. Mais le fait que je sois ingé y est peut-être pour quelque chose.
-
15/10/2008, 21h48 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
[quote=dark;939704]
Je suppose que c'est pareil pour toi, tu ne te dis pas : "tient depuis ici pour prendre cette scène il me faut 10° en horizontal soit 40°/4 donc 50mm*4=200mm", j'en doute ! Avec l'habitude de son boîtier et des ses objo, on choisi le bon sans prise de tête que l'on ai un APS-C ou un FF.
[quote]
Je faisais le calcul il y a quarante ans avec mes premiers boîtiers 24x36 et mes objectifs à focales fixes (les zooms tenant apparus plus tard). Avec quatre décennies d'habitude, il y a longtemps que j'ai pris mes repères en 24x36, c'est précisément ce qui explique que je considérais tout naturellement que le reflex numérique s'inscrive dans la continuité de ce format. Aussi, après avoir essayé rapidement le premier reflex numérique à un prix tout juste abordable, équipé d'un capteur APS-C, j'ai été dépaysé par ce que je voyais avec mes objectifs dans le viseur, et ai immédiatement opté pour le FF où je me retrouvais immédiatement en pays de connaissance.
Quelqu'un qui n'a rien connu d'autre que le reflex à capteur croppé APS-C se contente de prendre en photo ce qu'il voit dans son viseur, sans réaliser que l'angle de PDV est plus étriqué, faute d'autre référence (FF). Par habitude, il peut également prendre ses repères et savoir quelle focale lui est nécessaire pour obtenir l'angle de PDV qu'il désire obtenir,, c'est juste un pli à prendre.
mais dans ce cas, bien entendu, il ne faut plus raisonner en focales, mais en angles de couverture.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 13h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 16h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 22h23 -
Tamron 11-18 + full frame
Par albatar1976 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/02/2006, 09h40