Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Discussion: Utilité du Full Frame
Vue hybride
-
15/10/2008, 19h10 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce n'est pas tout à fait ça, mais il y a de l'idée.
On constate que le champ visuel moyen de l'oeil fixant droit devant est de l'ordre des 45°.
Le tirage mécanique standard d'un boîtier reflex 23x36 (argentique comme numérique) est de 50mm, la focale d'objectif de base, un 50mm couvre à peine moins que l'oeil, soit 40° (en horizontale). En gros, l'objectif standard du boîtier voit naturellement ce que voit l'oeil.
Ce qui simplifie d'autant les choses pour connaître l'angle couvert par des objectifs de focales différentes: un 100mm par exemple, c'est deux fois la focale de base, un rapprochement par 2 et en conséquence, une couverture angulaire horizontale de 20°, un 24mm la moitié de la focale de base, doublant presque la couverture angulaire horizontale de l'objectif de base (74°).
Avec un boîtier FF, on retrouve les focales vraies des objectifs et on retrouve également ses repères du 24x36 (pour ceux qui en ont eu l'expérience en argentique), et l'estimation de la couverture angulaire des objectifs dans leur vocation originelle, est bien plus aisée.
Le capteur Aps-C avec des reflex numériques bâtis autour d'une cage reflex au tirage mécanique standard de 50mm et des objectifs au tirage de 50mm assorti, est venu foutre un beau bordel avec son fichu rapport de recadrage de 1,6.
-
17/10/2008, 08h33 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
champ visuel
Faux !
Le champ visuel de l'oeil humain par rapport au point fixé droit devant d'étend sur 60° vers le haut, 70° vers le bas (soit 130° au total en vertical) 60° du côté du nez et 90° du côté externe (soit 150° en horizontal). Avec les deux yeux ouverts, le champ visuel vertical n'est pas modifié, horizontalement on a 120° de champ visuel perçu par les deux yeux et 30° de chaque côté perçu par chaque oeil soit 180°.
En réalité, c'est difficilement comparable car la rétine, contrairement à une pellicule argentique ou un capteur APS, n'a pas du tout les mêmes performances sur toute sa surface (seuls les 10° centraux ont à la fois une bonne perception des détails et de la couleur)et que l'oeil ne reste pas fixe et balaie l'espace en permanence.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 14h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 17h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 23h23 -
Tamron 11-18 + full frame
Par albatar1976 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/02/2006, 10h40






