Attention nouvelle version de Firefox...

**silver_dot** · 21/06/2011, 20h53

Une nouvelle version de Firefox vient de sortir ce dernier week-end, la version 5.

J'ignore ce que cette version est censés nous apporter de plus, mais, ayant accepté la MAJ, la première chose que j'ai pu constater, c'est la perte du module Exif Viewer qui est maintenant incompatible et ne fonctionne plus.

En conséquence, j'ai immédiatement téléchargé la version 4 de Firefox tant qu'on peut encore la y touver en ligne, je vais sauvegarder les liens enregistrés dans le marque-pages, puis désinstaller la nouvelle cochonner, cette nouvelle version 5, pour pouvoir réinstaller à nouveau la version précédente.

C'est que j'y tiens au module Exif Viewer, ce n'est pas parce qu'il est gratuit que Firefox 5 doit se permettre de me priver de son usage, et à l'insu de mon plein gré ce qui de plus est.

**Fredo_45** · 21/06/2011, 21h10

Exif viever 1.6 est compatible ..

**canon.de.rouge** · 21/06/2011, 21h14

Salut,

Quand une nouvelle version de Firefox arrive, il faut attendre un peu pour que tous les plugins soient compatibles. On en perd quelques-uns au début, mais on les retrouve vite. Un peu de patience quoi

Cf. https://addons.mozilla.org/fr/firefo...n/exif-viewer/

et https://addons.mozilla.org/fr/firefo...ewer/versions/

Les plugins sont faits par des développeurs indépendants, ce ne sont pas des petits soldats, ils sont bénévoles et n'ont aucune obligation de livrer la version de leur plugin compatible avec le dernier Firefox sur le champs

**linux26** · 21/06/2011, 21h16

j'ai mis FXif 0.4.3 qui marche très bien

**silver_dot** · 21/06/2011, 21h21

Envoyé par Fredo_45

Exif viever 1.6 est compatible ..

Pas avec la nouvelle version de firefox que je viens d'installer et virer aussitôt en lisant le message de Firefox indiquant que Exif Viewer était incompatible avec cette nouvelle version du browser.

Une fois Firefox 5 désinstallé et remplacé par la version précédente, tout rentre dans l'ordre et j'ai retrouvé l'usage d'Exif Viewer.

Pour info, je suis en XP Pro 64 bits et idem pour Win 7 (dans les deux cas, plus d'Exif Viewer avec Firefox 5).

**briceos** · 21/06/2011, 21h24

Effectivement, une v5 est sortie... Bizarre, après la sortie récente d'une v4... Ce n'est pas dans les habitudes de Mozilla... Un geek quelconque sait-il pourquoi ce changement de version précipité ?

Merci de l'info, SD.

**Fredo_45** · 21/06/2011, 21h24

Je suis en FF 5.0 avec Exif Viever 1.60 ...

Pour la raison du changement de version juste que le cycle de dev est raccourcis maintenant ...

**briceos** · 21/06/2011, 21h28

Ah ouais, mais quand même, je ne suis passé à la v4 qu'il y a quelques semaines !!! J'avais du retard ?

**Fredo_45** · 21/06/2011, 21h53

pfff FF V4 mais c'est préhistorique ca !

**Tatam** · 21/06/2011, 22h07

Envoyé par Fredo_45

pfff FF V4 mais c'est préhistorique ca !

On reconnait là les vrais geeks

**silver_dot** · 21/06/2011, 22h14

Un peu trop fréquentes les MAJ de Firefox à mon goût juste pour twitteriser et fessebooker de plus en plus le browser.

**canon.de.rouge** · 21/06/2011, 22h18

Hum, dois-je le dire, j'utilise un navigateur confidentiel (Iceweasel) basé sur Firefox 3.5

... et oui je tourne sous une Linux dénommée Debian. Mais je n'suis pas préhistorique, c'est tout simplement un monde différent. Hé hé, ça marche très bien

Pas d'inquiétude car les mises à jour de sécurité sont assurées.

**jp-tardigrade** · 22/06/2011, 00h01

Moi aussi, sous linux, et avec les nightly de FF [donc mis à jour tous les matins avec les bricolages de la nuit], je n'ai pas vu du problème (en tout cas pas celui-là). Mais je vais tester la version finale (dont j'avais loupé la sortie, merci silver dot !).

**Scaniris** · 22/06/2011, 00h22

Il suffit de mettre à jour les plugin et ça fonctionne.
Perso j'utilise IE9.
Non, je déconne.

**Lanig** · 22/06/2011, 08h36

La version 6 qui sort demain prend carrément les photos!

**LeRenardPolaire** · 22/06/2011, 11h00

Dans le circuit de développement, Firefox 6 et 7 sont sur le calendrier 2011.

Ils copient la numérotation Google, car avant les mises à jour était aussi fréquentes mais de 0.1 en 0.1...

**Sy.** · 22/06/2011, 11h10

Il est compatible avec l'EOS 1D Mark XI, FF5 ? Ben quoi ? Pourquoi le 1D XI n'aurait-il pas un serveur web intégré ? Hein ?

**Vynz100** · 22/06/2011, 11h19

Firefox a décidé effectivement de suivre le rythme de Google, c'est à dire un nouveau numéro à chaque évolution même minime... du coup, pas de bouleversement technologique à attendre à chaque fois... je crois aussi que c'est pour éviter les n° de versions à rallonge, comme 3.5.13, ou les 12 versions bêta de la dernière fois... on intègre les évolutions au fur et à mesure, pour éviter aussi les versions dépassées en terme d'ergonomie et de rapidité (comme la 3 qui devenait vraiment obsolète par rapport à Chrome)...

**Yosh** · 22/06/2011, 11h24

Envoyé par Tatam

On reconnait là les vrais geeks

Si je comprend... c'est mal ?

Sabine

**GabiB** · 22/06/2011, 11h40

Les nouveaux numéros de version de Firefox ne sont pas en premier lieu une façon de "s'aligner" sur les numéros de Google : le cycle de développement de Firefox a été entièrement revu, et c'est une bonne chose. Il avait fallu jusqu'à 14 betas (en incluant les RCs) pour sortir la version 4, c'est à dire que pendant tout ce temps là, presqu'aucune des nouveautés ou améliorations apportées par la version 4 n'avaient été intégrées dans la branche principale, i.e. la version 3, qui restait la plus utilisée.
Le nouveau cycle de développement a pour but d'intégrer plus rapidement les features dans la branche principale, et franchement c'est une bonne chose, pour un certain nombre de raisons :
- moins de différences entre le canal de release et les cannaux de dév : cela évite les longues phases de stabilisation et les interminables betas, et c'est moins emmerdant pour les développeurs.
- Raccourcir les cycles permet du coup d'avoir des versions stables riches plus rapidement, grâce à ces écarts moindres, qui faisaient que dès qu'une version était marquée stable elle était de fait déjà dépassée.

Concernant les plugins, add-ons et extensions, la politique de Mozilla a été revue. Il y a encore quelques ratés, mais l'objectif est justement d'éviter les déconvenues de ce type (extensions incompatibles après mises à jour du navigateur). Le problème actuellement est que le SDK des extensions n'est pas encore stabilisé (prévu pour cet été). Mais à terme, la compatibilité des extensions sera vérifiée par des tests automatisés dès la branche Aurora (qui correspond en gros à la pre-bêta), c'est à dire que s'il n'y a pas de problème de compatibilité, l'add-on sera automatiquement compatible avec la prochaine release stable. Dans le cas contraire, cela laisse encore 12 semaines (temps du cycle Aurora -> Beta -> Stable) au développeur pour mettre à jour son extension.
Plus de détails ici

Discussion: Attention nouvelle version de Firefox...

Outils de la discussion

Affichage

Attention nouvelle version de Firefox...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

VSO image resizer version 2 ATTENTION

EF 100-400 nouvelle version ?

Nouvelle version de JAlbum !

nouvelle version de Photoshop CS

Règles de messages