Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Utilisation d'un pare soleil
-
30/11/2005, 23h24 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Utilisation d'un pare soleil
Bonsoir,
J'ai acheté un objectif sigma 70-300 et il y a un pare soleil avec.
Pouvez-vous m'expliquer ou me donner un lien qui explique quand et comment on utilise cette "bestiole"
Merci
-
30/11/2005, 23h46 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 76
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
pour ma part le pare soleil est toujours monté sur mon 70-200/4L
il empeche les rayons de soleil de venir frapepr directementla lentille, ce qui réduit le contraste et fait des photos "plates" grises.
-
01/12/2005, 04h49 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout le temps ! Comme le dit justement algophoto, cela empêche les rayons lumineux parasites. De plus c'est une protection physique en cas de coup, il vaut mieux casser un pare-soleil qu'une lentille !
-
01/12/2005, 07h26 #4
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- dans le sud (a l'ouest).
- Messages
- 132
- Boîtier
- canon eos 300d + minolta A1
Envoyé par canon-passion
:thumbup:
-
01/12/2005, 07h52 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 42
- Boîtier
- Eos 5D et 5D II
- Objectif(s)
- 24-105 / 50 / 70-200 L IS
ca évite d'avoir à retoucher le "flare" sur la photo finale
Perso, sur tous mes objectifs, c'est filtre UV neutre + paresoleil sauf sur le 50/1.8 dont la lentille est déja bien "enfoncée" dans le caillouDernière modification par IPfix ; 01/12/2005 à 07h54.
-
01/12/2005, 18h12 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Entièrement d'accord avec les réponses précédentes ; le pare-soleil protège l'objo des chocs et de la lumière parasite.
C'est une sécurité, comme peuvent l'être l'utilisation de filtres, qu'ils soient anti-UV ou polarisants.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
08/12/2005, 08h36 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Merci pour vos réponses.
Maintenant que vous l'avez dit, je regarde dans les reportages les photographes et ils ont pratiquement tous un pare soleil.
Je vais suivre votre conseil et le laisser sur mon 70-300
Merci
Norbert
-
08/12/2005, 11h41 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Tout le temps aussi, flare et chocs.
-
09/12/2005, 18h49 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 76
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 1 D mark II n
- Objectif(s)
- 16-35 ,100/400 et 4/500
TOUT LE TEMPS !!!!!
Avec en plus un filtre uv neutre
:clap_1:
-
09/12/2005, 19h27 #10
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
J'ai troqué le filtre UV contre le pare soleil pour la protection : ca évite l'incidence sur le piqué... Sauf en cas de risque de projection (rallye auto par ex) où le filtre UV neutre reste de mise !
-
17/12/2005, 15h06 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 56
- Messages
- 278
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 12-24 tokina, 17-55 f2.8 canon, 70-200 2.8 ex sigma, 120-400 os, 1.4 sigma
pour les filtres et le par soleil
+1
tout le temps,j'ai déjà cassé un ou deux pare soleil en reportage mais jamais une optique :angel_not
pour le filtre toujours, on nettoye le filtre UV et quand ses couches de traitement son naze, on change celui-ci pas la lentille frontale.
un UV coute beaucoup moins chère qu'un tour en S.A.V. :34:
j'ai déjà vu un 80-400 stab avec l' UV cassé et celui-ci à du faire un détour par le S.A.V. :bash: (PS les utilisateur de l'objo ne metaient pas le pare-soleil :censored:
-
17/12/2005, 20h21 #12
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- VAUCLUSE
- Âge
- 51
- Messages
- 140
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18/55 F2.8 macro - Canon 70/200 F4 L IS USM - 24/105 F4 L IS USM - 580EXII
Tout le temps, comme ca ca fait un objectif plus gros et ca impressionne les gens !
Non, c'est vrai moi aussi je le laisse tout le temps, ca fait une protection supplementaire.
-
22/12/2005, 21h16 #13
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Orléans, au bord de la Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 126
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 IS ; 70-200 f4 IS
Je confirme et j'enfonce le clou ... TOUT LE TEMPS !
Comme celà la règle est rés simple.
-
22/12/2005, 21h30 #14
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- basse-normandie, près de St Lô
- Âge
- 47
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 1d markII
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L, Sigma 150 Macro EX, Samyang 8mm Fisheye
+ 1 !
tout le temps !!
nico
-
18/01/2006, 20h04 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 47
- Messages
- 84
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 USM / 28-70mm L 2.8 / 100-400mm L IS USM
Ok
merci pour ces precisions
mais quel pare soleil conseillez vous pour le EF-S 18-55 ?
et surtout quelle est vraiment la differance etre un pare soleil "rond" et un pare soleil en forme de "fleur"
Merci
-
18/01/2006, 20h27 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 54
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Les pare-soleil en forme de fleur sont optimisés : comme l'angle de champ en largeur est plus important qu'en hauteur, ils sont plus larges que hauts.
Maintenant, un pare soleil sur un28-200 est un peu ridicule. Il est fait pour ne pas géner à 28mm, mais du coup très peu efficace à 200. Du moins, à 200, on pourrait monter en monter un beaucoup plus long, qui permettrait d'orienter l'objectif plus vers le soleil qu'on ne peut le faire avec le pare soleil qui correspond à 28...Dernière modification par fma38 ; 18/01/2006 à 20h41.
-
18/01/2006, 21h26 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- 62
- Âge
- 51
- Messages
- 23
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- sigma24-70f2.8ex/50mmf1.8
question bete:faut -il le mettre en interieur avec des eclairages artificiels ou c'est juste pour l'exterieur
-
18/01/2006, 21h39 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
On s'en sert toujours, il y a de la lumière parasite même par faible luminosité.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
18/01/2006, 21h50 #19
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 47
- Messages
- 84
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 USM / 28-70mm L 2.8 / 100-400mm L IS USM
merci fma38 pour cette réponse
mais concernant mon 18-55 alors ?
quel pare soleil conseillez vous ?
faut il prendre le absolument le Canon EW 60C ?
ou alors une marque générique
comme ici
:blink:
-
18/01/2006, 22h03 #20
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 37
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Les pare-soleil en pétale ne concerne que les objectifs où on peut le fixer sans que ça tourne (!). Le 18-55 est donc exclu à ce que j'ai compris.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilisation d'un cadre
Par Vincent V. dans le forum Atelier StudioRéponses: 1Dernier message: 24/09/2007, 10h51 -
Utilisation d'un doubleur
Par alarane dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 19/06/2007, 20h30 -
Aide au choix d'un pare soleil pour ecran lcd
Par nkaok dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 22/09/2006, 14h23 -
Utilisation d'un flash ?
Par drattoc dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 08/09/2006, 23h30 -
Utilisation d'un filtre ND8
Par Rebel21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 17/05/2006, 11h00