Utilisation Charte Noire

[ICSTRA]

en raw je vois pas l'interé d'utiliser une charte de Gris mais bon je suis ouvert a toute pédagogie

ensuite en JPG une vrai blanc de reference A 255 par canal un blanc peu servir de BLDB mais si on opte pour la pipette de blanc pour un blanc cible a 255 par canal

il faut être sur que la valeur source Soit bien A 255 ce qui est plutôt rare

perso je fait plutôt 3 2 2 en CMJ et non CMJN ce qui donne R248 V247 B248 je garde ainsi de la matière sans avoir recours au niveau de sortie pour l'impression


avec une ref Blanc gris et noir en source sur 1 jpg ou la BLDB est un peu foireuse je fait fait 1 calque pour le blanc ciblé a 251 par canal 1 pour le Gris ciblé a 128 par canal et 1 pour le noir a 5 par canal

et je jongle sur mes opacité de fusion m'afois ça marche


Comme L'af Spot sur le 7D et le posemètre en utilisation flashmetre sur du multiflash en studio

C'est moi ou c'est imbitable?....

[gparedes]

C'est moi ou c'est imbitable?....

disons que cela n'est malheureusement pas plus claire que dans les interventions précédentes

De plus on retrouve une fois de plus une citation qui n'a pas sa place :

Comme L'af Spot sur le 7D et le posemètre en utilisation flashmetre sur du multiflash en studio

Car l'AF spot et le spot sont deux choses différentes (le 1er est un AF précis, le second une petite zone servant au calcul de l'exposition) , mais comme je connais un peu stéphanengo, et sachant qu'il utilise chaque fois à tort le mauvais terme, je fini par interpréter et corriger en automatique ses erreurs de termes ... Par contre celui qui commence en numérique, et qui lit ici ce post est déjà pendu à une corde ....

Ce que je peux comprendre de ce qu'il dit, c'est qu'il utilise certes le CMJ au lieu du RVB mais pour dire qu'au final il ne fait pas atteindre le blanc à sa valeur max ni le noir à sa valeur max, restant juste en dessous (en gros un blanc il lui laisse atteindre une valeur de 248 au lieu de 255, et un noir une valeur de 5 environ au lieu de 0, ce que nous faisons tous, puisqu'une personne qui aurait un tee short blanc, on ne va pas l'exposer pour que tout le tee shirt ne soit blanc, sinon il serait alors cramé et n'aurais plus aucun détails dessus. Il en va de même pour les noirs.

On s'approche donc du blanc et du noir au plus près sans se placer dessus, pour éviter le cramé et le bouché ... Après qu'il utilise une réf RVB ou CMJ cela n'est qu'une interprétation ou que d'un choix d'utiliser un système de référence plutôt qu'un autre ... cela ne donne pas plus d'information sur la manière d'obtenir la neutralité qui visiblement sera fait à l'oeil dans son cas, puisque la charte n'a pas l'air d'être appréciée.

Pour ce qu'il explique sur le JPEG (on ne fait pas puisqu'on bosse en RAW) c'est d'utiliser non pas une seule pipette comme le propose le dérawtiseur, mais les 3 que propose un photoshop par exemple, qui dans le réglage Niveaux ou Courbes de Photoshop apparaît au bas de l'outil. Après qu'il utilise plusieurs calques fusionnées avec une transparence pour ajuster ces calques ... pourquoi pas

Cependant je pense seulement qu'il s'embarque dans des débats où lui parle de quelque chose et nous d'une autre, et le problème c'est que cela crée de la confusion. Nous on parle de la pipette du RAW, lui parle de la pipette du blanc que propose par exemple photoshop sur l'outil Niveaux, donc forcément on ne peut pas se comprendre.