Urgent : Redimensionner une image avant impression

[18471]

Moins on re-échantilonne meilleurs c'est - donc on ne re-échantillonne surtout pas. En gros, ton original est trop large pour ton format de sortie - il faut rogner (la découper à 4267x3200) sans ré-echantilonner, en choisissant ce que tu fais tomber. Attention, si tu veux une marge (bordure par rapport au 24x18), il faut y penser maintenant car, une marge, ce n'est pas linéaire du fait, qu'en général, on veut qu'elle soit de même largeur tout autour.

Exemple :

Par principe, tu ne toucheras pas au 3200 pixels. Si tu veux une marge de 1 cm sur les 18 cm, ça veut dire que tes 3200 pixels vont s'étaler sur 16 cm. Il faudra donc ajouter (3200/16)*1=200 pixels blancs de chaque côté aux 3200 pixels et ta pseudo image (avec son cadre) fera 3600 pixels (s'étalant sur les 18 cm). Dans l'autre sens, les 24 cm, il faudra que la pseudo image fasse (3600/18)*24= 4800 pixels mais il devra y avoir, aussi, une bande de 200 pixels blancs de chaque côté. Donc

1. rogner à 4400x3200
2. ajouter 200 pixels blancs tout autour

Comme tu peux le voir, avec la marge on a moins rogné que sans marge (les 4503 d'origine ont été ramené à 4400 au lieu de 4267). On peut même calculer un largeur de bordure qui permette de ne pas rogner du tout; dans ton cas, avec une marge de 374 pixels tour autour (1,7 cm). Alors ta pseudo photo fera 5251x3948 pixels soit le rapport 24/18.

Attention j'ai pu, aussi, me tromper

[Philsogood]

Moins on re-échantilonne meilleurs c'est - donc on ne re-échantillonne surtout pas.

On ne ré-échantillone jamais lorsque on agrandit une image, en réduction, cela reste possible tant qu'on ne dépasse pas 20% de la valeur initiale, tout en considérant bien sur, qu'il y aura quand même une perte, mais qui reste minime.

Comme tu le dis, de toute façon l'idéal étant de redimensionner l'image au mieux et de la recadrer par la suite.

Attention j'ai pu, aussi, me tromper

Je n'ai pas fais le calcul, en tous cas tu apportes une alternative, ce qui est toujours appréciable

bien à toi

Phil

[SRT100]

Partir d'une image au rapport 3/2 (aps-c ou FF) pour obtenir une 4/3 (24x18 par exemple) implique un recadrage.

Idéalement donc, une copie de l'original recadré évite les problèmes de bande ou de mauvais cadrage. On peut choisir la partie qu'on garde.
Moi, je le fais dans Photoshop. Ce dernier permet dans l'outil de sélection de choisir la proportion de la sélection. En prenant le rapport 4:3, j'obtiens automatiquement une partie de l'image à ces proportions peut import quoi je coupe.

De plus, je réduirais l'image finale à la résolution idéale d'impression. Pourquoi?
Parce que Photoshop me permet de rééchantillonner plus petit en accentuant les détails. Cela apparaît donc plus net.

[18471]

De plus, je réduirais l'image finale à la résolution idéale d'impression. Pourquoi?
Parce que Photoshop me permet de rééchantillonner plus petit en accentuant les détails. Cela apparaît donc plus net.

Je ne comprends pas ce que tu veux expliquer. Pourquoi ne laisses-tu pas la définition native. De toute façon, pour gérer l'imprimante (ou autre terminal de sortie), le logiciel va triturer le bit-map pour sortir l'image (un peu quand tu ne regardes sur ton écran l'image autrement qu'en 1 pour 1).