Citation Envoyé par jlouis Voir le message
J'en pense que le 400 D à 800 Iso, c'est déja beaucoup pour le pépère. A 1600 c'est pas beau !

J'en pense aussi que du temps de l'argentique, 800 Iso c'était le bout du monde
Un gars exigeant lol,

j'avoue n'avoir jamais aimé réellement le capteur du 400D que j'avais pour plusieurs raisons :
- il était sujet au banding : le grain me dérange pas surtout on peut faire de beaux N&B par contre le banding c'est le mal, le 350D je souffrait pas de ce problème (en tout cas pas autant)
- les iso sur le 350D était un peu plus élevés en réalité (source DPreviw) en gros le iso 1600 sur 350D est équivalent iso 2000 sur les autres boitiers donc j'avais une perte de vitesse importante sur le 400D en iso 1600 par rapport au 350D donc pas d'expo à droite, et au final une qualité inférieur.
- J'ai toujours trouvé que le 350D avait une meilleure dynamique que le 400D et plus de récupération des HL dans les RAW, c'était très visible en iso haut....

Bien entendu j'au quand même eu du plaisir à y passer surtout pour son AF nettement supérieur au 350D et l'écran arrière enfin correcte.