Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    En fait, pour réaliser un high-key, une bonne partie du travail se fait à la prise de vue. Deux principes :

    - utiliser un fond blanc ou très clair
    - surexposer volontairement de 1 (voire 2) diaphs.
    Après, on peut toujours retoucher pour peaufiner, mais si on n'a pas pris ces précautions à la prise de vue, le high-key ne sera probablement pas très bon.

    Pour faire du low-key, il "suffit" de faire l'inverse :

    - fond noir
    - sous exposition de 1 ou 2 diaphs.
    Le tout est (très) bien illustré sur le site People and Beauty

    TransFXB
    Une petite nuance quand meme ;-)

    - surexposer volontairement de 1 (voire 2) diaphs.

    Si on prend ca à la lettre, on va cramer la photo. Or tous les pixels doivent etre correctement exposés. Il faut donc exposer "a droite", c'est a dire en calant l'histogramme sur la droite (sans dépasser).

    Il ne s'agit donc pas d'une surexposition, m'ai d'une exposition optimale, histogramme calé a droite.

    vala vala ....


  2. #2
    Membre Avatar de bougriotluk
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    france var
    Âge
    44
    Messages
    269
    Boîtier
    5d mkII grippé
    Objectif(s)
    24-70L f/2.8, 50mm f/1.4, fish eye 16mm f/2.8 et 70-200 f/2.8 is usm L

    Question high key

    interressant cette technique mais je ne trouve pas le blog ou il y a les explications..merci d'avance.
    lucas

  3. #3
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    58
    Messages
    10 483
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par bougriotluk
    interressant cette technique mais je ne trouve pas le blog ou il y a les explications..merci d'avance.
    lucas
    L'adresse se trouve dans mon 1er post.

  4. #4
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    les tutos HighKey sont sur ce lien : http://www.peopleandbeauty.com/index.php/Tutoriaux

    Je t'envoie les autres infos par mail ;-)

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Melun (77)
    Messages
    514
    Boîtier
    R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    les tutos HighKey sont sur ce lien : http://www.peopleandbeauty.com/index.php/Tutoriaux

    Je t'envoie les autres infos par mail ;-)
    euh ... moi aussi je suis preneur

  6. #6
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par openvms
    euh ... moi aussi je suis preneur
    Les infos dont je parle concernent les stages...

    Pour recevoir ces infos, envoyez un mail vide là >>>
    Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 15h36.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Metz
    Âge
    49
    Messages
    121
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    100 macro, 70-200, 28-75

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    les tutos HighKey sont sur ce lien : http://www.peopleandbeauty.com/index.php/Tutoriaux

    Je t'envoie les autres infos par mail ;-)

    Euh moi aussi ci c'est possible?

  8. #8
    Membre Avatar de josmiley
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    TOULON-83
    Messages
    1 767
    Boîtier
    760D
    Objectif(s)
    24 et 50

    Par défaut

    Moi aussi car j'ai rien comprite !!!!

  9. #9
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par josmiley
    Moi aussi car j'ai rien comprite !!!!
    qu'(est ce que tu n'as pas compris ?

  10. #10
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    Une petite nuance quand meme ;-)

    - surexposer volontairement de 1 (voire 2) diaphs.

    Si on prend ca à la lettre, on va cramer la photo. Or tous les pixels doivent etre correctement exposés. Il faut donc exposer "a droite", c'est a dire en calant l'histogramme sur la droite (sans dépasser).

    Il ne s'agit donc pas d'une surexposition, m'ai d'une exposition optimale, histogramme calé a droite.

    vala vala ....

    Je parlais bien de surexposition. Les blancs sont effectivement cramés. télécharge les photos high-key données en exemple et vérifie les valeurs des blancs (pas tous bien sûr) sont bien à 255,255,225.

    vala, vala ....

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Melun (77)
    Messages
    514
    Boîtier
    R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
    Objectif(s)
    24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    Je parlais bien de surexposition. Les blancs sont effectivement cramés. télécharge les photos high-key données en exemple et vérifie les valeurs des blancs (pas tous bien sûr) sont bien à 255,255,225.

    vala, vala ....
    Si Olivier C le dit, tu peux lui faire confiance ... il s'y connait UN PEU
    J'espère que je ne dévoile pas un secret de polichinelle.

  12. #12
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par openvms
    Si Olivier C le dit, tu peux lui faire confiance ... il s'y connait UN PEU
    ok, et moi j'y connais rien

    Amusez-vous bien !

    Tiens juste deux liens (mais ils doivent rien y connaitre non plus, donc méfiance) :
    http://www.betterphoto.com/gallery/d....asp?catID=396

    Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais (je m'y connais un peu en traduction) :

    "Surexposer intentionnellement une photographie permet de créer une image fascinante qui raconte une belle histoire. La photographie High key peut être obtenue en ajustant les paramètres de votre appareil ou en utilisant la fonction high key de Photoshop".

    Un autre lien, en français :
    http://negus.free.fr/mon%20oeil%20!/cours/highlow%20key%201.htm
    où il est bien question de surex également (1 diaph), ce qui permettra, je cite "... d'avoir des blancs grillés".

    La technique high-key que j'ai apprise (et que j'enseigne maintenant) consiste à :
    - mesurer la lumière incidente au niveau du modèle avec l'appareil approprié,
    - se mettre en manuel sur l'appareil et ajuster vitesse/diaph en fonction de la mesure,
    - décaler l'expo de 1 ou 2 diaph, suivant l'intensité de l'effet recherché.

    Je me suis mal exprimé en mélangeant "surexposition" et "blancs cramés". la surex ne conduit pas nécessairement au cramage des blancs. J'aurais dû utiliser le terme "couleurs délavées" (whashed-out ou blown-out).

    ...mais je n'y connais rien



    Dernière modification par TransFXB ; 29/04/2006 à 14h44.

  13. #13
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    ok, et moi j'y connais rien

    Amusez-vous bien !

    Tiens juste un lien (mais ils doivent rien y connaitre non plus, donc méfiance) :
    http://www.betterphoto.com/gallery/d....asp?catID=396

    Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais (je m'y connais un peu en traduction) :

    "Surexposer intentionnellement une photographie permet de créer une image fascinante qui raconte une belle histoire. La photographie High key peut être obtenue en ajustant les paramètres de votre appareil ou en utilisant la fonction high key de Photoshop".

    La technique high-key que j'ai apprise (et que j'enseigne maintenant) consiste à :
    - mesurer la lumière incidente au niveau du modèle avec l'appareil approprié
    - se mettre en manuel sur l'appareil et ajuster vitesse/diaph en fonction de la mesure
    - décaler l'expo de 1 ou 2 diaph, suivant l'intensité de l'effet recherché.

    Je me suis mal exprimé en mélangeant "surexposition" et "blancs cramés". la surex ne conduit pas nécessairement au cramage des blancs. J'aurais dû utiliser le terme "couleurs délavées" (whashed-out)




    On est d'accord il s'agit d'exposer "clair" et don de cramer les pixels.

    Mais en aucun cas il ne s'agit de surexposition. On expose simplement "a droite" pour bénéficier du maximum d'infos (tout ca, c'est donné dans la théorie des capteurs. Voir mes tutos et ceux de Luminous Landscape)

    Je ne sais pas ce que tu appelles "decaler l'expo de 1 ou deux diaphs" mais j'ai du mal a comprendre. Soit ta photo est exposée correctement et tu ne peux pas décaler de 1/2 dipahs sans cramer de 1/2 diaphs.

    Si tu ne crames pas, tu es exposé correctement. si tu surexposes, tu crames. il n'y a pas d'autres possibilités.

    le lien que tu cites qui dit qu'il fait griller les blancs : c'est une fausses donnée. je dirais même que c'est totalement faux. A ne surtout pas appliquer. En aucun cas les blancs ne doivent être grillés

    je pense qu'il y a une incompréhension :

    - le visage doit être parfaitement exposé (en aucun cas grillé)
    - on peu griller le fond exclusivement en surexposant volontairement le flash de fonde 1 à 2 IL

    Petite précision à propos du washed out : en numérique on peut éviter un délavement des couleurs avec un post traitement qui conserve la satuation orginale des couleurs.
    Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 14h52.

  14. #14
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    On est d'accord il s'agit d'exposer "clair" et don de cramer les pixels.

    Mais en aucun cas il ne s'agit de surexposition. On expose simplement "a droite" pour bénéficier du maximum d'infos (tout ca, c'est donné dans la théorie des capteurs. Voir mes tutos et ceux de Luminous Landscape)

    Je ne sais pas ce que tu appelles "decaler l'expo de 1 ou deux diaphs" mais j'ai du mal a comprendre. Soit ta photo est exposée correctement et tu ne peux pas décaler de 1/2 dipahs sans cramer de 1/2 diaphs.

    Si tu ne crames pas, tu es exposé correctement. si tu surexposes, tu crames. il n'y a pas d'autres possibilités.
    et bien pourtant, beaucoup de monde parle de de surex à ce sujet.
    Juste pour info, "décaler de 1 ou 2 diaph" consiste à tourner la molette d'expo pour la déplacer de la graduation du milieu vers la graduation "1" ou "2" vers la droite.


  15. #15
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    et bien pourtant, beaucoup de monde parle de de surex à ce sujet.
    Juste pour info, "décaler de 1 ou 2 diaph" consiste à tourner la molette d'expo pour la déplacer de la graduation du milieu vers la graduation "1" ou "2" vers la droite.


    Bcp de monde : combien dans ce "bcp de monde" peuvent nous montrer des phots high key correctement exposées ?

    ta copie d'écran nous montre la correction d'expo. Or en studio on est en manuel. la correction d'expo ne sert à rien en manuel.

  16. #16
    Abonné Avatar de TransFXB
    Inscription
    juin 2004
    Localisation
    Lyon - Rhône -69
    Messages
    4 175
    Boîtier
    EOS 20D et 40D
    Objectif(s)
    EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par OlivierC
    je pense qu'il y a une incompréhension :

    - le visage doit être parfaitement exposé (en aucun cas grillé)
    - on peu griller le fond exclusivement en surexposant volontairement le flash de fonde 1 à 2 IL
    on est bien d'accord pour le fond. Mais pas nécessairement pour le visage . Certains high-key ont aussi le visage surex.
    Comme celle-ci par exemple :



    ou encore celle-ci


  17. #17
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    Citation Envoyé par TransFXB
    on est bien d'accord pour le fond. Mais pas nécessairement pour le visage . Certains high-key ont aussi le visage surex.
    Comme celle-ci par exemple :



    ou encore celle-ci


    Tu rigoles... la premiere photo est une photo de Stéphane Bourson. Et je peux te certifier qu'aucun pixel n'est cramé...


    Pour la deuxième elle me semble tres claire en effet... mais je ne suis pas sur qu'un seul pixel soit cramé

    je pense que tu devrais regarder la théorie des capteurs ici : http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml

    Tu sais, un histogramme, c'est tres silmple a visualiser. Soit tous les pixels sont dans l'histogramme et la phot est correctement exposée, soit ca "dépasse" à droite et tu es surex. Surex = cramé, cramé = surex. Si la phot est très claire MAIS que l'histogramme contient tous les pixels, elle n'est pas surex.

    ne pas confondre surex et HighKey...
    Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 15h59.

  18. #18
    Membre Avatar de OlivierC
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Paris
    Âge
    65
    Messages
    3 787
    Boîtier
    10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
    Objectif(s)
    Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

    Par défaut

    non, les blancs ne sont pas cramés. pas chez moi en tt cas (pas sur la peau)

    exemple : http://www.olivier-chauvignat.info/p...01%20copie.jpg
    Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 10h36.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. retouche peau
    Par rastanounours dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 7
    Dernier message: 27/11/2007, 12h09
  2. Libellule chgt de peau ...
    Par Tat dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 12
    Dernier message: 26/04/2007, 19h01
  3. Changement de peau (1er post)
    Par houbawoups dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/12/2006, 01h13
  4. nettoyage de peau
    Par frcr06 dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 14
    Dernier message: 04/10/2006, 18h03
  5. Polarisant et peau!
    Par Snooze dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 29/06/2006, 10h31

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com