Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: une belle peau blanche
Vue hybride
-
26/04/2006, 20h50 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Une petite nuance quand meme ;-)
Envoyé par TransFXB
- surexposer volontairement de 1 (voire 2) diaphs.
Si on prend ca à la lettre, on va cramer la photo. Or tous les pixels doivent etre correctement exposés. Il faut donc exposer "a droite", c'est a dire en calant l'histogramme sur la droite (sans dépasser).
Il ne s'agit donc pas d'une surexposition, m'ai d'une exposition optimale, histogramme calé a droite.
vala vala ....
-
28/04/2006, 17h42 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- france var
- Âge
- 44
- Messages
- 269
- Boîtier
- 5d mkII grippé
- Objectif(s)
- 24-70L f/2.8, 50mm f/1.4, fish eye 16mm f/2.8 et 70-200 f/2.8 is usm L
high key
interressant cette technique mais je ne trouve pas le blog ou il y a les explications..merci d'avance.
lucas
-
28/04/2006, 18h21 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
L'adresse se trouve dans mon 1er post.
Envoyé par bougriotluk
-
29/04/2006, 10h34 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
les tutos HighKey sont sur ce lien : http://www.peopleandbeauty.com/index.php/Tutoriaux
Je t'envoie les autres infos par mail ;-)
-
29/04/2006, 11h39 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
euh ... moi aussi je suis preneur
Envoyé par OlivierC
-
29/04/2006, 14h55 #6Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Les infos dont je parle concernent les stages...
Envoyé par openvms
Pour recevoir ces infos, envoyez un mail vide là >>>Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 15h36.
-
29/04/2006, 13h01 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Metz
- Âge
- 49
- Messages
- 121
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 100 macro, 70-200, 28-75
Envoyé par OlivierC
Euh moi aussi ci c'est possible?
-
29/04/2006, 13h06 #8Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Moi aussi car j'ai rien comprite !!!!
-
29/04/2006, 15h49 #9Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
qu'(est ce que tu n'as pas compris ?
Envoyé par josmiley
-
28/04/2006, 18h17 #10Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Je parlais bien de surexposition. Les blancs sont effectivement cramés. télécharge les photos high-key données en exemple et vérifie les valeurs des blancs (pas tous bien sûr) sont bien à 255,255,225.
Envoyé par OlivierC
vala, vala ....
-
28/04/2006, 18h41 #11Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
Si Olivier C le dit, tu peux lui faire confiance ... il s'y connait UN PEU
Envoyé par TransFXB
J'espère que je ne dévoile pas un secret de polichinelle.
-
29/04/2006, 14h04 #12Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
ok, et moi j'y connais rien
Envoyé par openvms

Amusez-vous bien !
Tiens juste deux liens (mais ils doivent rien y connaitre non plus, donc méfiance) :
http://www.betterphoto.com/gallery/d....asp?catID=396
Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais (je m'y connais un peu en traduction) :
"Surexposer intentionnellement une photographie permet de créer une image fascinante qui raconte une belle histoire. La photographie High key peut être obtenue en ajustant les paramètres de votre appareil ou en utilisant la fonction high key de Photoshop".
Un autre lien, en français :
http://negus.free.fr/mon%20oeil%20!/cours/highlow%20key%201.htm
où il est bien question de surex également (1 diaph), ce qui permettra, je cite "... d'avoir des blancs grillés".
La technique high-key que j'ai apprise (et que j'enseigne maintenant) consiste à :
- mesurer la lumière incidente au niveau du modèle avec l'appareil approprié,
- se mettre en manuel sur l'appareil et ajuster vitesse/diaph en fonction de la mesure,
- décaler l'expo de 1 ou 2 diaph, suivant l'intensité de l'effet recherché.
Je me suis mal exprimé en mélangeant "surexposition" et "blancs cramés". la surex ne conduit pas nécessairement au cramage des blancs. J'aurais dû utiliser le terme "couleurs délavées" (whashed-out ou blown-out).
...mais je n'y connais rien
Dernière modification par TransFXB ; 29/04/2006 à 14h44.
-
29/04/2006, 14h45 #13Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par TransFXB
On est d'accord il s'agit d'exposer "clair" et don de cramer les pixels.
Mais en aucun cas il ne s'agit de surexposition. On expose simplement "a droite" pour bénéficier du maximum d'infos (tout ca, c'est donné dans la théorie des capteurs. Voir mes tutos et ceux de Luminous Landscape)
Je ne sais pas ce que tu appelles "decaler l'expo de 1 ou deux diaphs" mais j'ai du mal a comprendre. Soit ta photo est exposée correctement et tu ne peux pas décaler de 1/2 dipahs sans cramer de 1/2 diaphs.
Si tu ne crames pas, tu es exposé correctement. si tu surexposes, tu crames. il n'y a pas d'autres possibilités.
le lien que tu cites qui dit qu'il fait griller les blancs : c'est une fausses donnée. je dirais même que c'est totalement faux. A ne surtout pas appliquer. En aucun cas les blancs ne doivent être grillés
je pense qu'il y a une incompréhension :
- le visage doit être parfaitement exposé (en aucun cas grillé)
- on peu griller le fond exclusivement en surexposant volontairement le flash de fonde 1 à 2 IL
Petite précision à propos du washed out : en numérique on peut éviter un délavement des couleurs avec un post traitement qui conserve la satuation orginale des couleurs.Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 14h52.
-
29/04/2006, 14h59 #14Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
et bien pourtant, beaucoup de monde parle de de surex à ce sujet.
Envoyé par OlivierC
Juste pour info, "décaler de 1 ou 2 diaph" consiste à tourner la molette d'expo pour la déplacer de la graduation du milieu vers la graduation "1" ou "2" vers la droite.
-
29/04/2006, 18h30 #15Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par TransFXB
Bcp de monde : combien dans ce "bcp de monde" peuvent nous montrer des phots high key correctement exposées ?
ta copie d'écran nous montre la correction d'expo. Or en studio on est en manuel. la correction d'expo ne sert à rien en manuel.
-
29/04/2006, 15h05 #16Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
on est bien d'accord pour le fond. Mais pas nécessairement pour le visage . Certains high-key ont aussi le visage surex.
Envoyé par OlivierC
Comme celle-ci par exemple :

ou encore celle-ci
-
29/04/2006, 15h51 #17Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Envoyé par TransFXB
Tu rigoles... la premiere photo est une photo de Stéphane Bourson. Et je peux te certifier qu'aucun pixel n'est cramé...
Pour la deuxième elle me semble tres claire en effet... mais je ne suis pas sur qu'un seul pixel soit cramé
je pense que tu devrais regarder la théorie des capteurs ici : http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml
Tu sais, un histogramme, c'est tres silmple a visualiser. Soit tous les pixels sont dans l'histogramme et la phot est correctement exposée, soit ca "dépasse" à droite et tu es surex. Surex = cramé, cramé = surex. Si la phot est très claire MAIS que l'histogramme contient tous les pixels, elle n'est pas surex.
ne pas confondre surex et HighKey...Dernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 15h59.
-
29/04/2006, 10h32 #18Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
non, les blancs ne sont pas cramés. pas chez moi en tt cas (pas sur la peau)
exemple : http://www.olivier-chauvignat.info/p...01%20copie.jpgDernière modification par OlivierC ; 29/04/2006 à 10h36.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
retouche peau
Par rastanounours dans le forum Atelier StudioRéponses: 7Dernier message: 27/11/2007, 12h09 -
Libellule chgt de peau ...
Par Tat dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 26/04/2007, 19h01 -
Changement de peau (1er post)
Par houbawoups dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 05/12/2006, 01h13 -
nettoyage de peau
Par frcr06 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 14Dernier message: 04/10/2006, 18h03 -
Polarisant et peau!
Par Snooze dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 29/06/2006, 10h31






