Un peu perdu avec le RAW : à l'aide

[jipé49]

Bien sûr tu as raison, il faut garder le raw pour les tirages de qualité dont on veut tirer le meilleur, et le Jpeg pour le tout venant, sinon ,on passe sa vie à ça.
Un peu long à expliquer!
Grosso modo le Raw est l'équivalent d'un négatif, dont on peut faire plusieurs tirages différents ,comme pour l'argentique.
Le Jpeg ,c'est un des tirages et on on aurait jeté les négatifs! Le jpeg , de plus, comprime les données ,entrainant une perte: D'où l'intérêt du RAW.
Le développement des fichiers Raw est une technique ,faite de tâtonnements au début : DONC PATIENCE!!!
Le développement des fichiers Raw demande l'utilisation d'un dérawtisateur; Canon en fournit un , je ne l'utilise pas , je ne peux en parler.
RE grosso modo,avec le raw ,on peut agir sur TOUS les paramètres d'une image,sa couleur ,chaude ou froide ,le rattrapage des blancs brûlés,sa nettete ,sa saturation des couleurs ,etc. Avec le jpeg, TOUT est corrigé , (en général pour le mieux et rideau ),c'est terminé......
Avec le raw , d'entrée, ajuster la température de couleur pour retrouver ce qu'on a vu, dans cet exemple la couleur chaude du pelage de la bête!Qu'on peut modifier à l'infini, au point qu'on peut donner l'impression qu'une photo a été prise le soir (chaud) ,alors que c'était le matin (froid et bleu).Un des premiers intérêts du RAW.
Le 2ème intérêt (entre autres),c'est qu'on peut retrouver des détails dans les hautes lumières, en diminuant l'exposition, en général,un curseur est dédié àcette fonction.Les nuages dans le ciel blanc apparaissent ,alors qu'on ne voyait rien.
Par contre, toute la partie inférieure de la photo devient noire; facile ,on fait un nouveau "tirage" de la photo, en rendant le bas du paysage bien exposé , et on mixe les 2 imagessur 2 calques différents: tout est bien exposé!
En fait ,le raw est réservé aux mauvais photographes qui chient leurs prises de vue; J'en fais partie , c'est un régal.........lol