Un petit conseil svp images a l'appui :)

[cooladn]

Exif identique hormis la vitesse qui elle est de 1/320sen pour conserver une expo la plus proche possible entre les 2

Salut!

T'as déjà remarqué une différence... ton sigma est plus lumineux que le 18-55.

Après, fais des test à tres faible luminosité et tu verras encore plus la différence.

[SebT]

Alors j'ai tester a f3.5 et effectivement la difference de piqué est sans appel


merci je vais continuer de faire des test je ferais surement encore appel a vous car j'ai un peu de mal a choisir la bonne ouverture en fonction des situations.

[sebgpl]

Ben attendez , la différence entre les deux photos postées est vraiment flagrante moi je trouve.

Vous le faites expres si vous ne le voyez pas !

Sur la première on a une voiture rouge en bas qu'on voit très bien, et sur la seconde elle n'est plus visible tellement la difraction de l'artéfact a été sous exposé d'un cran par le diaphragme posé dessus !

Et je ne parle même pas de la distorsion due au vignetage bien sur

Je trouverai la porte seul

[predigny]

.... et sur la seconde elle n'est plus visible tellement la difraction de l'artéfact a été sous exposé d'un cran par le diaphragme posé dessus !
Et je ne parle même pas de la distorsion due au vignetage bien sur
...

Enfin quelqu'un qui sait utiliser les termes techniques à bon escient ! :clap_1:

[Emil']

la difraction de l'artéfact a été sous exposé d'un cran par le diaphragme posé dessus !

Et je ne parle même pas de la distorsion due au vignetage

. . .

[luc56]

. . .

sans compter les aberrations chromatiques bien visibles sur le 18-55 sur le coté droit
partie haute du lampadaire (frange bleue) :rudolph:

C'est surtout dans les conditions difficiles que la différence sera plus flagrante.

luc