µajustement avec LensAlign

[digitalreflexe]

j'ai utilsé le dispositif LensAlign pour ajuster l'enssemble MKIV et 70-200 f2.8 II IS.

voilà le résultat

réglage à 0




réglage à +6

[FIPN]

+6....quand même..

Peux tu nous dire à quelle focale et à quelle distance tu as fais le test stp ?
Je risque d'investir dans les ch'ti bouts de cartons

Fred.

[sleg]

La différence est flagrante sur ces images postées... Tu pourrais nous mettre à disposition les RAW pour qu'on se fasse une meilleure idée s'il-te-plait ?

[digitalreflexe]

distance = 50x la focale
200mm, 1/800s, f2.8, ISO200
trépied et télécommande

les photos ont été réalisées en jpg puis "cropées" à 100% pour ne retenir qu'une partir du LensAlign.
donc pas de RAW.

[sleg]

distance = 50x la focale
200mm, 1/800s, f2.8, ISO200
trépied et télécommande

les photos ont été réalisées en jpg puis "cropées" à 100% pour ne retenir qu'une partir du LensAlign.
donc pas de RAW.

OK, c'est vrai que ça serait inutile dans ces conditions.

Merci pour les précisions.

[Diakopes]

Je trouve que tu as un peu poussé avec +6. Le back focus est un peu privilégié par rapport au front. OK, je sais qu'on parle de 2/3 en back et 1/3 en front. Mais, personnellement, avec les MR, j'ai choisi 1/2-1/2, surtout pour les portraits, ce qui a amené mon 24-105 à +1 seulement

[digitalreflexe]

Diakopes : tu as tout à fait raison, +6 est excessif et n'est pas la valeur choisie. C'est juste un exemple.
Pour la PDC, il semblerait que 1/2-1/2 soit plus réaliste.

[gparedes]

Je trouve que tu as un peu poussé avec +6. Le back focus est un peu privilégié par rapport au front. OK, je sais qu'on parle de 2/3 en back et 1/3 en front. Mais, personnellement, avec les MR, j'ai choisi 1/2-1/2, surtout pour les portraits, ce qui a amené mon 24-105 à +1 seulement

En effet il est conseillé de toujours garder entre 2 valeurs nettes, la plus front des 2. Ici tu est un peu en back, ton 8 est derrière plus nette que celui de devant, je placerais +4 ou +5, mais +6 me parait être un peu trop ici

+