Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Trucs pour trouver l'hyperfocale
-
22/06/2008, 18h57 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 53
- Messages
- 531
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
Trucs pour trouver l'hyperfocale
Je voudrais recenser, s'il y en a plusieurs, les trucs pour "trouver" la distance hyperfocale lorsqu'on est sur le terrain et qu'on a pas sa calculatrice sur soi ou qu'on a été recalé à la finale des chiffre et les lettres.
J'avais lu par exemple: estimer la distance d du premier plan, mettre le repère des distance au centre de l'intervale [d, +inf].
Et d'ailleurs, pourquoi les objectifs n'ont plus d'échelles de pdc ?
-
22/06/2008, 19h28 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 53
- Messages
- 35
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- 70-200/4L 24-70/2.8
ici par example Depth of Field Table
a imprimer.
-
22/06/2008, 19h38 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
22/06/2008, 21h00 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- efs17 85
De plus, la profondeur de champ dépend du cercle de confusion, dont le diamètre varie suivant la taille du capteur.
Si on monte un objectif sur un 5D ou sur un 400D, à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ. Porter une échelle sur l'objectif n'a plus de sens.
-
22/06/2008, 22h58 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
[QUOTE=JPL;830061.....à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ.....[/QUOTE]
La pdc varie surtout en fonction du point de vue, donc à distance et ouverture égales il me semble que la pdc n'est plus fonction que du cercle de confusion, c'est à dire que la différence n'est pas énorme.
A angle couvert et ouverture identique, la pdc d'un 20 mm sera la même que celle d'un 400 mm....
-
23/06/2008, 08h34 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- efs17 85
Salut Chicco
Pour ta première affirmation, va faire un tour sur DOFMASTER, et fais des essais en passant du 5D au 400D, et tu verras que la différence de PDC peut être importante.
Pour la deuxième, si tu veux dire qu'à cadrage et ouverture identiques la pdc est la même, ce n'est vrai que si la distance de mise au point est grande par rapport à l'hyperfocale du 20 mm.
-
23/06/2008, 09h20 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
On a déjà beaucoup parlé de tout ça dans d'autres sujets ! En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )
-
23/06/2008, 09h50 #8
-
23/06/2008, 09h57 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
23/06/2008, 10h08 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Et un de plus.
Voila qui serais d'une grande aide. Surtout pour pour un débutant comme moi ...
-
23/06/2008, 17h41 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 13
- Âge
- 46
- Messages
- 1 707
- Boîtier
- 1D4
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
malheureusement ça répond pas à la question tout ça!!!
pêut-on le voir efficacement avec le testeur de PdC quand on est à l'hyperfocale?
-
23/06/2008, 17h57 #12
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
Pourquoi la formule indiquée ici :
L'hyperfocale
ne marcherait pas avec un zoom ??
-
23/06/2008, 18h12 #13
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- CANON: 35 F1.4, 50 F1.2, 70-200 F2.8, 17-55 EFS / SIGMA: 100-300 & 150 Macro
J'ai trouvé ce site instructif et accessible au vulgum pecum (pas besoin de doctorat en physique pour le parcourir):
http://www.nemodus.info/fz50/docs/PDC.pdf
-
23/06/2008, 18h19 #14
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
-
23/06/2008, 18h50 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/06/2008, 18h59 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non la focale n'est pas multipliée par 1,6 !!!! C'est le cadrage qui est comme si ...
La profondeur de champs peut être définie complètement indépendemment de la taille du capteur, ce sont les comparaisons de pdc entre différent appareils qui doivent en tenir compte car le cadrage vient perturber la comparaison. Parcontre la taille du pixel intervient puisque le diamètre du cercle de confusion en est fonction.
-
23/06/2008, 19h15 #17
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
-
23/06/2008, 20h05 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/06/2008, 20h53 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 181
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- efs17 85
-
24/06/2008, 09h54 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Et une fois qu'on a bien compris que la profondeur de champ ne dépendait QUE de ces quatre paramètres, on peut comprendre pourquoi un FF à une profondeur de champ plus petite qu'un APSc :
Supposons que les deux appareils aient la même focale, la même ouverture, la même taille de pixels. Avec le FF qui a un capteur plus large que l'APSc, on va voir (d'un même point de vue) la scène plus large aussi ; Pour avoir le même cadrage que l'APSc, le FF va devoir se raprocher de la scène, ce qui diminue la distance de map donc aussi la pdc.
C'est pas plus compliqué que ça ! Notons aussi que puisque l'on a changé de point de vue, il y aura aussi un changement de perspective.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trucs pour débutants?
Par Iceman911 dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 07/10/2007, 23h02 -
trucs pour photos à Prague
Par lap81 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 29/08/2007, 21h30 -
Trucs et Astuces pour défilés
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 04/07/2007, 21h39 -
Quelques trucs pour un débutant !
Par Wins dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 25/08/2005, 16h45 -
trucs et astuces pour PHOTOSHOP
Par felin dans le forum TutosRéponses: 3Dernier message: 10/10/2004, 11h51