Trucs pour trouver l'hyperfocale

[JPL]

De plus, la profondeur de champ dépend du cercle de confusion, dont le diamètre varie suivant la taille du capteur.
Si on monte un objectif sur un 5D ou sur un 400D, à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ. Porter une échelle sur l'objectif n'a plus de sens.

[Chicco]

[QUOTE=JPL;830061.....à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ.....[/QUOTE]

La pdc varie surtout en fonction du point de vue, donc à distance et ouverture égales il me semble que la pdc n'est plus fonction que du cercle de confusion, c'est à dire que la différence n'est pas énorme.

A angle couvert et ouverture identique, la pdc d'un 20 mm sera la même que celle d'un 400 mm....

[JPL]

La pdc varie surtout en fonction du point de vue, donc à distance et ouverture égales il me semble que la pdc n'est plus fonction que du cercle de confusion, c'est à dire que la différence n'est pas énorme.

A angle couvert et ouverture identique, la pdc d'un 20 mm sera la même que celle d'un 400 mm....

Salut Chicco
Pour ta première affirmation, va faire un tour sur DOFMASTER, et fais des essais en passant du 5D au 400D, et tu verras que la différence de PDC peut être importante.
Pour la deuxième, si tu veux dire qu'à cadrage et ouverture identiques la pdc est la même, ce n'est vrai que si la distance de mise au point est grande par rapport à l'hyperfocale du 20 mm.

[predigny]

On a déjà beaucoup parlé de tout ça dans d'autres sujets ! En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )

[crashbash]

On a déjà beaucoup parlé de tout ça dans d'autres sujets ! En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )

Ca se fera dans le futur, sinon qu' apporteront de plus les nouveaux boitiers.

C' est justement en ayant des sites comme celui-ci, quand on parle de choses et d' autres que les fabricants améliorent leurs boitiers ils tiennent compte de ce qu 'il est dit ici et la.

[canon-passion]

En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )

+1! Et en plus cela ne serait pas trop compliqué à faire! Le boitier connait déjà l'optique, la focale, et la distance de MAP. un petit calcul du digit III et hop!

[JPL]

On a déjà beaucoup parlé de tout ça dans d'autres sujets ! En tout cas si nos boitiers affichaient la pdc, ce serait une indication réellement utile. (Ca existe peut-être déjà :fear(1): )

Eh oui, ça existe. Mais pour les Power Shot, et ce n'est pas Canon qui l'a fait ! Un vrai scandâââle, car ça ne coûterait pas un rond !

[fouinix]

De plus, la profondeur de champ dépend du cercle de confusion, dont le diamètre varie suivant la taille du capteur.
Si on monte un objectif sur un 5D ou sur un 400D, à même ouverture et même distance de mise au point, on n'a pas la même profondeur de champ. Porter une échelle sur l'objectif n'a plus de sens.

Je comprend pas très bien ce que tu dis ?
Quand on choisit la focale, il faut la multiplier par 1.6 pour les APS-C ou je le fait de chosir le type de boitier suffit ?
Le fait d'avoir un capteur plus petit correspond à un simple recadrage non ? Donc la PDC serait inchangée?

[predigny]

Je comprend pas très bien ce que tu dis ?
Quand on choisit la focale, il faut la multiplier par 1.6 pour les APS-C ou je le fait de chosir le type de boitier suffit ?
Le fait d'avoir un capteur plus petit correspond à un simple recadrage non ? Donc la PDC serait inchangée?

Non la focale n'est pas multipliée par 1,6 !!!! C'est le cadrage qui est comme si ...
La profondeur de champs peut être définie complètement indépendemment de la taille du capteur, ce sont les comparaisons de pdc entre différent appareils qui doivent en tenir compte car le cadrage vient perturber la comparaison. Parcontre la taille du pixel intervient puisque le diamètre du cercle de confusion en est fonction.

[fouinix]

Non la focale n'est pas multipliée par 1,6 !!!! C'est le cadrage qui est comme si ...
La profondeur de champs peut être définie complètement indépendemment de la taille du capteur, ce sont les comparaisons de pdc entre différent appareils qui doivent en tenir compte car le cadrage vient perturber la comparaison. Parcontre la taille du pixel intervient puisque le diamètre du cercle de confusion en est fonction.

Merci c'est plus clair.
Donc la PDC dépend de :
La focale
La distance de MAP
Ouverture
Taille des pixels

[predigny]

Merci c'est plus clair.
Donc la PDC dépend de :
La focale
La distance de MAP
Ouverture
Taille des pixels

OUI ! :clap:

[predigny]

Merci c'est plus clair.
Donc la PDC dépend de :
La focale
La distance de MAP
Ouverture
Taille des pixels

Et une fois qu'on a bien compris que la profondeur de champ ne dépendait QUE de ces quatre paramètres, on peut comprendre pourquoi un FF à une profondeur de champ plus petite qu'un APSc :
Supposons que les deux appareils aient la même focale, la même ouverture, la même taille de pixels. Avec le FF qui a un capteur plus large que l'APSc, on va voir (d'un même point de vue) la scène plus large aussi ; Pour avoir le même cadrage que l'APSc, le FF va devoir se raprocher de la scène, ce qui diminue la distance de map donc aussi la pdc.
C'est pas plus compliqué que ça ! Notons aussi que puisque l'on a changé de point de vue, il y aura aussi un changement de perspective.