trop de bruit

**Olive10** · 18/11/2006, 00h03

Oui, apparemment très efficace, tu l'as utilisé sans trop d'excès, et avec une légère accentuation !!
Ça me fait penser, je ne pourrai pas faire ça avec Bibble, car il ne traite que les RAW !!

**canon-passion** · 18/11/2006, 00h03

Envoyé par promeneur

Béotien que je suis , même pas que je sais quoi est ce LR ?
et où ça se trouve , merci , je prends le bonnet d ane avec !

C'est les initiales de LigthRoom, logiciel très complet d'Adobe. Il est pour le moment gratuit car en phase Beta 4 mais très stable.

**canon-passion** · 18/11/2006, 00h04

Envoyé par Olive10

Oui, apparemment très efficace, tu l'as utilisé sans trop d'excès, et avec une légère accentuation !!
Ça me fait penser, je ne pourrai pas faire ça avec Bibble, car il ne traite que les RAW !!

C'est le très gros avantage de LR, il traite tous les fichiers. Là c'est sur un crop en basse définition, sur un original c'est tip top.

**promeneur** · 18/11/2006, 00h05

Envoyé par canon-passion

C'est les initiales de LigthRoom, logiciel très complet d'Adobe. Il est pour le moment gratuit car en phase Beta 4 mais très stable.

Merci Canon-passion , je suis un peu moins béte!

**canon-passion** · 18/11/2006, 00h08

Envoyé par promeneur

Merci Canon-passion , je suis un peu moins béte!

Il ne s'agit pas du tout d'etre moins bête, si tu ne connaissais pas tu pouvais difficilement deviner !

**Olive10** · 18/11/2006, 00h11

Dit moi, c'ette version bêta de Ligthroom existe en Français, je suppose qu'elle est limitée dans le temps ?

**canon-passion** · 18/11/2006, 00h15

Envoyé par Olive10

Dit moi, c'ette version bêta de Ligthroom existe en Français, je suppose qu'elle est limitée dans le temps ?

C'est une version US , mais on trouve un script traduit par TransFXB qui arrange bien les choses pour un anglophobe comme moi. Pour la versio Beta, elle s'arrete en principe en 2007 a la sortie de la version définitve.

**Olive10** · 18/11/2006, 00h20

OK merci pour ta réponse, et bonne nuit a tous !!

**Photopeloche** · 19/11/2006, 14h10

salut a tous
merci pour vos infos au sujet du bruit.
je vous montre deux crops qui montre tres bien que mes images en debut de vie de l'apn a savoir 07/06 ne me presenter pas autant de bruit.
petit detail qui a peut etre son importance: au tout debut je travailer en jpeg puis je suis passer en raw . ni aurrait il pas un rapport ?

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

on distingue bien tous les pores de la peau.
ons vois bien aussi un minimum de piqué, est une image qui claque plus par rapport a celles du debut de post voir même celles du viaduc que j'ai poster dans la galerie architecture.

**Olive10** · 19/11/2006, 16h10

Bonjour
Bien sur qu'il y a un rapport , les photos prises en JPG, subissent déjà un traitement pour le bruit de la part du logiciel de l'APN.
Les photos prises en RAW, sont brutes , sans traitements et donc apparaissent plus bruitées.

**gparedes** · 19/11/2006, 19h15

Envoyé par Photopeloche

je vous montre deux crops qui montre tres bien que mes images en debut de vie de l'apn a savoir 07/06 ne me presenter pas autant de bruit.
petit detail qui a peut etre son importance: au tout debut je travailer en jpeg puis je suis passer en raw . ni aurrait il pas un rapport ?

on distingue bien tous les pores de la peau.
ons vois bien aussi un minimum de piqué, est une image qui claque plus par rapport a celles du debut de post voir même celles du viaduc que j'ai poster dans la galerie architecture.

Lu,

Evidement que cela est lié: le JPEG subi une accentuation (d'ou la sensation de piqué) une saturation (d'ou la sensation d'image qui claque)

Ces choses appliqués via l'APN sont pas appliqués par l4APN lorsque le RAW est utilisé. Donc bien sûr que si tu ne sais pas les appliquer en post traitement tu n'arrive pas à faire de même avec la photo. Ici les personnes qiui n'y arrivent pas retournent au JPEG plutôt que de s'informer de comment faire.

Comme dans n'importe quel partie technique de n'importe quel métier il y a des outils à maîtriser. Personne n'apprendra à conduire sur une ferrari en l'exploitant à 100%, est ce que cela veut dire qu'il s'agit d'une voiture de merde ? Bien sûr que non.

Donc le RAW demande de bien comprendre qu'il s'agit d'un format qui demande un minimum de connissance quant au réglages qu'il peut et doit subir pour arriver au format final désirée qui ressemblera au JPEG final que vous obtenniez avant mais aussi meiux que celui ci et parfois bien mieux, avec une marge quant à ce qu'il est possible de lui faire subir là ou le JPEG ne serait depuis quelque temps plus vraiment exploitable

Ne pas se fier aux apparences de facilité et vouloir faire le pas vers le RAW demande une démarche, mais une fois qu'elle est clair pour vous, et une fois les outils nécessaires un poil maîtrisés, le retour vers le JPEG vous paraîtra
impossible

++

**GregX1** · 20/11/2006, 13h42

Impressionant, ce que fait LR sur un jpg!

**Viktor** · 20/11/2006, 13h58

Concernant la traduction :
J'ai remplacé les é, è, à par e et a.
(c'est très facile a faire avec la fonction "remplacer")
Sinon, au moins chez moi, les lettres ne s'affichent pas.
Mais merci pour cette traduction.

**mickael** · 24/01/2007, 17h55

Bonjour,

nouveau sur le forum et heureux possesseur d'un Eos 30D depuis un mois, je rejoint "PHOTOPELOCHE" sur le bruit. J'ai constaté un bruit important. A 500 ISO, le niveau de bruit me semble supérieur au bruit que présente mon EOS 300D à 800 Iso. Pour illustrer mon post, voici une photos prises lors d'une compétition de patinage artistique.

Exif :

Marque : Canon
Modèle : Canon EOS 30D
Vitesse d'obturation : 1/125s
Programme d'exposition : Manuel
Ouverture du diaphragme : f/6.3
Valeur d'ouverture : f/6.3
Vitesse ISO : 500
Distance focale : 300.0 mm
Mode de contrôle Spot

qu'en pensez vous ?

Mickaël

**mickael** · 25/01/2007, 11h04

Bonjour,

pour compléter mon post d'hier, voici une photo prise avec mon EOS 300D à 1600iso focal à 300mm, ouveture f/6.3, vitesse 1/60s mode priorité à la vitesse.

D'avance merci pour vos avis

Mickaël

**Bug Killer** · 25/01/2007, 11h18

Envoyé par Olive10

Bon, je savais que ça allait venir, si tu appelles ça une gestion du bruit !!
Tu choisis, un peu, beaucoup, la surprise a la fin !!

Tu peux voir pendant en choisissant le mode fidèle. Je n'ai plus le nom exact en tête mais c'est celui où l'affichage est le plus lent.

**tompouce01** · 25/01/2007, 11h21

Pour ma part j'utilise Neat Image et j'en suis plutôt satisfait

D'autres utilisateurs de ce logiciel ?

**mickael** · 25/01/2007, 11h47

Merci pour ta réponse, j'ai testé également Neat image, mais les images sont tellement bruitées que je perds encore plus en netteté.

**Bug Killer** · 25/01/2007, 11h51

Le mieux serait de rencontrer un possesseur de 20D, faire quelques photos ensemble avec les mêmes réglages, les développer ensemble et comparer les résultats.

**mickael** · 25/01/2007, 14h00

oui, pourquoi pas !

Je n'est testé mon appareil que dans des conditions de lumières artificielles et parfois difficile, bien que pour ma dernière séance, la patinoire était relativement bien éclairée. Mon objectif n'est pas des plus lumineux mais jusqu'alors suffisant dans ces conditions avec des sensibilités élévées. Je vais faire des test en lumière naturel avec divers plages de sensibilité pour évaluer le bruit.

Petite question, le fait de travailler en RAW, diminue-t-il le bruit ?

Discussion: trop de bruit

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Trop tard

trop de bruit...

trop rapide !!

trop de réglages!!!

Trop de photos ???

Règles de messages