Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: trop de bruit
Vue hybride
-
19/11/2006, 13h10 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Clermont fd
- Âge
- 52
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D MK4 EOS 20D EOS 50E
- Objectif(s)
- 50mn f1.8 _ 17/40L usm 75/300mn v2 _ 70/200 f2.8 IS
salut a tous
merci pour vos infos au sujet du bruit.
je vous montre deux crops qui montre tres bien que mes images en debut de vie de l'apn a savoir 07/06 ne me presenter pas autant de bruit.
petit detail qui a peut etre son importance: au tout debut je travailer en jpeg puis je suis passer en raw . ni aurrait il pas un rapport ?
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 400
on distingue bien tous les pores de la peau.
ons vois bien aussi un minimum de piqué, est une image qui claque plus par rapport a celles du debut de post voir même celles du viaduc que j'ai poster dans la galerie architecture.
-
19/11/2006, 15h10 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 69
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
Bien sur qu'il y a un rapport , les photos prises en JPG, subissent déjà un traitement pour le bruit de la part du logiciel de l'APN.
Les photos prises en RAW, sont brutes , sans traitements et donc apparaissent plus bruitées.
-
19/11/2006, 18h15 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Evidement que cela est lié: le JPEG subi une accentuation (d'ou la sensation de piqué) une saturation (d'ou la sensation d'image qui claque)
Ces choses appliqués via l'APN sont pas appliqués par l4APN lorsque le RAW est utilisé. Donc bien sûr que si tu ne sais pas les appliquer en post traitement tu n'arrive pas à faire de même avec la photo. Ici les personnes qiui n'y arrivent pas retournent au JPEG plutôt que de s'informer de comment faire.
Comme dans n'importe quel partie technique de n'importe quel métier il y a des outils à maîtriser. Personne n'apprendra à conduire sur une ferrari en l'exploitant à 100%, est ce que cela veut dire qu'il s'agit d'une voiture de merde ? Bien sûr que non.
Donc le RAW demande de bien comprendre qu'il s'agit d'un format qui demande un minimum de connissance quant au réglages qu'il peut et doit subir pour arriver au format final désirée qui ressemblera au JPEG final que vous obtenniez avant mais aussi meiux que celui ci et parfois bien mieux, avec une marge quant à ce qu'il est possible de lui faire subir là ou le JPEG ne serait depuis quelque temps plus vraiment exploitable
Ne pas se fier aux apparences de facilité et vouloir faire le pas vers le RAW demande une démarche, mais une fois qu'elle est clair pour vous, et une fois les outils nécessaires un poil maîtrisés, le retour vers le JPEG vous paraîtra
impossible
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trop tard
Par ISO dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 18/02/2007, 18h15 -
trop de bruit...
Par jackdu60 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 16/02/2007, 17h42 -
trop rapide !!
Par blurg dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 13/01/2007, 18h16 -
trop de réglages!!!
Par jackdu60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 31Dernier message: 21/12/2006, 21h26 -
Trop de photos ???
Par photomartin dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 30/10/2006, 12h49