trop de bruit

**Photopeloche** · 17/11/2006, 20h23

salut a tous .
je constate depuis quelques temps que mon 20d bruite pas mal.
y a t'il un test a effectuer afin de voir si c'est dans des proportion raisonnable ou moi trop exigent ?
je vous post 3 images sans aucun traitement seulement un passage en jpeg via DPP.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 21mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 170mm | 1/400s | f/11 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/50s | f/6.3 | ISO 400

j'espere que sa reste visible malgré la reduction d'image.
merci a vous

**CELTICJRB** · 17/11/2006, 20h39

Vu comme ça, rien d'anormal.

Jean

**regis** · 17/11/2006, 20h42

je trouve pas c est correcte

**silver_dot** · 17/11/2006, 20h47

je ne vois rien d'anormal

**photoGraphic** · 17/11/2006, 20h54

Pour moi non plus je vois pas de bruit anormal sur tes clichés.

photoGraphic

**Photopeloche** · 17/11/2006, 21h04

voici 2 crop

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/15s | f/3.2 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/50s | f/6.3 | ISO 400

peut etre plus parlantes celles ci
merci pour vos reponces aussi rapide.

**CELTICJRB** · 17/11/2006, 21h06

C'est super bon, a mon avis, pas de raison de se plaindre

Jean

**Photopeloche** · 17/11/2006, 21h16

re
pour info quand j'ouvre avec zoombrowser, dans la fenetre des exif il m'indique que le mode reduction de bruit est desactiver avec que dans le 20d il est bien actif.
bizard quand meme non ?
voila pourquoi je m'inquiete.

**CELTICJRB** · 17/11/2006, 21h18

Ce doit être une erreur de zoombrowser, car les tofs sont sans reproche.

Jean

**Photopeloche** · 17/11/2006, 21h23

bon !!!!
je l'aisse tomber l'affaire, je me fait peur tout seul.

encore merci

**Olive10** · 17/11/2006, 21h40

Bonjour
Ca me paraît normal comme bruit, et comme DPP n'a pas de réducteur de bruit !!
Peut être qu'un passage dans photoshop et noise ninja arrangerai les choses !
Le mode reduction de bruit , n'est effectif, il me semble, que pour des tofs prisent en jpg

**Denisduried** · 17/11/2006, 22h03

Envoyé par Olive10

Bonjour
Ca me paraît normal comme bruit, et comme DPP n'a pas de réducteur de bruit !!

Ç’est pas juste : DPP a un réducteur de bruit. Tu vas dans le menu outils \ préférences \ paramètres généraux et tu peux régler la réduction de bruit de chrominance et de bruit de luminance par 3 paliers (aucun, bas, élevé)
Ce n’est pas sophistiqué mais c'est efficace.

**Olive10** · 17/11/2006, 22h16

Bon, je savais que ça allait venir, si tu appelles ça une gestion du bruit !!
Tu choisis, un peu, beaucoup, la surprise a la fin !!

**Denisduried** · 17/11/2006, 22h24

Envoyé par Olive10

Bon, je savais que ça allait venir, si tu appelles ça une gestion du bruit !!
Tu choisis, un peu, beaucoup, la surprise a la fin !!

C'est tout à fait ça et je dirai même plus, DXO que j'utilise aussi qui est beaucoup plus sophistiqué en matière de traitement de bruit, ne te montre un réel résultat qu'a la fin du traitement.
La Loupe qui permet de visualiser des portions d'images "comme si traité" consomme trop de mémoire et sur mon pc un peu faible, ça rame. DDP, ça va vite et c'est pas mal pour la plupart des cas.

**Olive10** · 17/11/2006, 22h26

Pour résumé, malgré tous les éloges envers DPP, je pense que ce n'est pas un logiciel qui peut être utilisé seul, car pas assez complet.
Sûrement pas pour faire des conversions directement en JPG.

**Denisduried** · 17/11/2006, 22h33

Envoyé par Olive10

Pour résumé, malgré tous les éloges envers DPP, je pense que ce n'est pas un logiciel qui peut être utilisé seul, car pas assez complet.
Sûrement pas pour faire des conversions directement en JPG.

Et qu'utilise tu d'autres. Photoshop, pour réduire le bruit ? (j'ai la vers 7) j'ai pas trouvé ça très efficace. Mais si tu as une méthode je suis preneur.

**canon-passion** · 17/11/2006, 22h44

Camera Raw integre un outil de reduction de bruit visible directement.

Lightroom également (normal, cameraRaw a servi de base) en plus puissant et plus fin. perso depuis que j'utilise LR, j'evite 80% du travail sous photoshop. Tous les réglages de courbes, de niveaux, de BDB, de couleur, de bruit et de netteté sont fait sous LR.

**Olive10** · 17/11/2006, 22h48

Si tu veux mon avis, pour l'instant, je navigue entre Bibble qui intregre le logiciel de réduction de bruit Noise Ninja ( dont il existe un plug-in pour photostop) et donc photoshop.
( Un plug-in Bibble existe aussi pour Photoshop )

**canon-passion** · 17/11/2006, 22h52

Juste pour te montrer les capacités de LR avec ton JPEG en basse définition (sur l'original c'est 10 X mieux) la réduction de bruit de LR:

Avant

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/50s | f/6.3 | ISO 400

après:

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 40mm | 1/50s | f/6.3 | ISO 400

**promeneur** · 17/11/2006, 22h58

Béotien que je suis , même pas que je sais quoi est ce LR ?
et où ça se trouve , merci , je prends le bonnet d ane avec !

**Olive10** · 17/11/2006, 23h03

Oui, apparemment très efficace, tu l'as utilisé sans trop d'excès, et avec une légère accentuation !!
Ça me fait penser, je ne pourrai pas faire ça avec Bibble, car il ne traite que les RAW !!

**canon-passion** · 17/11/2006, 23h03

Envoyé par promeneur

Béotien que je suis , même pas que je sais quoi est ce LR ?
et où ça se trouve , merci , je prends le bonnet d ane avec !

C'est les initiales de LigthRoom, logiciel très complet d'Adobe. Il est pour le moment gratuit car en phase Beta 4 mais très stable.

**canon-passion** · 17/11/2006, 23h04

Envoyé par Olive10

Oui, apparemment très efficace, tu l'as utilisé sans trop d'excès, et avec une légère accentuation !!
Ça me fait penser, je ne pourrai pas faire ça avec Bibble, car il ne traite que les RAW !!

C'est le très gros avantage de LR, il traite tous les fichiers. Là c'est sur un crop en basse définition, sur un original c'est tip top.

**promeneur** · 17/11/2006, 23h05

Envoyé par canon-passion

C'est les initiales de LigthRoom, logiciel très complet d'Adobe. Il est pour le moment gratuit car en phase Beta 4 mais très stable.

Merci Canon-passion , je suis un peu moins béte!

**canon-passion** · 17/11/2006, 23h08

Envoyé par promeneur

Merci Canon-passion , je suis un peu moins béte!

Il ne s'agit pas du tout d'etre moins bête, si tu ne connaissais pas tu pouvais difficilement deviner !

**Olive10** · 17/11/2006, 23h11

Dit moi, c'ette version bêta de Ligthroom existe en Français, je suppose qu'elle est limitée dans le temps ?

**canon-passion** · 17/11/2006, 23h15

Envoyé par Olive10

Dit moi, c'ette version bêta de Ligthroom existe en Français, je suppose qu'elle est limitée dans le temps ?

C'est une version US , mais on trouve un script traduit par TransFXB qui arrange bien les choses pour un anglophobe comme moi. Pour la versio Beta, elle s'arrete en principe en 2007 a la sortie de la version définitve.

**Olive10** · 17/11/2006, 23h20

OK merci pour ta réponse, et bonne nuit a tous !!

**Photopeloche** · 19/11/2006, 13h10

salut a tous
merci pour vos infos au sujet du bruit.
je vous montre deux crops qui montre tres bien que mes images en debut de vie de l'apn a savoir 07/06 ne me presenter pas autant de bruit.
petit detail qui a peut etre son importance: au tout debut je travailer en jpeg puis je suis passer en raw . ni aurrait il pas un rapport ?

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/60s | f/4 | ISO 400

on distingue bien tous les pores de la peau.
ons vois bien aussi un minimum de piqué, est une image qui claque plus par rapport a celles du debut de post voir même celles du viaduc que j'ai poster dans la galerie architecture.

**Olive10** · 19/11/2006, 15h10

Bonjour
Bien sur qu'il y a un rapport , les photos prises en JPG, subissent déjà un traitement pour le bruit de la part du logiciel de l'APN.
Les photos prises en RAW, sont brutes , sans traitements et donc apparaissent plus bruitées.

**gparedes** · 19/11/2006, 18h15

Envoyé par Photopeloche

je vous montre deux crops qui montre tres bien que mes images en debut de vie de l'apn a savoir 07/06 ne me presenter pas autant de bruit.
petit detail qui a peut etre son importance: au tout debut je travailer en jpeg puis je suis passer en raw . ni aurrait il pas un rapport ?

on distingue bien tous les pores de la peau.
ons vois bien aussi un minimum de piqué, est une image qui claque plus par rapport a celles du debut de post voir même celles du viaduc que j'ai poster dans la galerie architecture.

Lu,

Evidement que cela est lié: le JPEG subi une accentuation (d'ou la sensation de piqué) une saturation (d'ou la sensation d'image qui claque)

Ces choses appliqués via l'APN sont pas appliqués par l4APN lorsque le RAW est utilisé. Donc bien sûr que si tu ne sais pas les appliquer en post traitement tu n'arrive pas à faire de même avec la photo. Ici les personnes qiui n'y arrivent pas retournent au JPEG plutôt que de s'informer de comment faire.

Comme dans n'importe quel partie technique de n'importe quel métier il y a des outils à maîtriser. Personne n'apprendra à conduire sur une ferrari en l'exploitant à 100%, est ce que cela veut dire qu'il s'agit d'une voiture de merde ? Bien sûr que non.

Donc le RAW demande de bien comprendre qu'il s'agit d'un format qui demande un minimum de connissance quant au réglages qu'il peut et doit subir pour arriver au format final désirée qui ressemblera au JPEG final que vous obtenniez avant mais aussi meiux que celui ci et parfois bien mieux, avec une marge quant à ce qu'il est possible de lui faire subir là ou le JPEG ne serait depuis quelque temps plus vraiment exploitable

Ne pas se fier aux apparences de facilité et vouloir faire le pas vers le RAW demande une démarche, mais une fois qu'elle est clair pour vous, et une fois les outils nécessaires un poil maîtrisés, le retour vers le JPEG vous paraîtra
impossible

++

**GregX1** · 20/11/2006, 12h42

Impressionant, ce que fait LR sur un jpg!

**Viktor** · 20/11/2006, 12h58

Concernant la traduction :
J'ai remplacé les é, è, à par e et a.
(c'est très facile a faire avec la fonction "remplacer")
Sinon, au moins chez moi, les lettres ne s'affichent pas.
Mais merci pour cette traduction.

**mickael** · 24/01/2007, 16h55

Bonjour,

nouveau sur le forum et heureux possesseur d'un Eos 30D depuis un mois, je rejoint "PHOTOPELOCHE" sur le bruit. J'ai constaté un bruit important. A 500 ISO, le niveau de bruit me semble supérieur au bruit que présente mon EOS 300D à 800 Iso. Pour illustrer mon post, voici une photos prises lors d'une compétition de patinage artistique.

Exif :

Marque : Canon
Modèle : Canon EOS 30D
Vitesse d'obturation : 1/125s
Programme d'exposition : Manuel
Ouverture du diaphragme : f/6.3
Valeur d'ouverture : f/6.3
Vitesse ISO : 500
Distance focale : 300.0 mm
Mode de contrôle Spot

qu'en pensez vous ?

Mickaël

**mickael** · 25/01/2007, 10h04

Bonjour,

pour compléter mon post d'hier, voici une photo prise avec mon EOS 300D à 1600iso focal à 300mm, ouveture f/6.3, vitesse 1/60s mode priorité à la vitesse.

D'avance merci pour vos avis

Mickaël

**Bug Killer** · 25/01/2007, 10h18

Envoyé par Olive10

Bon, je savais que ça allait venir, si tu appelles ça une gestion du bruit !!
Tu choisis, un peu, beaucoup, la surprise a la fin !!

Tu peux voir pendant en choisissant le mode fidèle. Je n'ai plus le nom exact en tête mais c'est celui où l'affichage est le plus lent.

**tompouce01** · 25/01/2007, 10h21

Pour ma part j'utilise Neat Image et j'en suis plutôt satisfait

D'autres utilisateurs de ce logiciel ?

**mickael** · 25/01/2007, 10h47

Merci pour ta réponse, j'ai testé également Neat image, mais les images sont tellement bruitées que je perds encore plus en netteté.

**Bug Killer** · 25/01/2007, 10h51

Le mieux serait de rencontrer un possesseur de 20D, faire quelques photos ensemble avec les mêmes réglages, les développer ensemble et comparer les résultats.

**mickael** · 25/01/2007, 13h00

oui, pourquoi pas !

Je n'est testé mon appareil que dans des conditions de lumières artificielles et parfois difficile, bien que pour ma dernière séance, la patinoire était relativement bien éclairée. Mon objectif n'est pas des plus lumineux mais jusqu'alors suffisant dans ces conditions avec des sensibilités élévées. Je vais faire des test en lumière naturel avec divers plages de sensibilité pour évaluer le bruit.

Petite question, le fait de travailler en RAW, diminue-t-il le bruit ?

Discussion: trop de bruit

Outils de la discussion

Affichage

trop de bruit

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Trop tard

trop de bruit...

trop rapide !!

trop de réglages!!!

Trop de photos ???

Règles de messages