Question de débutant.

[ben1975]

Je sais que la r?ponse ? ma question d?pend de plusieurs param?tres mais en r?gle g?n?rale, quelle vitesse d'obturation ne faut-il pas d?passer pour risquer un flou de boug? lorsqu'on shout ? la main ?

merci

[arfalchon]

J'avais aussi cherch? ce renseignement ? mes d?buts avec le 300d, et justement, m?me si les avis sont partag?s, il semble qu'il n'est pas n?cessaire de prendre la focale ?quivalente, mais juste la focale de l'objectif... Dans la pratique, je prends des photos ? 50mm au 1/30, voire moins sans flou de boug?...Il me semble que plus la focale est petite, moins il y a de risque...
Voil? !

[gparedes]

Hello,
Disant que la r?gle est la focale lorsqu'il s'agit de 24x36. Si 300mm faut au moins 1/300?me par exemple. Cependant comme en num?rique on applique un coef multiplicateur selon son appareil, en g?n?ral x1.6 pour le 300D, 350D, 20D on obtient 300x1.6=480 d'ou le faite qu'il faut au moins 1/480?me pour ne pas risquer le flou de boug?.
Cependant avec un monopod par exemple ou en ?tant cal? ou en prennant le soin de ne pas bouger de trop on peu parfaitement prendre des photos nettes m?mes en dessous de la focale, mais on dit bien qu'il s'agit d'une r?gle de base, pas d'un obligation.

A++

[Ganesh]

Une autre possibilit? quand on est limite (c'est a dire qu'on a pouss? au maxi les iso) c'est de sous exposer d'un diaph, ca se recupere tres bien au traitement Ca permet d'avoir une vitesse plus rapide.

[gparedes]

Re,
Cependant malgr? toutes les bonnes volont?s pour ne pas bouger soi m?me, il ne faut pas oublier qu'avec des vitesses limites, surtout lorsqu'il s'agit de petites vitesses, on a aussi le boug? du sujet, qui lui par contre n'est pas ma?trisable, sauf bien s?r pour du d?cor qui ne bouge pas.
Mais vouloir photographier quelque chose qui bouge m?me peu, peut donner ce l?ger flou voir fil? qui malheureusement donne l'impr?ssion de mauvaise map ou de boug? du photographe. Par exemple un simple vent qui souffle fort sur des feuilles peut donner une sensation de mauvaise nettet? lorqu'on shoot un paysage avec faible ?clairage, ou tout simplement ? cause d'une trop grande fermeture de diaph ou encore une vitesse non appropri?

D?cidement le photographe doit penser ? tout, et il ? plus de facteurs permettant de louper un photo que de la r?ussir

[hyperfocale]

Hello,
Disant que la r?gle est la focale lorsqu'il s'agit de 24x36. Si 300mm faut au moins 1/300?me par exemple. Cependant comme en num?rique on applique un coef multiplicateur selon son appareil, en g?n?ral x1.6 pour le 300D, 350D, 20D on obtient 300x1.6=480 d'ou le faite qu'il faut au moins 1/480?me pour ne pas risquer le flou de boug?.
Cependant avec un monopod par exemple ou en ?tant cal? ou en prennant le soin de ne pas bouger de trop on peu parfaitement prendre des photos nettes m?mes en dessous de la focale, mais on dit bien qu'il s'agit d'une r?gle de base, pas d'un obligation.

A++

le coeff multiplicateur c'est juste pour l'équivalent pour le cadrage

une focale donnee est toujours la même que ce soit sur un 24 x 36 ou dans un reflex numerique, la difference, c'est juste qu'une partie de l'image formee par l'objo qui est expolitee: les caractéristiques de l'objectif n'en sont pas modifiees ( le tirage optique est toujours le même...)

ça devient vraiment une fixation ce coeff multiplicateur... dans dix ans on en reparlera encore... :34:

[pingouinal]

Generalement je me trimballe toujours mon trepied avec l'appareil pour eviter les bougers, mais lorsque je ne l'ai pas avec moi, j'ai une technique qui me permet de shooter jusqu'a 1/15 (a f8), c'est le mode rafale : je prend une serie de 3 photos (voire plus si je veux etre sur de la nettete) car la premiere est toujours floue a cause de la pression du doigt sur le boitier, mais une fois que le doigt reste appuye les photos sont nettes jusqu'a 1/15...
Cela dit ca depend de chacun, certains bougeront plus ou moins que d'autres et la vitesse peut changer...