[avis]rendu des photos bizarre sur mon boitier

[fabD]

Bon je ne vais pas denigrer mon boitier,mais sur certaines photos,j'ai un rendu d'arrière plan assez bizzar.

Exemples:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/500s | f/9 | ISO 320

VVoyez vous ces stries au fond du plan???

[silver_dot]

tu aurais au moins titre: [avis]rendu des photos bizarre sur mon 40D

le titre peut laisser penser qu'il s'agit d'un défaut sur l'ensemble des EOS 40D...

[kucinta]

j'ai pas d'oeil ou quoi, je vois pas de stries...plus infos stp

[sebd]

j'ai pas d'oeil ou quoi, je vois pas de stries...plus infos stp

Ben on est 2 ... :34:

[dparbor]

Bizarre,bizarre,vous avez dit bizarre ??? comme c'est étrange.....trois à ne pas voir se stries........c'est striessant.........

[fabD]

plus en regardant le feuillage par exemple,peut etre est ce moi qui cherche la ptite bete,

Ce n'est pas des stries mais si vous regardé ces feuilles bien vertes au fond sur la droite par exemple,je sais pas trop comment etre bien clair.

Silver dot:ne t'inquiete pas je suis tres content de ce 40D comparativement a tous ces mauvais post sur le forum que je bannis!!!

[predigny]

Ca c'est curieux ! je vois des bandes noires horizontales sur le fond (arbres) mais elles bougent ! J'ai l'impression qu'il y a une par d'illusion d'optique due au reste de l'image !

[Tatam]

Bonsoir, moi je vois bien ce que décrit fabD.
Ce sont des stries en biais à 45° sur tout le feuillage d'arrière plan.
Peut être dues à la focale ou l'objectif, en fonction des éléments réfléchissants clairs de l'avant-plan ??
Mais sans doute sans rapport avec le boitier.

J'ai retrouvé ce même genre de phénomène un peu plus visible dans un post d'un autre membre ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...chevelu-78036/

Avis aux spécialistes

[Hep]

L'oeil du Hep en cette heure tardive (bientôt matinale si je vais pas au lit) ne détecte rien de louche, rien de striant ...
Mais bon, n'étant pas une référence ...

[fabD]

Bonsoir, moi je vois bien ce que décrit fabD.
Ce sont des stries en biais à 45° sur tout le feuillage d'arrière plan.
Peut être dues à la focale ou l'objectif, en fonction des éléments réfléchissants clairs de l'avant-plan ??
Mais sans doute sans rapport avec le boitier.

J'ai retrouvé ce même genre de phénomène un peu plus visible dans un post d'un autre membre ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...chevelu-78036/

Avis aux spécialistes

Enfin un qui me comprends,merci tatam!!!!!:clap: :clap:

Mon sigma 135-400 etait montés dessus,et sur la photo du post que tu as mis en lien,c'est un canon 300 +tc

Je ne suis pas le seul,je savais bien que ce 40D n'a jamais de probleme!!(humour,vu tous les post du moment:rudolph: )



Alors quoi t'est ce donc que c'est au final?????

Silver dot a peut etre la reponse!!(je suis fan de ces post,qui resolvent pas mal de chose!!!)

[norbert]

Moi aussi je les vois. Ca fait comme un "effet aquarel" à 45°

[jimby75]

Il me semble avoir déjà observé ce phénomène sur certaines de mes photos. Ca ne viendrait pas du filtre par hasard ?

[Endymion]

J'ai aussi ce pb parfois quelque soit le boitier ou l'objo.
J'en avais conclu que soit :
1 : crop trop fort

2 : Pb de compression (non visible en plein format).

3 : 1 + 2 ??

Peut être un début de piste. Je vais suivre les autres réponses..

Dominique.

[fabD]

Je pense pas a la compression car en visionnant mes photo,elles sont brutes et en RAW

Je n'ai pas effectué de crop non plus.

Bizar,il faut que je shoot sans mon filtre UV,pour voir si cela viendrait de lui(c'est un cokin moyenne gamme)

................attendons quelques avis.

[fabD]

je viens de faire une quinzaine de shoot en Raw et sans filtre,je ne constate plus ces bandes striés.......

Sous reserve de conclusion,je continu les test cette journée.........

en attente....

[Hep]

Ca y est, je les distingue tes stries. Très très léger mais présente. Faut vraiment bien regarder et savoir qu'elles existent ...
Par contre, dans l'exemple donné par Tatam, là elle sont énorme.

[latontouta]

N'est ce pas dû aux valeurs d'Iso (320 et 500 pour le lien de tatam) ? As-tu la meme chose avec des valeurs rondes comme 200 ou 400 ?

[fabD]

Je viens de shooter en montant les valeurs jusqua'a 800 iso et rien,sans filtre UV.

N'est ce pas dû aux valeurs d'Iso (320 et 500 pour le lien de tatam) ? As-tu la meme chose avec des valeurs rondes comme 200 ou 400 ?

[fabD]

Ca y est, je les distingue tes stries. Très très léger mais présente. Faut vraiment bien regarder et savoir qu'elles existent ...
Par contre, dans l'exemple donné par Tatam, là elle sont énorme.

Oui c'est vrai qu'il faut bien regarder,mais comme moi je sais que ca m'est deja arrivé,je regarde attentivement toutes mes photos maintenant,et meme si vous ne le voyez pas beaucoup,moi ca me chagrinne!!!!

[Velda]

Rien à voir avec la discution fabD...mais il a l'air beau ton Gremlin volant

[fabD]

Merci,j'avais deja vu ton avatar,j'ai remarqué aussi le tiens.

Plein de vie ces ptites bete!!!

Rien à voir avec la discution fabD...mais il a l'air beau ton Gremlin volant

[Velda]

Merci,j'avais deja vu ton avatar,j'ai remarqué aussi le tiens.

Plein de vie ces ptites bete!!!

C'est variable...celle de mon avatar est branché sur le 380 :rudolph: J'en ai une autre qui serait plutôt la madone de la sieste :rolleyes: mais c'est très sympa, je confirme

[Yaelika]

Ah je n'avais pas vu ce post. Moi je vois les stries dans l'image de FabD c'hez moi c'est pire.
Quelqu'un a une idee du pourquoi?

[Tatam]

Ah je n'avais pas vu ce post. Moi je vois les stries dans l'image de FabD c'hez moi c'est pire.
Quelqu'un a une idee du pourquoi?

Bonjour Yaelika,
As-tu un filtre sur ton 300 mm ?

[Yaelika]

Bonjour Yaelika,
As-tu un filtre sur ton 300 mm ?

Oui j'ai un filtre de la marque HCOM.
Ce n'est pas le TC car avec ou sans c'est pareil.
Pourvu que ce soit le filtre et non pas mon objectif ou mon boitier!!
Merci

[predigny]

Vous les voyez où ces stries ? Autant sur l'oiseau ça saute aux yeux, autant là ... J'ai essayé de pousser le contraste sur ce fond sombre, mais toujours rien qu'un vague alignement de taches plus claires dans les arbres ... !
La seule chose que j'ai remarqué, c'est que certaines taches claires floutées semblent traversées à 45 par une bande plus sombre, comme un grain de café un peu. Cet angle à l'air d'être le même que celui des rayons du soleil, il se peut que le bokeh de l'objectif transforme des taches lumineuses alongées en cette sorte de chose ... (?)

[Tatam]

Vous les voyez où ces stries ? Autant sur l'oiseau ça saute aux yeux, autant là ... J'ai essayé de pousser le contraste sur ce fond sombre, mais toujours rien qu'un vague alignement de taches plus claires dans les arbres ... !

Au niveau de la flèche, par exemple :



Alors, d'après les renseignements pris au-dessus, on s'orienterait vers un problème en rapport avec la présence d'un filtre sur l'objectif...?

[kucinta]

AH! je comprends ce que tu veux dire maintenant!!! et je le vois aussi.

Je cherchais plutot des genres de grafignes sur ta photo.
J'ai déjà vu avant sur d'autres photos mais je peux pas malheureusement t'aider, d'autres pros que moi trouverons bien!

[kucinta]

Perso, je crois que c'est ton filtre, s'il est pas extra qualité, j'ai déjà eu des problèmes en faisant de la macro. IL y avait comme un voile sur mes photos.

[fabD]

-JJe pense aussi de plus en plus au filtre.Apparement,Yaelika n'a pas la meme marque que moi.

En ce qui concerne le filtre je l'enleve et je vais voir ce que ca donne sur les jours a venir.


Je retiens quelques elements:

-Photo avec zoom ou focal fixe de focale assez importantes(je n'ai rien vu avec mon UGA de tel ou mon 50/1.8)
-Constatation de ce phenomene en presence de filtre UV(0)
-Surtout avec une lumiere presente(je pense a l'avis de Predigny

[predigny]

Oui, c'est ce que j'appelais les "grains de café". Le filtre... peut être, un filtre n'arrange jamais rien. Il semble pourtant y avoir un lien avec l'orientation du soleil. Currieusement les taches floues révèlent souvent des défauts optiques mieux que les taches bien nettes. En astronomie, c'est en regardant les étoiles hors focus qu'on juge le mieux la qualité du miroir, les interférences amplifient les défauts.

[predigny]

...
En ce qui concerne le filtre je l'enleve et je vais voir ce que ca donne sur les jours a venir.
...

Emporte le filtre car tu n'auras de réponses claires que si tu fais la même photo avec et sans le filtre.

[fabD]

Je pense que mon filtre est de bonne qualité par rapport au caracteristique de ce dernier.

De plus je le fixe de temps en temps sur mon 12-24 et rien.

L'addition du bokeh et du soleil,me travaille cependant un peu plus.Avec le filtre en plus.

Je cherche,je cherche..........jusqu'a

Perso, je crois que c'est ton filtre, s'il est pas extra qualité, j'ai déjà eu des problèmes en faisant de la macro. IL y avait comme un voile sur mes photos.

[MacDo]

et donc, fabD ? T'as l'air de dire que t'as trouvé que c'était bien le filtre le coupable ? C'est le cas ou pas ?

[Viktor]

Il n'y aurait pas une cloture, ou un batiment loin à l'arrière plan, des fois ?
Quand je photographie dans les parcs dit animaliers, j'ai parfois cet effet de bandes.

[predigny]

Même invisible, un grillage bien périodique peut en effet créer des effets étranges. Idem pour les toitures où les rangées de tuiles interfèrent parfois avec la structure périodique du capteur.

[fabD]

Desolé mais aucun grillage a l'horizon.

Je pense pas que ce fait viennent d'un environnement exterieur,mais plus d'un effet du boitier.

et pour MACDO,je ne sais pas,je vais voir ces jours si.Ce n'est pas non plus applicable a toutes les photos,donc c'est un peu aleatoires.

[jam_al]

Ca serais pas un probleme de l' AF ?
Le Sigma 135-400 a un AF lent qui peut etre penalisant en animalier.
Autre probleme, il n'est pas stabilisé, attention donc dans les sous bois un peu sombre.
Je ne voie que ça, mais je me trompe surement.

[silver_dot]

je pense que la cause de ces stries est le filtre UV

normalement tu ne devrais plus constater ce phénomène sans monter ton filtre

[predigny]

Je vais sans doute dire une grosse annerie, mais je me demande si les objectifs à technologie DO ne peuvent pas dans certaines conditions produire ce genre d'interférences.

[Yaelika]

je pense que la cause de ces stries est le filtre UV

normalement tu ne devrais plus constater ce phénomène sans monter ton filtre

Il faudra que j'essaie de faire des photos sans le filtre ou bien avec un autre filtre. Je n'aime pas que mon objectif ne soit pas protégé.
Pour ce qui de barrière, cloture, grillage etc en ce mi me concerne il n'y avait rien de tout ça mon crabier etait sur le bord d'une espèce de petite mare, et la où il y a les stries de fait il y a le "vide" si je peux dire ainsi, la mare se trouve en contre-bas de l'oiseau. J'ai eu des stries aussi sur un arrière plan de feuillage. (arbre buisonneux).

[chinois49]

J'ai déja vu ça sur des images numériques.... à la webcam sur des planètes (astronomie) La cause? souvent des intérférences éléctriques....
Le filtre, je ne sais pas, je n'y crois pas trop.
Un post traitement additionné de la réduction, pourquoi pas.
Que donne le raw original (crop) et la version retravaillée (crop)?

[olivp]

Ca ressemble à une espèce de moiré... essaie de le refaire sans filtre

[fabD]

Je vais sans doute dire une grosse annerie, mais je me demande si les objectifs à technologie DO ne peuvent pas dans certaines conditions produire ce genre d'interférences.

Mon objectif n'est pas DO et yaelika non plus!!

Pas de barriere electrique a l'horizon,pas meme de grillages.
Bonne source de lumiere(donc pas a cause de l'obsurité )

[Tatam]

Allez, je me répète, mais moi je parie sur la responsabilité du filtre... :rolleyes: