Traitement du bruit...faut-il vraiment se prendre la tête ?

[canon.de.rouge]

sauf erreur, c'est le seul qui permet d'apporter des modifications sur du raw...fermer le pc....et de retrouver le travail en cours et de visionner un lot de raw modifiés

Rawtherapee le permet aussi !

Perso, si j'utilise Rawtherapee, c'est parce que j'utilise comme système d'exploitation une Linux, sinon, sous Windows, j'utiliserai tout simplement DPP.

Pour le débruitage, comme je ne fais des tirages qu'en 10x15 et que je visionne mes clichés sur écran, je laisse souvent les clichés pris (avec un 450D) sans débruitage de luminance à 800 iso sauf si le besoin s'en fait sentir. Par contre j'ai systématiquement recours au débruitage chromatique à ce niveau d'iso.

Pour le débruitage de luminance, quand j'y ai recours, c'est à petite dose afin que le lissage n'estompe pas les détail de manière trop forte.

Je suis aussi d'avis que si l'expo est bien gérée à la prise de vue, le bruit reste sous contrôle, mieux que moins d'iso mais avec une expo défectueuse rattrapée "à la hussarde" en post-traitement.

Il faut dire aussi que je ne m'effarouche pas devant un petit grain visible (dans une certaine mesure bien entendu). Donc je ne hurle pas devant du bruit vu à 100 %.

Au final c'est du cas par cas.

[Tonthon]

Rawtherapee le permet aussi !

J'ai appris quelque chose......

Sinon ayant le même matos 450 , j'arrive strictement aux mêmes conclusions que canon.de.rouge depuis que j'utilise un Tamron 17-50 f:2.8 -mon profil n'est pas à jour-

et à propos du bruit...sous DPP.on peut le rattraper via le masque flou OU via le dernier onglet OU en forcant sur le masque flou et estomper avec le dernier onglet
==> pour les photos qui valent le coup, la dernière solution me semble-t-il donne un meilleur résultat

[Hep]

Je suis aussi d'avis que si l'expo est bien gérée à la prise de vue, le bruit reste sous

Et voilà, on y arrive enfin
Là clef du sucés est là.


PS: Ne trouves-tu pas Rawtherapy un peut lent ?