Et vous alors ? IS activé ou pas ?

**JeromeP** · 19/09/2007, 16h11

Bonjour,
après avoir cherché dans le forum, et n'ayant pas trouvé de réponses, je me permets de vous poser une question à vous, possesseurs de Cailloux avec IS :

- Activez vous toujours l'IS ?

- Si non, dans quelles conditions ?

Je me pose la question au sujet de mon 70-200mm f/4 IS. Pour l'instant, je le laisse continuellement activé mais je me demande si, à force, il ne va pas lâcher...

Je sais, c'est un peu idiot et naïf comme question, et je m'excuse par avance si le sujet a déjà été soulevé.

**fred2lyon** · 19/09/2007, 16h16

Bonjour,

Toujours actif, sauf sur tripode.

Fred

**frog** · 19/09/2007, 16h36

Toujours actif pour moi aussi sur mon 24-105

**Helios** · 19/09/2007, 16h36

J'ai très peu utilisé mon tout nouveau 24-105, mais j'active l'IS seulement si nécessaire, et je continuerai comme ça je pense.
Sans parler d'usure, l'IS consomme de la batterie alors autant les economiser quand on peut

**papillon** · 19/09/2007, 16h48

Actif, quand c'est nécessaire : le bruit m'agace !

nécessaire veut dire faible lumière ou aide au cadrage !

**edespla** · 19/09/2007, 16h51

Cet été j'ai utilisé un vieux 100/300 sans is et je me suis aperçu que je pouvais m'en passer. Donc seulement si nécessaire.

**Tatam** · 19/09/2007, 16h52

IS toujours actif, sauf sur trépied.
Celui du 24-105 est pratiquement inaudible, donc pas gênant. Sur un 5D, pas l'impression qu'il consomme beaucoup sur la batterie.

Par contre pour celui du 300/4, plus bruyant, mais tellement confortable à cette focale que je n'ai pas encore essayé de shooter sans...

**Thibaut** · 19/09/2007, 16h53

Toujours actif sur mon 17-55.
Y a t'il une contre indication à l'utiliser sur un trépied ?
Thibaut

**cooladn** · 19/09/2007, 16h54

Toujours actif sur mon 70-300.

**spectro_fr** · 19/09/2007, 16h59

Pareil, toujours actif sauf avec le pied.
Je trouve ce système assez impressionnant d'ailleurs !

**canon-passion** · 19/09/2007, 17h07

les anciens modèles (type 17/85, 75/300 IS 70/200 f/2.8 IS etc...) réclament que l'on coupe l'IS quand ils sont sur pied. Les nouveaux modèles détectent quand il le sont et coupent celui-ci automatiquement.

**Mistanobr** · 19/09/2007, 18h10

Salut,

Toujours actif. Je me suis habitué au bruit très vite et le confort à la visée me le rend incontournable.

Donc actif quand c'est utile, c'est à dire tout le temps

Amitié,

Bruno

**pascal s-p** · 19/09/2007, 18h33

Bonsoir,
Idem toujours actif sauf sur le trépied (quand j'oublie pas de le désactiver

)

Mais bon en même temps ça sert à quoi de payer plus cher pour l'avoir si c'est pour le désactiver ....

**paihere** · 19/09/2007, 18h37

toujours actif pour moi inaudible et ne semble pas consommer beaucoup avec le 17-85 plus bruyant et désagréable avec le 75-300 mais j'aurais du mal a m'en passer ( ne serai ce que pars se que ça stabilise la visée ) coupé sur trépied et déclenchement par télécommande pour éviter le floue de bougé

**predigny** · 19/09/2007, 18h37

Pourquoi n'y a t il pas une option "auto"; où L'IS s'activerait automatiquement quand la vitesse devient critique pour l'objectif. Il est clair qu'à 17mm 1/400e, l'IS n'apporte aucune aide.

**dalloz** · 19/09/2007, 19h07

Envoyé par pascal s-p

Mais bon en même temps ça sert à quoi de payer plus cher pour l'avoir si c'est pour le désactiver ....

Très juste !

**fred2lyon** · 19/09/2007, 19h13

Envoyé par dalloz

Très juste !

clair...

**JeromeP** · 19/09/2007, 19h25

Donc, en majorité, tout le monde l'active, même quand il ne servirait pas à grand chose !!

Comme on dit, qui peut le plus, peut le moins...

**photo-surf** · 19/09/2007, 20h01

Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.

**didindia7** · 19/09/2007, 20h20

Toujours activé, pourquoi s'en priver?

**silver_dot** · 19/09/2007, 20h48

Envoyé par JeromeP

Donc, en majorité, tout le monde l'active, même quand il ne servirait pas à grand chose !!

Comme on dit, qui peut le plus, peut le moins...

non, pas tout le monde

je n'utilise l'IS de mon EF 100-400mm que quand je l'utilise à main levée (rarement)

**fred2lyon** · 19/09/2007, 20h57

Envoyé par photo-surf

Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.

heu... tu peux nous en dire plus?

Fred

**jackdigita** · 19/09/2007, 20h58

je me sere de l'is en permanence meme sur un monopode avec mon 100_400

**kodec-art** · 19/09/2007, 21h13

j'ai un 28/135 is usm depuis peu, et donc je l'active seulement quand la lumière est faible!..
Sans doute par "crainte" de consommer ou de l'user...

...je ne sais pas.Quand on acquière un caillou comme ça on ne veux peut être pas "l'abimé" trop vite.
Après c'est comme le reste, il faut que ça serve sinon ce n'est pas la peine de les avoir!

Et puis comme dit l'adage: "ça ne s'use que si on ne s'en sert pas!"

**fred2lyon** · 19/09/2007, 21h49

Envoyé par kodec-art

j'ai un 28/135 is usm depuis peu, et donc je l'active seulement quand la lumière est faible!..
Sans doute par "crainte" de consommer ou de l'user...

...je ne sais pas.Quand on acquière un caillou comme ça on ne veux peut être pas "l'abimé" trop vite.
Après c'est comme le reste, il faut que ça serve sinon ce n'est pas la peine de les avoir!

Et puis comme dit l'adage: "ça ne s'use que si on ne s'en sert pas!"

l'abimer trop vite? amusant comme pensée... je critique pas, je pense que lorsqu'on paye aussi cher des objos stabilisés on se sert de cette stabilisation...
C'est un peu le mec qui se paye une voiture qui va vite et qui est très cher et qui la laisse dans son garage...

Chacun son truc.

Fred

**Helios** · 19/09/2007, 22h00

Envoyé par fred2lyon

je critique pas, je pense que lorsqu'on paye aussi cher des objos stabilisés on se sert de cette stabilisation...

Certe, cela dit dans mon cas mon récent achat, le 24-105, 1er objo IS que je possède, a été dicté 1/ par la qualité optique, 2/ par sa plage focale etendue et seulement en 3/ pour son IS.

Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...

**fred2lyon** · 19/09/2007, 22h14

[QUOTE=Helios;517754

Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...[/QUOTE]

Je ne comprends pas... pourquoi tu "revendiques" ... alors que même sur les bonnes lumières l'IS n'est pas un handicap, au contraire... C'est juste un "plus".
Fred

**Helios** · 19/09/2007, 23h10

Envoyé par fred2lyon

Je ne comprends pas... pourquoi tu "revendiques" ... alors que même sur les bonnes lumières l'IS n'est pas un handicap, au contraire... C'est juste un "plus".
Fred

J'ai utilisé le terme "revendiquer" à la lecture des posts précédents qui laissaient entendre que couper son IS était un truc impensable, ridicule, aucun sens d'acheter un objo si cher dans ce cas etc ... pour montrer que j'assumais le fait qu'on puisse s'orienter sur ce type d'objo en priorité pour d'autres raisons que son IS ((d'ailleurs s'il existait à l'instar des 70-200, une version moins chere non IS de ce 24-105 c'est surement celui-ci que j'aurais choisi) , et je ne vois pas en quoi ne pas l'activer quand il n'est en rien utile est dérangeant.

Mais encore une fois je parle de mon cas par exemple au 50mm au 1/400s. Bien sur je ne m'amuse pas à descendre le plus bas possible sans IS, l'IS est alors là pour assurer, et activé bien avant d'atteindre la limite.

Enfin quoi qu'il en soit chacun ses habitudes de travail et à l'inverse je ne jette pas la pierre à qui le laisse actif en continue n'est-ce pas, mais moi j'ai l'habitude de me servir des choses quand elles me sont utiles, et donc avec un 300 f/4 IS il serait actif 95% du temps, pas avec mon 24-105

**patoche** · 20/09/2007, 04h02

Mais bon en même temps ça sert à quoi de payer plus cher pour l'avoir si c'est pour le désactiver ....[/QUOTE]

J'ai le 24 105f4, pour la plage de focale qu'il offrait, pas pour l'IS, mais c'est un autre sujet.
J'ai lu je ne sais plus où que la stabilisation avait tendance a s'user et que la réparation coutait hyper cher et n'entrait pas dans la garantie. 900 euros pour un 70 200 IS f2.8. Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont fait cette triste expérience?

**photo-surf** · 20/09/2007, 06h04

Envoyé par fred2lyon

Citation:
Posté par photo-surf

Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.

heu... tu peux nous en dire plus?

Fredheu... tu peux nous en dire plus?

Fred

C'est simple cette vision de tremeblement dans le viseur me dérange au plus haut point et pratiquement chaque fois que je l'utilise en surf, j'obtiens une photo floue.

Par contre je l'ai utilisé en Americas Cup car le bateau bougeai beaucoup, là c'est utile. Mais dur de m'y habituer.

**titibreton** · 20/09/2007, 08h18

je ne l'active qu'au dela de 200 sur mon 100-400 sinon non

**G1KNON** · 20/09/2007, 08h29

Pour moi sur mon 24-105 IS toujours activé, pourquoi sans passer alors qu'il est disponible.
En fait je n'ai pas essayer de le désactiver, quant à la batterie, je n'ai pas constaté de diminution notable, mais j'ai plusieurs batteries et la change quand il faut (donc pas génant).
Enfin, le seul point qui me ferait desactiver l'IS c'est s'il était prouvé que la qualité de la photo est moins bonne avec l'IS que sans et là j'ai pas la réponse.

J'oubliais, l'IS si je me trompe pas sert quelque soit la lumière pour pallier mes bougés donc je fais moins attention à ne pas bouger (prise de vue plus rapide quand nécessaire).

Voila ma modeste contribution

**Helios** · 20/09/2007, 09h30

Envoyé par patoche

J'ai le 24 105f4, pour la plage de focale qu'il offrait, pas pour l'IS, mais c'est un autre sujet.

Ah voilà qui me rassure, je ne suis donc pas le seul

**danvador** · 20/09/2007, 09h38

Envoyé par Thibaut

Toujours actif sur mon 17-55.
Y a t'il une contre indication à l'utiliser sur un trépied ?
Thibaut

Oui, car il ne détecte que le mouvement du déclenchement et c'est pas bon...
Pour info va lire le dernier RP...

**miaouzz32** · 20/09/2007, 09h44

Toujours actif, sauf sur trépied, et même quand je pourrais m'en passer, car cela permet de stabiliser la visée (utile pour une mise au point plus précise) et m'évite d'oublier de le remettre en route quand le besoin s'en fait sentir (==> photos floues).

**mortelfl** · 20/09/2007, 09h45

Personnellement, je le trouve efficace en position 1. Cependant, j'essaie de m'en passer si les conditions le rendent inutile: s'il fonctionne et que je vois que je shoote plus rapidement que 1/focale seconde, je l'eteins car le bruit me derange et je prefere economiser la batterie.

Pour les photos d'avions et de F1 (ce qui m'a incite a acheter mon 70-300), je l'ai vite abandonne, meme en position 2! En effet, c'est plutot rare de suivre un vehicule qui est, realativement a nous, en parfaite translation rectiligne horizontale. Et c'est super genant quand, en position 2, la lentille monte, monte et d'un seul coup chute brusquement tout ca parce que l'on est un poil plus haut que le plan dans lequel le vehicule evolue.

**Iceman** · 20/09/2007, 10h00

Les automatismes c'est bien, mais comme tout automatisme souvent ça ne rend pas service (exemple ABS sur les voitures. De nos jours on ne peut plus les désactiver, mais c'est une belle merde dans les situations délicates). J'aime bien que l'IS soit activable/désactivable manuellement et je souhaite que ça reste toujours comme ça.

**jackdigita** · 20/09/2007, 10h02

je reste en is en permanence car je fait du shoot sur des sujet en mouvements meme sur mon monopode il est tres lumineur meme avec l'is activer et comme beaucou de perssone il dise que l'is use les batries jais tourner une semaine avec mon grip et 2 batries et il a tenu tout la semaine avec le canon 100_400

**JeromeP** · 20/09/2007, 10h32

Merci pour vos réponses !!

On a donc deux écoles : le "tout le temps IS" et le "IS juste quand il faut"...

Je suis pour ma part dans le "tout le temps IS"...

Mais il est intéressant d'avoir vos avis...

**syn** · 20/09/2007, 10h33

Toujours, pour ma part...

**Surfer77** · 20/09/2007, 10h49

Pour ma part je désactive quand je sais qu'il n'a vraiment aucune utilité... largement au dessus des vitesses dites de sécurité...

Mais il est quand même trés souvent actif...

**malhairs** · 25/10/2007, 10h16

En dehors du fait que l'on choisisse ou non d'utiliser en permanence l'IS, qu'en est-il exactement de son usure?
L'objectif est-il voué systématiquement à la panne?
Est-il possible de l'utiliser IS en panne, faute de moyens?
Suite au débat, je suis inquiet pour la durée de vie de mon 70-200 L4 IS USM
Merci de vos réponses

**jclauney** · 25/10/2007, 13h06

personne ne parle de la validité de cet IS. Il compense les tremblements que jusqu'à un certain point qui dépend de la focale. Entre 70 et 200 il y a 3 fois environ.
Et le 1/15e à 70 cela peut le faire, mais le 1/15e à 200 cela devient très très dur de ne pas être flou.
Et dans le feu de l'action on ne fait pas toujours attention à la vitesse utilisée.
Il serait bien et même très bien que dans une nouvelle version du 5D par exemple la focale de l'objectif soit indiquée dans le viseur.
Si non toujours utilisé l'IS sauf sur pied.

**bedo** · 25/10/2007, 14h59

Moi sur mon 24-105 l'IS est toujours désactivé specialement quand je shoot à 0"4s.
J'ai des nerfs d'acier

Non toujours actif j'ai l'IS pourquoi s'en priver.

**asap12** · 25/10/2007, 15h22

Pour ma part
Sur le 24-105 toujours activer
Sur le 300 f:4 uniquement dans des conditions justes

Cordialement

Discussion: Et vous alors ? IS activé ou pas ?

Outils de la discussion

Affichage