Toujours un peu sous-exposé.. :-(

**Viktor** · 30/03/2006, 03h01

Faut pas rêver, presque toutes les vues faites avec un reflex num nécessitent un poil de post traitement, comme l'ajustage des niveaux.
C'est un gage de qualité par rapport aux compacts, on en garde "sous le pied".

**Hisaux** · 30/03/2006, 08h59

Envoyé par Viktor

Faut pas rêver, presque toutes les vues faites avec un reflex num nécessitent un poil de post traitement, comme l'ajustage des niveaux.
C'est un gage de qualité par rapport aux compacts, on en garde "sous le pied".

Complètement d'accord, personnellement, il est rare que je ne post-traite pas un chouilla mes photos.

**Helios** · 30/03/2006, 09h22

D'accord avec vous pour le post traitement, et il ne me semble pas avoir dit le contraire de toute façon,mais là n'était pas tout à fait le sujet ...

Autant par exemple il est de notoriété publique que le 350D surexpose un chouilla avec un réglage de base autant on a jamais (enfin en ce qui me concerne du moins) entendu ou lu de discussions à ce sujet sur les 300D ou 5D par exemple. D'ailleurs ça se confirme sur ce post, personne n'est venu ajouté que lui aussi, avec son 300D, rencontrait de pb de sous expo en réglage de base.

Après ça ne change rien au fait que l'on sait pertinament que les photos prises avec un reflex num ont effectivement besoin au minimum d'un chtit post traitement pour ne pas être ternes même sur des images issues de boitiers dépourvu de petits soucis d'expo chroniques.

**manip** · 30/03/2006, 21h20

Clownfish n'est pas le seul, moi aussi je trouve que mon 300D sous-ex un peu, mais ça ne m'a jamais vraiment dérangé car je post-traite tjrs les photos qui en vallent la peine. En plus, depuis que je vous lis je fais plus souvent du RAW = post-traitement de toute façon (bien que je trouve que ça prend trop de temps...

). Cependant, je ne corrige pas l'expo à la prise de vue car il est plus facile de récupérer une photo sous-ex que le contraire.

**clownfish** · 30/03/2006, 21h24

Salut Manip
Ah.. je me sens moins seulE (je suis une fille, mais mon pseudo ne l'indique pas, c'est vrai.. :-) )

Moi aussi je post-traite,mais je trouve un peu dommage d'être ainsi obligée de le faire très souvent...
Je rajoute aussi souvent un peu de contraste, car même s'il est réglé au max sur l'appareil, je trouve aussi que parfois il en manque.
Mais c'est moins ennuyant que la sous-exposition à mon goût...

**TransFXB** · 30/03/2006, 21h54

Tout dépend de ce que l'on cherche.
Si tu es amenée à régler le contraste à fond (par exemple) c'est que tu prends généralement en jpeg.
Le problème, quand on pousse trop les réglages et que donc on utilise le jpeg, c'est que la latitude de réglage (post-traitement) diminue fortement.

Il faut donc choisir entre avoir une image (jpeg) toute prête sortie de l'appareil (et perdre une grande partie des possibilités de post-traitement) et avoir une image dont on sait qu'on voudra de toute façon la retoucher (cas du RAW).

Le problème étant qu'il sera beaucoup plus difficile, voire impossible de faire une retouche sur une photo en jpeg (parce que le format jpeg contient moins d'informations que le format RAW) et qu'elle sera d'autant plus difficile que les réglages de contraste/netteté/teinte ne sont pas neutres (en position 0).

C'est une affaire de choix, et j'ai arrêté le mien sur le RAW, avec la contrepartie négative d'un post-traitement obligatoire et avec la contrepartie positive de meilleurs résultats.

TransFXB

**doc** · 30/03/2006, 21h54

Tiens, une revenante !

Moi aussi ça me le fait avec le 300D. Par contre dans le menu de l'appareil /paramètres /règler, tu peux personnaliser la luminosité, les contrastes , saturation et l'accentuation . Comme ça tu restes en paramètres perso (que tu nommes 1 ou 2 )et toutes tes photos subissent ta loi.

Bonsoir .

**manip** · 30/03/2006, 21h58

bonsoir Clownfish,
toutes mes excuses pour la confusion :bash:
je règle également le contraste sur +2 et le reste sur +1.
En fait, j'ai remarqué qu'il sous-ex surtout qd tous les réglages sont à 0.

**clownfish** · 30/03/2006, 22h13

Coucou
J'ai vérifié mes réglages, que j'avais en effet personnalisés
Je suis sur +2 partout.
Par contre je n'ai "que" : contraste/nettetné/saturation/teinte couleur
Pas de réglage de luminosité...

Ou alors il est ailleurs et j'ai mal regardé ??

Discussion: Toujours un peu sous-exposé.. :-(

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

40d qui sous-expose?

Traduction "Expose (to the) right"

Saint Malo sous le soleil (mais un peu sous l'orage aussi)

Besoin d'aide pour exposé

Mes premières photos que je vous expose !

Règles de messages