tirer le meilleur d'un raw

[clem67]

depuis quelques temps maintenant que je m'amuse ? prendre des photos en raw, j'arrive ? avoir plus ou moins les r?glages que je veux, mais comment faire dans le cas ou je voudrais avoir le m?me r?sultat que dans la visionneuse RAW de windows pour m?me, la m?me chose que sur l'?cran LCD de l'appareil...?
A+
Clem

[gparedes]

Hello,
Quel logiciel utilises tu pour les conversion RAW ? Celui de Canon ou plugin Photoshop ou Capture One ou autre ?

++

[clem67]

j'utilise photoshop cs

[gparedes]

Hello,

Je crois que sur photoshop CS il te montre la photo brut lorsqu'elle est ouverte et ce m?me lorsqu'elle a ?t? prise avec un blanc autre que AWB. En gros il te la montre brut de capteur.
Cependant dans les choix de blancs il te propose les autres: tungst?ne, n?on, perso, etc... en choisissant ou eventuellement on cliquant sur la pipette en haut ? gauche puis en cliquant dans l'image tu peux en red?finir le blanc comme si tu avais fait un blanc personnalis? lors de la prise, puis valides avec OK, il t'ouvrira la photo en prennant en compte ces r?glages.

La photo est toujours en RAW mais avec application de ces r?glages et il faudra l'enregistre sous un format autre que RAW (jpeg, tiff, etc...)

++

[clem67]

oui parce que en fait ce qui m'a surpris ce matin c'est qu'avec l'explorateur raw de windows (le plugin), l'image semble nikel mais d?s que je l'ouvre avec photoshop j'ai l'impression qu'elle est fade... c'est bizarre qu'il n'y ait pas le m?me rendu sur l'explorateur que sur ps...
alors, une id?e?
mais je vais essayer en rentrant du boulot ce soir de faire comme tu m'as dit avec la pipette...
A+

[gparedes]

Re,
Oui c'est ce que je te disais, que le plugin sous photoshop te la montre en brut de capteur, car m?me sur l'appareil lors que tu personnalises les blancs par exemple, c'est en gros un post traitement qui est fait par l'appareil, la photo original brut elle se mange les effet des couleurs d? au lumi?res. Et photoshop te la montre donc sans aucun post traitement de l'appareil est donc avec ces effets de lumi?res (genre orang? pour de la lumi?re tunst?ne par exemple)

Mais en choisissant dans les options du plugin la lumi?re qui va bien, car c'est apr?s tout en grande partie l'int?r?t du RAW, ou encore en la red?finnissant compl?tement, cela t'?vite de le faire sur place, avec l'avantage que sur place, chaque fois qu'on change de pi?ce par exemple le blanc doit ?tre refait, ? moins que toutes les pi?ces aient ?xactement le m?me ?clairage, mais ?a c'est peu probable.

L? le RAW permet de le faire apr?s coup ce qui est finallement assez pratique pour tout ce qui est photo avec des ?clairages artificielles, car en ext?rieur le RAW peut s'av?rer moins utile, car plus volumineux, moins rapide, moins de photos lors de rafales, etc..

Personnelement j'utilise le RAW lors d'?clairages artificielles, en ext?rieur j'utilise le JPEG maximum de qualit?.

++