Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Tirages Photos en CR 2
-
15/09/2009, 04h51 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- En Champagne
- Messages
- 75
- Boîtier
- EOS 500 D
- Objectif(s)
- 18-55, 55 -200 et 100-2,8 macro L IS en commande
Tirages Photos en CR 2
Bonjour,
Je ne sais pas où m'adresser pour faire exécuter des tirages en format CR2.
Les commerçant:clown:me racontent des salades, jusqu'à me dire que ce n'est pas possible.
Alors, je compte sur vous pour me donner le tuyau qui va bien.
A vous lire.
-
15/09/2009, 07h02 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Le format cr2 est un format natif brut, donc il faut toi même le dévellopper et l'enregistrer en jpeg, ou mieux en tiff/16
Se n'est pas des salades qu'il te raconte, mais la vérité !1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
15/09/2009, 08h19 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
SI tu tire direct en sortie de l'appareil, ça sert a rien d'utiliser le raw, shoote direct en Jpeg...
-
15/09/2009, 08h26 #4
-
15/09/2009, 08h35 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- En Champagne
- Messages
- 75
- Boîtier
- EOS 500 D
- Objectif(s)
- 18-55, 55 -200 et 100-2,8 macro L IS en commande
J'ai comparé, le JPEG est moins beau et ça se voit, en tout cas moi je la vois.
Les pro font tout de même développer autrement qu'en JPEG, sinon ça sert à quoi d'être commerçant si tout le monde peut faire la même chose.
Je vais me lancer dans la micro entreprise avec un investissement de la valeur d'un bon boitier et de quelques objectifs et ça roule.
Non, j'ai du mal à y croire.
Tu dois te rendre compte que je ne suis pas très expérimenté dans le numérique, alors si on s'y met à plusieurs on doit trouver la solution.
Je crois..........Humm.
A te lire.
-
15/09/2009, 09h13 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
Quand tu es dans DPP, que tu developpes (ou traitement par lot) tu choisis le format de sortie, JPG ou TIFF.
En revanche tous les labos n'impriment pas en TIFF 16 bits mais certains demande du 8 bits. C'est aussi un choix a faire sous DPP
Un conseil, achete toi un bon livre sur le developpement RAW, t'as l'air un peu de partir de pas grand chose comme connaissance dans le monde de l'image numérique au sens large...
-
15/09/2009, 09h39 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Tours
- Âge
- 41
- Messages
- 717
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 mm f/4 - 40 mm f/2.8 STM - 85 mm f/1.8 - 100 mm f/2.8 - 135 mm f/2
ça c'est une info inédite!!
Le qualificatif "pro" ne veut rien dire sinon qu'il sont officiellement référencé comme photographe. Ensuite, contrairement à ce que tu crois, les mecs de l'Equipe (ou autre) se font pas ch..., c'est jpeg direct puis envoi à la maison mère, il vont pas postraiter jusqu'à 2h du mat'!!. Enfin, quel est le souci du Jpeg?? c'est un format destructeur qui permet d'archiver ce qui veut dire plus de retouche dessus. Si tu veux imprimer sans avoir le moindre souci, fait un Tiff mais je t'assure qu'un bon Jpeg suffira souvent (à moduler selon le format de sortie).
micro entreprise de quoi??
Ou comme le dis très justement fab!en, tu bosses les bases avec des bouquins x2!!
Courage!!
-
15/09/2009, 10h13 #8
-
15/09/2009, 12h29 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Effectivement, il ne fallait pas shooter en Raw si tu ne veux pas t'occuper du post traitement.
Le format Raw (brut comme son nom l'indique) n'a subi aucun traitement donc un tirage sans le post traitement adapté serait à mon avis assez vilain.
-
16/09/2009, 07h02 #10
-
16/09/2009, 07h16 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
-
16/09/2009, 11h58 #12
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- En Champagne
- Messages
- 75
- Boîtier
- EOS 500 D
- Objectif(s)
- 18-55, 55 -200 et 100-2,8 macro L IS en commande
Bonjour et merci du tuyau,
Je n'ai pas du tout l'intention de me lancer dans une entreprise.
Je crois que tu n'as pas compris que je disais un co...rie.
La micro entreprise, c'était pour dire qu'avec un peu de pratique et de bon sens, on peut facilement se passer d'un photographe pour une cérémonie ou un évènement.
Les pros sont cher, et j'ai vu du travail d'un "pro" il y a pas longtemps, c'était pas terrible.
-
16/09/2009, 12h07 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Les pros sont soumis à des charges... et j'en connais au moins 2 ou 3 dont le travail est justement terrrrible... Pas de règle...
Daniel
-
16/09/2009, 12h20 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Sud
- Âge
- 44
- Messages
- 33
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 15-85 f3.5-5.6, 24mm f2.8, 35 f2, zeiss 50mm f1.4, 85mm f1.8, Jupiter 11 135mm f.4
Faut commencer par le commencement : Le raw c'est un format d'image "brut de capteur". C'est aussi un format propriétaire, chaque marque a son RAW, NEF pour Nikon, PEF pour Pentax et CR2 pour Canon. Il existe aussi un format RAW universel, le DNG développé par Adobe mais a ma connaissance seul Pentax le met sur ses boitiers.
L'avantage du RAW est qu'il possède beaucoup plus d'information qu'un JPEG et permet donc d'en récupérer si besoin est dans les ombres ou les hautes lumières. Ses autre gros avantages sont qu'il est inaltérable, les modifications qu'on y apporte sont ajoutées dans un fichier a part, et on peut donc a tout moment retrouver le fichier d'origine et qu'on peut aussi tout modifier dessus (surtout la balance des blanc, très pratique) a l'exception des paramètres strictement "boitiers" comme la sensibilité iso ou le diaphragme. D'ou son surnom de "négatif numérique".
Une fois que l'on a traité son raw on peut l'exporter dans différents formats :
- Le TIFF, format sans perte et sans compression, qui conserve un max de données, pas toujours capitales, mais est par conséquent très lourd: entre 20 et 120 MO selon l'appareil et le choix de sortie.
- Le JPEG, format avec compression et perte des données considérées comme "non perceptibles par l'oeil humain". Le JPEG est plus ou moins destructif selon la compression choisie, un JPEG en qualité maximale donne un excellent niveau de conservation, une compression extrême en fait perdre un max.
Enfin, si le TIFF et le JPEG sont des formats universels, il faut aussi savoir que le JPEG présente des possibilités de modification beaucoup plus restreintes par la suite.
C'est le minimum a savoir, les autres formats de fichiers sont plus anecdotiques et répondent a des besoins plus ciblés, tu pourras les découvrir plus amplement au cours du temps.
-
16/09/2009, 12h35 #15
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 68
- Messages
- 636
-
16/09/2009, 12h40 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/09/2009, 12h59 #17
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
c'est reparti....
C'est mercredi, c'est reparti...
-
16/09/2009, 13h20 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Les pros font ça par obligation, les amateurs par passion. Donc les amateurs font de meilleures choses que les pros (je cherche, pas taper )
Pour revenir au sujet, on peut faire l'analogie avec l'argentique : une pellicule, avant de pouvoir faire un tirage, doit être dévoloppée. On ne se rend souvent pas compte qu'il y a deux étapes car c'est en général le même labo qui fait le tout. Mais il y a bien développement puis tirage.
En numérique, c'est la même chose : on développe la photo, en ajustant la bdb, l'expo, la netteté et j'en passe puis, avec le résultat du développement (fichier JPEG ou TIFF en général), on commande des tirages.
Le fichier RAW n'est pas une photos. C'est une empreinte lumineuse qu'il faut convertir, comme une pellicule non révélée. Donc, en envoyant un fichier RAW dans un lab, quels devraient être les paramètres de conversion à appliquer ? Bien sûr, ils pourraient le faire, en mode full auto, mais le photographe aime bien faire ça lui-même. Et celui qui n'aime pas peu shooter en JPEG directement, en restant conscient que c'est pratique, mais que ça a ses limites !
Miguel
PS concernant ma remarque de début de message : je suis amateur, mais c'est un commentaire qui me fait toujours sourir
-
16/09/2009, 13h31 #19
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
-
16/09/2009, 13h52 #20
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 511
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1D3 et tirages A2
Par flf78 dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 5Dernier message: 06/02/2009, 10h20 -
tirages photos ?
Par lacaldoche dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 23/05/2007, 06h57 -
Mes tirages ... ça va pas !
Par nicoved dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 27/12/2006, 22h48 -
Tirages de photos panoramiques.
Par Astro dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 6Dernier message: 08/07/2006, 20h12