TIFF et JPEG

[Scaniris]

L'intérêt du Tiff par exemple, c'est de travailler un fichier sans aucune perte d'information avec plusieurs outils différents. Depuis LR3, l'exportation vers les modules externes tels que CS5, PE9, Niksoftware, etc... se fera idéalement en Tiff, sans compression, en 16 bit , ProPhoto RVB. Ainsi il n'y aura vraiment aucune perte et l'application de traitements sera plus fine. Si tu perds des nuances de couleur par exemple dans une compression jpeg, ça ne sera vera peut-être pas à l'oeil nu directement entre le tiff et le jpeg, mais tu tu appliques ensuite des filtres, des traitements divers, il est probable que ton jpeg se détériore ou soit moins nuancé que le tiff après ces traitements.

Par défaut je suis les recommandations des éditeurs de logiciel pour travailler un cliché avec plusieurs interfaces différentes. Mais pour la sortie par contre, j'exporte en JPEG pour envoyer au labo de développement.

@+

[CLustier]

Merci pour ces réponses.

Si je résume en style télégraphique... Je pars du fichier RAW, j'apporte les retouches et sauve en TIFF et plus accessoirement en JPEG. Le format le plus populaire, le plus pratique, mais le moins conseillé finalement dès que l'on souhaite exploiter les images aileurs que dans le cercle familial. J'ignorais que le fait de retoucher plusieurs fois un JPEG induisait systématiquement une nouvelle dégradation. Dans ce cas, le mieux serait de repartir à zéro du fichier RAW. On en apprend sur ce forum!

Mais alors... une autre question qui me gratouille les méninge: pourquoi les "microstocks" demandent de télécharger en JPEG plutôt qu'en TIFF? Pour ne pas saturer leur serveur, me dira-t-on. Mais je m'interroge quand je vois les quantités de fichiers qui sont refusés (pas seulement chez moi) alors qu'ils pourraient à la limite être acceptés en TIFF justement pour les motifs énoncés dans vos interventions.

Peut-on également dire qu'un fichier TIFF acceptera plus facilement un agrandissement de la taille de l'image qu'un JPEG pour une même définition?

[placitric]

Merci pour ces réponses.

Si je résume en style télégraphique... Je pars du fichier RAW, j'apporte les retouches et sauve en TIFF et plus accessoirement en JPEG. Le format le plus populaire, le plus pratique, mais le moins conseillé finalement dès que l'on souhaite exploiter les images aileurs que dans le cercle familial. J'ignorais que le fait de retoucher plusieurs fois un JPEG induisait systématiquement une nouvelle dégradation. Dans ce cas, le mieux serait de repartir à zéro du fichier RAW. On en apprend sur ce forum!

Mais alors... une autre question qui me gratouille les méninge: pourquoi les "microstocks" demandent de télécharger en JPEG plutôt qu'en TIFF? Pour ne pas saturer leur serveur, me dira-t-on. Mais je m'interroge quand je vois les quantités de fichiers qui sont refusés (pas seulement chez moi) alors qu'ils pourraient à la limite être acceptés en TIFF justement pour les motifs énoncés dans vos interventions.

Peut-on également dire qu'un fichier TIFF acceptera plus facilement un agrandissement de la taille de l'image qu'un JPEG pour une même définition?

Un labo SERIEUX sera toujours heureux de te voir arriver avec un TIFF ! il aura plus de marge pour travailler ton fichier selon tes desiderata.
Oublions les labos qui compressent le fichier JPEG remis avant de faire un print !!! Si,si : j'en connais !!!!