Test Mire (Spécialistes,besoin de vos lumieres!)

[Blitzeur]

Bonjour,

Sans vouloir paraître agressif je suis tres loin d'etre un novice en photo, et oui j'ai vérifié les points mentionnés.

Si je me pose ces questions c'est que je n'ai jamais rencontré de telles difficultés avec mon 20D et dès lors que j'ai eu des difficultés à avoir des photos nettes avec le 5DII j'ai revu point par point les causes éventuelles.

Avant de l'envoyer au SAV il me reste au minimum deux tests: la mire et un shoot en condition reelles (studio photo).

Je trouve dérangeant de devoir descendre à un temps de pose inférieur au 1/100e de seconde sur un sujet quasi immobile + utiliser seulement le coolimateur central là où avec mon 20D ca piquait direct et tres facilement.

Alors bien sur, sur image arretée le piqué du 5D avec le 24-70L est meilleur, mais je ne fais pas de nature morte et j'ai l'impression de "souffrir" pour sortir une image "impeccable" là où avec mon 20D il etait si facile de l'obtenir...

Et sinon pour en revenir au sujet principal: Que penses tu de l'aspect de ma deuxieme mire postée?

[gparedes]

Lu,

De toute façon les assistants sont utiles qu'à des distances plus importantes ou pour du suivi Ai Servo (meilleur accroche)

En cas d'utilisation précise, ou avec petite PDC, ou proche sujet, je conseille de le désactiver. Le 20D n'avait pas ces assistants, mais leur présence sur le 5D Mark II vise à aider mais pas dans toutes les conditions de prises de vue. De la même manière il est possible d'étendre la zone sur un Mark II N et mark III mais qu'il est important d'en faire usage lorsque cela est nécessaire et en aucun cas le laisser actif 100% du temps pour 100% des utilisations

Sur un 1er temps je te conseille de désactiver cette option et de l'activer que si un souvi (oiseau en vol par exemple) pose un pb

+

[briceos]

Bonjour,

Sans vouloir paraître agressif je suis tres loin d'etre un novice en photo, et oui j'ai vérifié les points mentionnés.

En fait, j'ai surtout réagi à :

Ensuite en désactivant les assistances et en utilisant seulement le collimateur central le pb de netteté semble s etre résolu de lui meme...

ce qui semblait plutôt une erreur de débutant (multi-collimateurs qui fait donc la MAP sur n'importe lequel). Aucune agressivité de part et d'autres, pas de problème. Mais tu sais, on voit parfois des profils extrêmement bien équipés qui postent des photos avec des fautes techniques grossières ou qui posent des questions assez incongrues, alors je me méfie.

Si je me pose ces questions c'est que je n'ai jamais rencontré de telles difficultés avec mon 20D et dès lors que j'ai eu des difficultés à avoir des photos nettes avec le 5DII j'ai revu point par point les causes éventuelles.

[...]

Je trouve dérangeant de devoir descendre à un temps de pose inférieur au 1/100e de seconde sur un sujet quasi immobile + utiliser seulement le coolimateur central là où avec mon 20D ca piquait direct et tres facilement.

Pourtant, choisir un seul collimateur est le seul moyen d'obtenir la netteté où tu le souhaites. De même que sur un sujet quasi-immobile, tu as quand même une vitesse mini à respecter (1/focale en gros) pour assurer un cliché qui ne sera pas flou de (ton propre) bougé. Si tu constates que ton problème de flou s'attenue avec la vitesse, c'est un problème de tremblotte ou d'inadéquation entre la vitesse et la focale.

Ensuite, passer de 8Mp à 21MP fait que (à la louche), 1 pixel sur ton 20D = 4 pixels maintenant sur ton 5DmkII. Donc, un flou qui ne se voyait pas à 100% sur ton 20D se voit à 100% avec ton 5DmkII.

Et sinon pour en revenir au sujet principal: Que penses tu de l'aspect de ma deuxieme mire postée?

Personnellement, ça m'a l'air dans la tolérance.

[gparedes]

ce qui semblait plutôt une erreur de débutant (multi-collimateurs qui fait donc la MAP sur n'importe lequel)

Ne pas confondre assistants avec tous les collimateurs actifs, les assistants sont les 6 petits collimateurs d'aide situés autour du collimateur central, permettant d'étendre l'accroche de celui ci et qui ne sont pas sélectionnables, ils s'activent par une Cfn

Cela peut peut être aider la compréhension ou incompréhension à ce sujet, si je peux me permettre

+

[Blitzeur]

Pourtant, choisir un seul collimateur est le seul moyen d'obtenir la netteté où tu le souhaites. De même que sur un sujet quasi-immobile, tu as quand même une vitesse mini à respecter (1/focale en gros) pour assurer un cliché qui ne sera pas flou de (ton propre) bougé. Si tu constates que ton problème de flou s'attenue avec la vitesse, c'est un problème de tremblotte ou d'inadéquation entre la vitesse et la focale.

Je suis Ok avec toi et c'est bien ce qui m'effraie, le synchro flash c 1/200 e sec... qd je vois que sur un sujet pas trop mouvant j ai souvent besoin d un temps de pose de moins d'1/100e ma marge de manoeuvre pour un sujet tres remuant en studio sous les flashs n'est pas énorme...

Ensuite, passer de 8Mp à 21MP fait que (à la louche), 1 pixel sur ton 20D = 4 pixels maintenant sur ton 5DmkII. Donc, un flou qui ne se voyait pas à 100% sur ton 20D se voit à 100% avec ton 5DmkII.

En regardant bien certaines photos etaient floues meme pour des tailles d'images adaptées à l'éecran (donc pas à 100%).

Depuis en réajustant (de facon drastique) les réglages j'ai obtenu des images nettes....(mais mon "confort"
de prise de vue s'est largement détérioré j'espere que je me "détendrais" avec le temps )

Personnellement, ça m'a l'air dans la tolérance.

Merci !

Reste une question en suspend: "Par contre une question ce test vaut pour la PDC mais existe t il d'autres cas (tests?) ou le PDC serait correct mais un microréglage du reflex/objectif nécessaire?"