test focus 550D avec mire

[Ayrton93]

Merci roadrun_fr, tes essais ton analyse m'ont interessé, comme je l'écrivais au début de ce post, nous sommes nombreux à avoir ce souci sur le 50mm f/2,8 II

J'ai fait de mon côté de nombreux essais à f/1,8 et j'en tire les conclusions suivantes :
- Besoin d'énormemment de lumière et de contraste pour faire la MAP
- Tendance à faire du FF sur 50 % des photos, 1/4 en BF et 1/4 correct
- Le décalage à 50 cm est de l'ordre de 2 à 4 mm
- Pourcentage de réussite meilleur quand la bague de MAP démarre en position initiale rentrée
- A partir de f/2,8 tout s'arrange

Conclusion des conclusions, il y a manifestement du jeu dans cet objectif qui de part sa conception n'est pas fait pour les grandes ouvertures, son intérêt ce limite à son poids, ses performances plus que correctes à partir de f/2,8 et bien sûr son prix, mais attention son coût peut s'averrer plus important puisqu' innévitablement on regarde du côté des objectifs mieux construits pour obtenir la qualité photographque souhaitée à PO

Question subsidiaire aux erudits de la MAP/PDC
Est-ce que le décalage que j'ai constaté quelques fois (soit 3-4 mm à 50mm) reste constant à distance de MAP supérieure ou est-il proportionnel (6-8 mm à 1m) ?

Edit : Sur l'intervention vue sur YouTube, n'y a t-il pas un 2 eme point de soudure à droite à effectuer ?

[roadrun_fr]

Edit : Sur l'intervention vue sur YouTube, n'y a t-il pas un 2 eme point de soudure à droite à effectuer ?

Le point de soudure à droite, c'est pour corriger le back-focus. celui de gauche pour le front focus. du moins c'est ce que j'ai cru comprendre....
Tu as seulement 2 à 4mm de décalage à 50cm ?
A f/2,8 j'ai encore des maps "à coté de la plaque" et des "maps imprécises". Regarde là en f/4.0 distance 1.50m max: https://www.eos-numerique.com/forums...-2-3-a-178996/
on dirait que la map est sur la main, pas sur les yeux non ?

[Daderion]

Salut,

Je remonte le topic ... ça fait moi aussi pas mal de temps que je me pose des questions de ce genre (avec le 550D). Je pensais aussi que c'était du à la conception du 50mm/1.8 II -- que j'utilisais beaucoup --, mais j'ai récemment essayé avec un zoom 24-70 ouvert à 2.8, et je constate le même problème: back focus vraiment embêtant dès qu'on fait un portrait ou quelque chose du genre à pleine ouverture.(A tel point qu'en prenant le temps, la mise au point manuelle donne de meilleures résultats).
En mode liveview, aucun problème par contre;
Certains d'entre vous on essayé de faire la même chose avec d'autres boitiers (modèles à deux voire un chiffre) ?
Vous pensez que c'est possible de calibrer le boitier pour corriger ce problème (vu qu'il est systématique et toujours dans le même sens ?)
Vous pensez que la version du Firmware peut y être pour quelque chose ?

[roadrun_fr]

passage au SAV pour recalibrer. il y a du mieux mais jamais parfait.
et les décalages dépendent aussi de la focale, de la gamme/qualité des objectifs, de la distance du sujet, de la lumière, etc...
Bref, le seul moyen à peu près sûr d'obtenir une MAP parfaite avec ses objectifs à de très grandes ouvertures (< 2.8) c'est d'avoir la fonction micro-réglages (50D, 7D, 5D, 1D)

[Daderion]

ah, ok, je ne connaissais pas la fonction micro-réglages (mon boitier n'en a pas, remarque), mais c'est bon à savoir, merci