Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 48

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Que veux tu... Certains points de divergence semblent insurmontables Maintenant, c'est pas grave, hein. Je n'en veux pas à l'ami Geo18 et au Colonel KFC

    Je ne m'appuie sur aucun calcul, ni aucune théorie, ni aucune construction intellectuelle pour l'affirmer. Je constate, c'est tout. Dire que la PDC est la même quel que soit le support de vision, c'est par exemple affirmer qu'on voit très très bien la zone de netteté d'un cliché sur les écrans au dos de nos appareils, et qu'on n'a nul besoin de zoomer... Ben moi, je zoome. Je dois être mal foutu au niveau des yeux. Comme toi

    @geo18 : mais le truc, c'est que la PDC, c'est la vue. La PDC pour un aigle, n'est pas la même ! Il pourrait te dire "hyper fine ta PDC sur ce cliché", parce que pour lui, sur ton tirage, elle n'est que de quelques mm alors que pour toi elle est de 2 cm... Dans le calcul de la PDC, il y a la notion de cercle de confusion qui fait appel à la notion de pouvoir séparateur de l'oeil :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion
    En photographie, le cercle de confusion (CdC) est sur une image, le diamètre des plus petits points juxtaposés discernables à l’œil nu à une distance normale de vision. Il dépend de l’acuité visuelle de l’observateur et des conditions d’observation (en particulier la distance d’observation).
    Il y a "oeil nu" donc paramètre biologique, et la notion de distance pour un tirage donné, c'est à dire l'angle sous lequel le cliché t'apparait.

    En supposant que le pouvoir séparateur de nos yeux soit le même pour tous (ce qui n'est pas le cas), et à distance égale, la différence se fait donc sur la taille du tirage.

    Donc, il n'y a pas UNE pdc, mais DES pdc.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    62
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Que veux tu... Certains points de divergence semblent insurmontables Maintenant, c'est pas grave, hein. Je n'en veux pas à l'ami Geo18 et au Colonel KFC

    Je ne m'appuie sur aucun calcul, ni aucune théorie, ni aucune construction intellectuelle pour l'affirmer. Je constate, c'est tout. Dire que la PDC est la même quel que soit le support de vision, c'est par exemple affirmer qu'on voit très très bien la zone de netteté d'un cliché sur les écrans au dos de nos appareils, et qu'on n'a nul besoin de zoomer... Ben moi, je zoome. Je dois être mal foutu au niveau des yeux. Comme toi

    @geo18 : mais le truc, c'est que la PDC, c'est la vue. La PDC pour un aigle, n'est pas la même ! Il pourrait te dire "hyper fine ta PDC sur ce cliché", parce que pour lui, sur ton tirage, elle n'est que de quelques mm alors que pour toi elle est de 2 cm... Dans le calcul de la PDC, il y a la notion de cercle de confusion qui fait appel à la notion de pouvoir séparateur de l'oeil :

    Cercle de confusion - Wikipédia


    Il y a "oeil nu" donc paramètre biologique, et la notion de distance pour un tirage donné, c'est à dire l'angle sous lequel le cliché t'apparait.

    En supposant que le pouvoir séparateur de nos yeux soit le même pour tous (ce qui n'est pas le cas), et à distance égale, la différence se fait donc sur la taille du tirage.

    Donc, il n'y a pas UNE pdc, mais DES pdc.
    Et comment y fait le bouton pour choisir la bonne à montrer ?

  3. #3
    Membre Avatar de my art
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    toulouse
    Messages
    3 548
    Boîtier
    5d mark2 , 600d
    Objectif(s)
    tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Que veux tu... Certains points de divergence semblent insurmontables Maintenant, c'est pas grave, hein. Je n'en veux pas à l'ami Geo18 et au Colonel KFC

    Je ne m'appuie sur aucun calcul, ni aucune théorie, ni aucune construction intellectuelle pour l'affirmer. Je constate, c'est tout. Dire que la PDC est la même quel que soit le support de vision, c'est par exemple affirmer qu'on voit très très bien la zone de netteté d'un cliché sur les écrans au dos de nos appareils, et qu'on n'a nul besoin de zoomer... Ben moi, je zoome. Je dois être mal foutu au niveau des yeux. Comme toi

    @geo18 : mais le truc, c'est que la PDC, c'est la vue. La PDC pour un aigle, n'est pas la même ! Il pourrait te dire "hyper fine ta PDC sur ce cliché", parce que pour lui, sur ton tirage, elle n'est que de quelques mm alors que pour toi elle est de 2 cm... Dans le calcul de la PDC, il y a la notion de cercle de confusion qui fait appel à la notion de pouvoir séparateur de l'oeil :

    Cercle de confusion - Wikipédia


    Il y a "oeil nu" donc paramètre biologique, et la notion de distance pour un tirage donné, c'est à dire l'angle sous lequel le cliché t'apparait.

    En supposant que le pouvoir séparateur de nos yeux soit le même pour tous (ce qui n'est pas le cas), et à distance égale, la différence se fait donc sur la taille du tirage.

    Donc, il n'y a pas UNE pdc, mais DES pdc.

    la pdc est un donnée qui depand de la pv ( systeme otique utlisé, distances etc .. ), qui se demontre d' ailleur par un formule mathematique ou les parametres de l' oiel n' interviennent pas quelle que soit l' approximation, elle est donc unique

    si fais tu un grand tirage tu vas te mettre plus loin pour l' observer, tu verras la meme chose que un petit tirage de plus pres, ( dans les limites de l' accomodation de ton oiel bien sur le pouvoir separateur restant constant, en dehors il n' est meme plus raisonnable de parler de pdc )

    si tu regardes a la meme distance un petit tirage et un grand alors la oui la donne change .....

    c' est mon avis rapide, je peux tres bien me tromper aussi ....

    correction : parametres de l' oiel n' interviennent pas dans le calcul du cercle de confusion, selon Bouillot avec un choix e=2p, non valable en argentique ou le pouvoir separateur de l' oiel intervient en effet dans le calcul
    Dernière modification par my art ; 21/08/2011 à 00h54.

  4. #4
    Membre Avatar de zyxwvutsrqponml
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Montréal
    Messages
    799
    Boîtier
    XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
    Objectif(s)
    EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX

    Par défaut

    Citation Envoyé par my art Voir le message
    si fais tu un grand tirage tu vas te mettre plus loin pour l' observer, tu verras la meme chose que un petit tirage de plus pres, ( dans les limites de l' accomodation de ton oiel bien sur le pouvoir separateur restant constant, en dehors il n' est meme plus raisonnable de parler de pdc )
    si tu regardes a la meme distance un petit tirage et un grand alors la oui la donne change .....
    Ben perso, je regarde un tirage 10*15 et un tirage A4 à ma distance standard de lecture, à environ 40 cm... Tu fais autrement ?
    Sur mon écran, entre une image 200*300 pixels et une image plein écran, j'avoue que je ne change pas ma distance face à l'écran... Le devrais-je ?

  5. #5
    Membre Avatar de my art
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    toulouse
    Messages
    3 548
    Boîtier
    5d mark2 , 600d
    Objectif(s)
    tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l

    Par défaut

    perso, oui naturelement j' adapte la distance d' observation en fonction de la taille de l' image encore plus avec les grands formats, il est rare que j' observe une affiche en etant scotché
    depuis que j' ai un ecran 24p, j' ai remarqué que je me suis eloigné de l' ecran dans mon plan de travail par rapport a mon ancien 17p

    libre a toi d' apprecier ton confort de lecture,

    le facteur humain intervient ici, les proprieté de l' oiel , la pdc est alors moins constante
    Dernière modification par my art ; 21/08/2011 à 01h20.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. profondeur de champs???
    Par julien94 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 20
    Dernier message: 05/02/2008, 19h08
  2. profondeur de champs
    Par Thierres dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 12/06/2006, 23h30
  3. profondeur de champs
    Par oli20d dans le forum Albums
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/02/2006, 03h05
  4. Réponses: 19
    Dernier message: 13/09/2005, 16h56

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h27.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com