Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: test de la profondeur de champs
Vue hybride
-
19/08/2011, 19h13 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Que veux tu... Certains points de divergence semblent insurmontables
Maintenant, c'est pas grave, hein. Je n'en veux pas à l'ami Geo18 et au Colonel KFC 
Je ne m'appuie sur aucun calcul, ni aucune théorie, ni aucune construction intellectuelle pour l'affirmer. Je constate, c'est tout. Dire que la PDC est la même quel que soit le support de vision, c'est par exemple affirmer qu'on voit très très bien la zone de netteté d'un cliché sur les écrans au dos de nos appareils, et qu'on n'a nul besoin de zoomer... Ben moi, je zoome. Je dois être mal foutu au niveau des yeux. Comme toi
@geo18 : mais le truc, c'est que la PDC, c'est la vue. La PDC pour un aigle, n'est pas la même ! Il pourrait te dire "hyper fine ta PDC sur ce cliché", parce que pour lui, sur ton tirage, elle n'est que de quelques mm alors que pour toi elle est de 2 cm... Dans le calcul de la PDC, il y a la notion de cercle de confusion qui fait appel à la notion de pouvoir séparateur de l'oeil :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion
Il y a "oeil nu" donc paramètre biologique, et la notion de distance pour un tirage donné, c'est à dire l'angle sous lequel le cliché t'apparait.En photographie, le cercle de confusion (CdC) est sur une image, le diamètre des plus petits points juxtaposés discernables à l’œil nu à une distance normale de vision. Il dépend de l’acuité visuelle de l’observateur et des conditions d’observation (en particulier la distance d’observation).
En supposant que le pouvoir séparateur de nos yeux soit le même pour tous (ce qui n'est pas le cas), et à distance égale, la différence se fait donc sur la taille du tirage.
Donc, il n'y a pas UNE pdc, mais DES pdc.
-
20/08/2011, 22h51 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
20/08/2011, 23h09 #3Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
la pdc est un donnée qui depand de la pv ( systeme otique utlisé, distances etc .. ), qui se demontre d' ailleur par un formule mathematique ou les parametres de l' oiel n' interviennent pas quelle que soit l' approximation, elle est donc unique
si fais tu un grand tirage tu vas te mettre plus loin pour l' observer, tu verras la meme chose que un petit tirage de plus pres, ( dans les limites de l' accomodation de ton oiel bien sur le pouvoir separateur restant constant, en dehors il n' est meme plus raisonnable de parler de pdc )
si tu regardes a la meme distance un petit tirage et un grand alors la oui la donne change .....
c' est mon avis rapide, je peux tres bien me tromper aussi ....
correction : parametres de l' oiel n' interviennent pas dans le calcul du cercle de confusion, selon Bouillot avec un choix e=2p, non valable en argentique ou le pouvoir separateur de l' oiel intervient en effet dans le calculDernière modification par my art ; 21/08/2011 à 00h54.
-
21/08/2011, 01h05 #4
-
21/08/2011, 01h17 #5Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
perso, oui naturelement j' adapte la distance d' observation en fonction de la taille de l' image encore plus avec les grands formats, il est rare que j' observe une affiche en etant scotché
depuis que j' ai un ecran 24p, j' ai remarqué que je me suis eloigné de l' ecran dans mon plan de travail par rapport a mon ancien 17p
libre a toi d' apprecier ton confort de lecture,
le facteur humain intervient ici, les proprieté de l' oiel , la pdc est alors moins constanteDernière modification par my art ; 21/08/2011 à 01h20.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
[350D] Afficher les infos viseur & test profondeur de champs
Par mike dans le forum EOS 350DRéponses: 19Dernier message: 13/09/2005, 16h56






