Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Test avec flash et mesure de lumière
-
26/08/2004, 13h19 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Salut
Apr?s avoir pos? plusieurs questions sur le sujet et avoir eu plusieurs r?actions int?ressantes, j'ai fait des test concernant la puissance du flash ainsi que le mode de mesure...
J'ai fait des photos avec un sac blanc et un sac noir c?te ? c?te afin de voir comment le flash allait exposer cette situation (entrainement pour un mariage...)
J'ai fait fait des test dans diff?rents modes M Av P, avec des collimateurs actifs diff?rents...
Quelques soit le mode, j'avais plus ou moins le m?me r?sultat...
Si je mets le collimateur actif sur le sac noir, c'est surexp, collimateur sur sac blanc sousexp... donc on peut ?tre sur que la puissance du flash est r?gl? par rapport au collimateur actif.
Ensuite j'ai essay? avec la m?mo d'expo et on dirait qu'il prend toujours le collimateur central et l'expo g?n?ral est plus correcte.
D'apr?s le manuel de l'eos 300d, sans m?mo d'expo, on devarit avoir une mesure evaluative alors que d'apr?s mes tests, c'est plut?t une mesure s?lective...
Donc je n'ai pas encore trouver la bonne solution pour mon mariage... car j'aimerais eviter de faire des m?mos d'expo chaque fois
MERCI de m'?clairer (mais correctement....)
-
26/08/2004, 14h02 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Je confirme ? 100% tes constatations. C'est bien une mesure "evaluative" mais qui donne une tr?s forte (trop forte) pond?ration ? la zone qui est sur le collimateur AF actif et qui s'obstine ? consid?rer que le sujet est d'un niveau de gris standardis?. Donc s'il est clair, il est sous-expos?, s'il est fonc?, surexpos?. Dans les 2 cas, il apparait moyennement lumineux.
Je n'ai pas la solution miracle. Par contre si tu trouve quelques recettes int?ressante, ?a pourrait m'int?resser pour l'an prochain.
-
26/08/2004, 14h03 #3RenaudLGuest
c'est un peu comme EDF qui ?value ta consommation. Ils se plantent souvent
-
26/08/2004, 14h04 #4RenaudLGuest
et si tu faisais la balance des blancs sur une feuille grise?
-
26/08/2004, 14h14 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by RenaudL@Jeudi 26 Août 2004 14:04
et si tu faisais la balance des blancs sur une feuille grise?
Une piste ? approfondir, le RAW. On doit pouvoir mieux corriger les erreurs d'expositions en RAW. Mais il faut savoir s'y prendre et ce serait quand m?me bien plus pratique d'arriver ? un r?sultat "correct" d?s la prise de vue.
-
26/08/2004, 14h15 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by RenaudL@Jeudi 26 Août 2004 14:03
c'est un peu comme EDF qui ?value ta consommation. Ils se plantent souvent
-
26/08/2004, 14h17 #7RenaudLGuest
y a qu'? faire plus simple. Demande aux mari?s de ne s'habiller ni en blanc ni en noir.
-
26/08/2004, 14h19 #8
pour infos, il existe un plug qui corrige l'expo et le reste pour le jpeg, d'ailleurs il fonctionne tr?s bien.
A+
-
26/08/2004, 14h29 #9RenaudLGuest
F?lin, tu peux donner des d?tails stp?
merci
-
26/08/2004, 14h33 #10
Oui pauvre de moi ici :
http://theimagingfactory.com/
-
26/08/2004, 15h04 #11
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Je continue les tests et je cherche toujours une solution... la meilleure pour l'instant est la m?mo d'expo en mettant le collimateur central sur le visage mais si on est trop loin, ce n'est pas evident et si on veux ?tre rapide, pas ?vident non plus.... je cherche encore mais pas facile
Y a-t-il une solution avec le firmware russe?
-
26/08/2004, 15h16 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by Pascal@Jeudi 26 Août 2004 15:04
Y a-t-il une solution avec le firmware russe?
-
26/08/2004, 15h26 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Ok donc pour ce genre de probl?me, notre ami russe n'est pas utile... mais alors qui pourra nous aider....
Comment font les gens qui shoot les mariages...???
-
26/08/2004, 15h45 #14
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
L? je peux r?pondre.... v?cu au mariage de ma belle soeur :
Le photographe ?quip? d'un EOS 1 (pas num?rique) et d'un Canon 550 plus des tonnes d'objectifs a fait 25 pellicules qui sont toutes soit surexpos?e soit sous expos?ees !!! en fait les plus belles photos sont celles faites avec mon 300D et le Dimage A1 du fr?re du mari?.... (en profitant lachement des poses demand?es par le photographe ... de toute fa?on il s'en cogne il ?tait pay? au forfait :angry:
-
26/08/2004, 15h53 #15RenaudLGuest
int?ressant. Et donc, comment as tu r?ussi ? prendre les photos des mari?es sans surex/sousex?
-
26/08/2004, 17h34 #16
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
BEn oui c'est ?a qui nous int?resse... comment as-tu fait pour avoir des photos correctement expos???? en int?rieur et en ext?rieur???
MERCI
-
26/08/2004, 18h39 #17
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- 1D MarkIIN - 1D MarkI (HS)
- Objectif(s)
- EF 70-200 2.8 - EF 35-350L - Sigma 24-60 2.8 - Sigma 1.4 30mm
salut
si on peut r?gler la puissance du flash sa aide ??
seb
-
26/08/2004, 23h05 #18
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
A vrai dire je me suis pas trop pos? de questions puisque j'ai achet? l'appareil deux jours avant et qu'il faisait super beau.... mode "Vert" ou "Portrait" et shoote tant que ta CF n'est pas pleine !!!!
Dans l'?glise au flash 420 EX.... sans trop me poser de question non plus.
C'est vrai que certains clich?s ont n?cessit? de petites correction "tons fonc?s/ tons Clairs" sous Photoshop (surtout dans l'?glise) ou simplement une correction luminosit? contraste automatique.
Pour conclure, je n'ai pas la solution miracle.... au risque de faire grincer certaines dents je dirais que le mode tout automatique s'en est assez bien sorti ! et puis il est vrai qu'avec un peu plus d'un giga et demi de m?moire au total je n'ai pas h?sit? ? shooter ? tout va !!!! (faut penser ? emmener au moins trois batteries et le chargeur )
PS : avec un peu de recul ?a fait pas tr?s s?rieux mais c'est le r?sultat qui compte..... peut ?tre qu'ajourd'hui en me mettant en mode M je ferais nettement moins bien.... et ce malgr? la correction auto de la sous exposition par le flash m?me en mode M
-
26/08/2004, 23h09 #19Originally posted by Nobodythere@Jeudi 26 Août 2004 23:05
A vrai dire je me suis pas trop pos? de questions puisque j'ai achet? l'appareil deux jours avant et qu'il faisait super beau.... mode "Vert" ou "Portrait" et shoote tant que ta CF n'est pas pleine !!!!
Dans l'?glise au flash 420 EX.... sans trop me poser de question non plus.
C'est vrai que certains clich?s ont n?cessit? de petites correction "tons fonc?s/ tons Clairs" sous Photoshop (surtout dans l'?glise) ou simplement une correction luminosit? contraste automatique.
Pour conclure, je n'ai pas la solution miracle.... au risque de faire grincer certaines dents je dirais que le mode tout automatique s'en est assez bien sorti ! et puis il est vrai qu'avec un peu plus d'un giga et demi de m?moire au total je n'ai pas h?sit? ? shooter ? tout va !!!! (faut penser ? emmener au moins trois batteries et le chargeur )
PS : avec un peu de recul ?a fait pas tr?s s?rieux mais c'est le r?sultat qui compte..... peut ?tre qu'ajourd'hui en me mettant en mode M je ferais nettement moins bien.... et ce malgr? la correction auto de la sous exposition par le flash m?me en mode M
-
27/08/2004, 10h27 #20
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
D'accord qu'avec le mode vert tu peux soigner le cadrage mais tu ne g?re pas du tout la profondeur de champ ainsi que la lumi?re du 2?me plan... dommage... Et en plus dans l'?glise, tu te mets en mode M avec 50 et 5.0 (environ) et tu peux aussi soigner ton cadrage et en m?me temps, tu garderas de la lumi?re ambiante au 2eme plan...
Mais ? chacun sa m?thode... mais quelques soit la m?thode, on a tous le m?me probl?me et c'est ?tonnant que personne ne trouve de solution... mais je continue ? chercher
Mais j'aimerais bien savoir comment font les pros...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
super tutorial ( en anglais ) sur mesure de lumiere , flash avec canon
Par babooska dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 29/08/2007, 09h10 -
Mesure avec flash de studio en extérieur ?
Par mystikchepas dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 24/07/2006, 11h06 -
Desactiver flash strobo avec test prof champs
Par dspix dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 10/07/2006, 17h26 -
pb de mesure de la lumière
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 18/03/2005, 22h35