Temps de pose - Ruisseau brumeux

[tipounastre]

Bonjour,

L'été approche et le soleil apporte beaucoup de luminosité. Je souhaiterais prendre en photo un ruisseau et lui donner un bel effet brumeux / nuageux...

Si je prends la photo en journée, avec un temps de pose de plus d'une seconde, aussi petite l'ouverture puisse-t-elle être, je vais sur-exposer... et / ou avoir de la diffraction !

Y'a-t-il une solution?

@++,
Tipounastre

[chriscb]

Oui, le filtre gris neutre et le polarisant. Tu vas couper la lumière grâve avec ces deux machins. Tu peux même mettre deux polas que tu vas mettre à des angles différents. Tu peux aller jusqu'à couper toute la lumière comme ça.... :]

[zisneo]

Attendre une meilleur lumière....c'est pas ca la base de la photo???? :p

[chriscb]

Zisneo> Ou s'arranger avec, c'est pas tout le temps possible d'attendre une meilleurs lumière (reportage, etc...). Et puis quelques fois, la lumière est bien, mais trop forte pour ce qu'on a faire. Par exemple en été en pleine montage pour faire une pause longue sur un torent... par exemple einh

[micke71]

Ouais, un filtre gris neutre est l'idéale. Si tu n'en a pas et que tu peux y avoir accés facilement, attends le soir.

Juste avant la tombée de la nuit, lorsque le soleil va se coucher, se couche et est couché. Ca te donne 45min de lumière basse...

[zisneo]

Attendre la bonne lumière est l'idéal, mais c'est evidemment pas toujours possible. Donc dans ce cas il reste les filtres. Mais je trouve ca ennervant car la majorité du temps on a pas assez de lumière et dans ces cas là il y en a trop et c'est toute aussi pénible...

[juan]

Oui, le filtre gris neutre et le polarisant. Tu vas couper la lumière grâve avec ces deux machins. Tu peux même mettre deux polas que tu vas mettre à des angles différents. Tu peux aller jusqu'à couper toute la lumière comme ça.... :]

mais comment on choisi un filtre gris neutre? (marque ; qualite; bref comment on reconnait celui qu'il nous faut...)
un polarisant? circulaire? fin? a acheter en rapport du filtre gris neutre? ou en sans fiche?

:34:

[madescap]

http://www.photos-balades.com/CoursPhotos2.htm

Le ND8 me semble un bon compromis pour ce que tu recherche.
Ensuite en fermant le diaph et une pose un poil longue...
Faire des tests et voir avec un pola en plus eventuellement si faut "faire vite" pour faire lent.
Bref...
J'ai commandé le mien, j'attends avec impatience de voir ce que ça va donner !

[TransFXB]

Oui, le filtre gris neutre et le polarisant. Tu vas couper la lumière grâve avec ces deux machins. Tu peux même mettre deux polas que tu vas mettre à des angles différents. Tu peux aller jusqu'à couper toute la lumière comme ça.... :]

plus diaphragmer à mort et se mettre en 100ISO.
Et trépied obligatoire !!

[madescap]

et hop un autre lien

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...jet-3767-1.htm

[CELTICJRB]

En cas de forte luminosité, essaies en vissant vers f/11 de poser pendant 0,7 secondes, ça devrait le faire.

Avec un filtre gris neutre ND8, tu pourras aller jusqu'a 4 secondes.

Jean

[teixeijm]

filtre ND2 = perte de 1 diaf et baisse de Iso 800 à 400
filtre ND4 = perte de 2 diaf et baisse de Iso 800 à 200
filtre ND8 = perte de 3 diaf et baisse de Iso 800 à 100

moyennant quelques test pour verifier la qualité on peu sans doute en superposée au moins 2 = 2xND8 ; perte de 6 Diaf et donc cela pourrait donner comme temps d'exposition :
0.5s a f16 en plein soleil ou 1s a f22 mais avec
filtre NDx400 = perte de 9 diaf jusqu'à 1/500 eme de l'intensité d'origine. Il sert à photographier les éclipses solaires ou les sources de lumières peuvent être dangereuses.

Il peut être également utilisé pour faire des pdv à vitesse d'obturation très lente en plein jour, et donc rendre les sujets mobiles invisibles.

et la le ND400 donne en temps 4s a f16 ! toujours en plein soleil :blink:

filtres Cokin ND