Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???

**SNF69** · 17/01/2006, 14h17

Salut tout le monde,

Je souhaite m'essayer à la photo de nuit et j'aimerai savoir quel est le temps maxi pour une pose à 100 Iso en mode "Bulk" de nuit ?

L'objectif est de pouvoir faire des effets de mouvements pour les étoiles et la lune :clap:

Merci pour votre retour.

Seb.

**god** · 17/01/2006, 14h49

Il me semble que ça dépend de toi... de combien de temps tu es prêt à rester devant ton appareil car vu que c'est un mode manuel ça m'étonnerait que le volet se referme automatiquement.

Mais bon, ce ne sont que des suppoitions, je laisserai qqn qui s'y connait mieux te répondre avec assurance!

**SNF69** · 17/01/2006, 14h53

En fait il y a surtout une question de "chauffe" du capteur à prendre en compte et c'est sur ce point que j'aimerai quelques lumières :bash:

Seb.

**Hisaux** · 17/01/2006, 15h14

Effectivement, il y a une chauffe du capteur, si une âme charitable pouvait répondre... Je serais preneur de l'info !

**canon-passion** · 17/01/2006, 16h23

Déjà le cellule de ton APN va jusqu'à 30 secondes, ce qui est déjà pas mal pour la plupart des photos de nuit.

Après il m'est arrivé de faire des tofs de 4 minutes dans le noir complet et de "peindre" à coup de flash ou de lampe torche mon sujet. J'ai pour le moment pas eu de problème de capteur, mais il est vrai que cela chauffe, au propre comme au figuré car sur les poses très longue le bruit monte.

**SNF69** · 17/01/2006, 16h30

C'est bien ce que je pensai mais je suis pas trés chaud pour faire une pose de 15 minutes si mon capteur crame au bout de 5 :blink: je crois que je vais avoir sévèrement les boules.

Mais bon peux être qu'une pose de 15 minutes est complétement utopiste !!!

Seb.

**lahire** · 17/01/2006, 16h32

J'ai déja dépassé 10 minutes, rien n'a brulé :goodluck:

**Amnesiac** · 17/01/2006, 16h39

Si il y avait des risques de cramage, le 350D serait bridé !
D'ailleurs, si tu lis bien la notice, il n'y a aucune mise en garde à ce sujet...

Le 350D est très utilisé en Astro ou les pause longue de plus de 20 minutes s'enchainent parfois toute la nuit et à ma connaissance, personne n'a eu de problème !

**SNF69** · 17/01/2006, 16h43

Merci pour ce retour d'info, ça me rassure, je n'avais effectivement rien trouvé sur la notice mais comme ça reste une utilisation trés particulière, j'avais un doute.

Je vais donc pouvoir faire des tests sur la lune à partir d'un col à coté e chez moi :thumbup: (une fois les température un peux plus douce bien sur).

Seb.

**canon-passion** · 17/01/2006, 17h30

Si tu fais des photos sur la lune, tu seras plus dans la fourchette de 1/15 a 1/60 eme suivant ton optique ! Si tu fais de l'astro alors c'est plus long!

**SNF69** · 17/01/2006, 18h54

Je pense faire des photos de la lune mais en essayant de rendre le mouvement, d'où des poses un peux plus longues je pense.

Seb.

**mcfly** · 17/01/2006, 23h59

pour les photos de lune, ce serait plutôt du 1/250eme si tu veux pas cramer avec un 350

c'est lumineux, mine de rien...

sinon, j'ai v u une belle tof astro hier, faite avec un 300D et une pose de 25min à 100 ISO...

faut voir aussi qu'avec les températures actuelles, les risques de chauffer le capteur sont minimes (ça refroidit grave de shooter en dessosu de 0°

**Amnesiac** · 18/01/2006, 13h55

Avec la pleine lune c'est effectivement du 250ème, avec un croissant de lune ça peut descendre au 1/8ème !

**SNF69** · 18/01/2006, 20h41

Merci pour les infos, donc finalement pas besoin de pose trés longues :bash: même si c'est nuit.

Seb.

**slowhand73** · 19/01/2006, 01h26

pour les questions de chauffe, si c'est comme un compact/bridge ou un camescope avec lesquels la lumiere arrive en permanence sur le capteur, pourquoi il y aurait un probleme. Quelqu'un se serait-il inventé le probleme, et propagé la rumeur ?

**Amnesiac** · 19/01/2006, 08h56

Non, je ne pense pas qu'il y ait rumeur mais plutôt mauvaise interprétation:

En Pause longue, un capteur chauffe, c'est indéniable, il n'y a aucun risque de destruction pour autant mais l'agitation thermique fait augmenter le bruit et dégrade la qualité de l'image ce qui à peut faire penser à une dégradation du capteur mais il n'en est rien...

Il y a une réduction du bruit (à activer avec les fonctions spéciales) pour les photos en pause longue sur les EOS !

**skywatcher** · 19/01/2006, 21h26

bonsoir,je suis nouveau sur le forum,et je me permet d'apporter quelques infos dans un domaine que je connais assez bien,celui des longues poses,car je fais de l'astronomie et de l'astrophotographie (photos du ciel ,des étoiles ,planètes...) depuis plus de 15 ans,quand j'ai commencé la photo dans les années 80 (!),ont, (les astronomes amateurs),faisaient des photos avec du matériel assez rudimentaire,tout était manuel,pour faire des photos du ciel ,il faut suivre le mouvement apparent des étoiles,sans quoi les étoiles ne sont plus rondes mais déformées sous formes d'arcs de cercle plus ou moins longs en fonction de la durée de la pose,les anciens boitiers photos supportaient sans problèmes des poses longues ,et les pellicules photos n'étaient pas très sensibles ,avec le temps les "ISO" sont augmentés ,les pellicules sont devenues de plus en plus performantes jusqu'à l'apparition du numérique (on y arrive !!),aujourd'hui les Canon 300D et 350D et un peu de 20D et 20DA ,les plus utilisés en photos astro sont de véritables aspirateurs à photons,ils sont redoutables par leurs performances ,ils supportent très bien les longues poses,IL N'Y A AUCUN RISQUE POUR LE BOITIER quant on pose 10 ou 15 mn ,simplement la durée des batteries limite un peu ce temps,mais même ces accus ont tellement évolué ,que maintenant ,on peut tout envisager,mais l'avantage énorme du numérique en astrophotos est que l'on fait de plus en plus des poses courtes ,en grand nombre du même objets,puis avec l'aide de certains logiciels spécifiques,on "composite" les images(on les empiles les une sur les autres) pour n'en donner qu'une seule avec toutes les informations cumulées de toutes les images ,les résultats sont assez bluffants tant certains détails dans des galaxies ou des nébuleuses peuvent apparaitre,mais rassurez-vous ,les longues poses même pour le numérique n'est plus un problème et avec un simple télécommande type RS-60E3,on peut tout faire

**SNF69** · 19/01/2006, 23h05

Alors là je dis merci monsieur :clap: pour ces explications. Non sans rire je te remercie pour cette avis d'utilisateur régulier de ces techniques.

Bonne fin de soirée.

Seb.

**Hisaux** · 19/01/2006, 23h16

Merci pour ta contribution Skywatcher ! Vraiment très intéressante et très instructive. Cependant, tu es plus scientifique que littéraire non ? Je compterai bien le nombre de "points" dans ton post

Bel exemple de phrase à rallonge ! Mais super fond tout de même !!!

**Amnesiac** · 20/01/2006, 16h54

Ben les gars faut sortir un peu, il existe des sites d'astronomie :

http://www.astrosurf.com/

Et voila le genre de photo que peut faire un astronome amateur depuis l'avènement du numérique :
http://www.astrosurf.com/nico-outter...gb5-bis-30.jpg

Ca fait rêver hein... :thumbup:

Discussion: Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???

Outils de la discussion

Affichage

Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Photo de nuit : monter l'ISO ou le temps de pose ?

temps de pose formule

Besoin de la formule de math pour la relation temps de pose/ouverture

Sensibilité maxi 350D

Poids maxi objectif pour 350D

Règles de messages