Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???

[SNF69]

Je pense faire des photos de la lune mais en essayant de rendre le mouvement, d'où des poses un peux plus longues je pense.


Seb.

[mcfly]

pour les photos de lune, ce serait plutôt du 1/250eme si tu veux pas cramer avec un 350

c'est lumineux, mine de rien...


sinon, j'ai v u une belle tof astro hier, faite avec un 300D et une pose de 25min à 100 ISO...

faut voir aussi qu'avec les températures actuelles, les risques de chauffer le capteur sont minimes (ça refroidit grave de shooter en dessosu de 0°

[Amnesiac]

Avec la pleine lune c'est effectivement du 250ème, avec un croissant de lune ça peut descendre au 1/8ème !

[SNF69]

Merci pour les infos, donc finalement pas besoin de pose trés longues :bash: même si c'est nuit.

Seb.

[slowhand73]

pour les questions de chauffe, si c'est comme un compact/bridge ou un camescope avec lesquels la lumiere arrive en permanence sur le capteur, pourquoi il y aurait un probleme. Quelqu'un se serait-il inventé le probleme, et propagé la rumeur ?

[Amnesiac]

Non, je ne pense pas qu'il y ait rumeur mais plutôt mauvaise interprétation:

En Pause longue, un capteur chauffe, c'est indéniable, il n'y a aucun risque de destruction pour autant mais l'agitation thermique fait augmenter le bruit et dégrade la qualité de l'image ce qui à peut faire penser à une dégradation du capteur mais il n'en est rien...

Il y a une réduction du bruit (à activer avec les fonctions spéciales) pour les photos en pause longue sur les EOS !

[skywatcher]

bonsoir,je suis nouveau sur le forum,et je me permet d'apporter quelques infos dans un domaine que je connais assez bien,celui des longues poses,car je fais de l'astronomie et de l'astrophotographie (photos du ciel ,des étoiles ,planètes...) depuis plus de 15 ans,quand j'ai commencé la photo dans les années 80 (!),ont, (les astronomes amateurs),faisaient des photos avec du matériel assez rudimentaire,tout était manuel,pour faire des photos du ciel ,il faut suivre le mouvement apparent des étoiles,sans quoi les étoiles ne sont plus rondes mais déformées sous formes d'arcs de cercle plus ou moins longs en fonction de la durée de la pose,les anciens boitiers photos supportaient sans problèmes des poses longues ,et les pellicules photos n'étaient pas très sensibles ,avec le temps les "ISO" sont augmentés ,les pellicules sont devenues de plus en plus performantes jusqu'à l'apparition du numérique (on y arrive !!),aujourd'hui les Canon 300D et 350D et un peu de 20D et 20DA ,les plus utilisés en photos astro sont de véritables aspirateurs à photons,ils sont redoutables par leurs performances ,ils supportent très bien les longues poses,IL N'Y A AUCUN RISQUE POUR LE BOITIER quant on pose 10 ou 15 mn ,simplement la durée des batteries limite un peu ce temps,mais même ces accus ont tellement évolué ,que maintenant ,on peut tout envisager,mais l'avantage énorme du numérique en astrophotos est que l'on fait de plus en plus des poses courtes ,en grand nombre du même objets,puis avec l'aide de certains logiciels spécifiques,on "composite" les images(on les empiles les une sur les autres) pour n'en donner qu'une seule avec toutes les informations cumulées de toutes les images ,les résultats sont assez bluffants tant certains détails dans des galaxies ou des nébuleuses peuvent apparaitre,mais rassurez-vous ,les longues poses même pour le numérique n'est plus un problème et avec un simple télécommande type RS-60E3,on peut tout faire