Temps d'exposition : comment ça marche ?!

Citation:

---

Originally posted by jipehelnum@Mercredi 9 Février 2005 13:18
Eternel d?bat que celui de la nettet?. Les compacts ont un effet de nettet? et de contraste g?n?ral + pouss? en contre partie il n'y a pas ou peu de d?tails dans les applats (pas de d?tails dans les ciels nuageux qui paraissent tout blancs), le bruit est souvent important. Le reflex donne une couleur plus naturelle, des contours plus doux par contre il y aura du d?tail dans les nuages, le bruit est bien g?r?. Des images issues de Reflex (Raw ou jpeg) demandent presque ? tous les coups un post traitement pour qu'elles "p?tent". Enfin les reflex sous exposent bien souvent, certains disent que c'est ? cause de la sensibilit? du capteur, d'autres de la lumi?re qui entrerait par le viseur.
Personne n'est parfait ;)

---

Justement je serais curieux de savoir quels types de r?glages sont les plus courants en post traitement.

Pour ma part, j'ai effectivement r?gl? un peu le contraste de certains clich?s pour les imprimer, mais je ne vois pas trop quoi modifier apr?s !? :huh:

Niveaux, contraste, teinte, saturation, accentuation . . . C'est ce que je bidouille en g?n?ral moi ! ! ! ;) :P

Pour ma toute petite part, comme elles sont souvent sous-ex, contraste + saturation et un petit coup d'accentuation.


Edit : pas r?veill? tout ? l'heure, fallait lire : niveaux, contraste, saturation et accentuation

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire@Mercredi 9 F?vrier 2005 14:35
Niveaux, contraste, teinte, saturation, accentuation . . . C'est ce que je bidouille en g?n?ral moi ! ! ! ;) :P

---

pareil mais pas forc?ment de tout en m?me temps !
Et ?a d?pend des images, de l'impression qu'on veut en tirer.

Et puis honnetement, il y a des tas d'images qui m?ritent pas qu'on passe trop de temps dessus.
D'autres o? il est souhaitable de faire des essais divers pour en tirer la substantifique moelle (alors l? passage par du tiff 16 bits oblig

+1

Quel est l'avantage ? passer par du tiff 16bit ?

Bonjour,
Je viens de faire des photos avec mon news apn…
Et le r?sultat me satisfait pas, image trop sombre & floue
De quoi ?a viens (de moi Vi Vi …je le sais, mais encore).
Je laisse apparemment pas rentr? assez de lumi?re mais j’ai que 4 – 5,6 en f,
Et je mets la plus par du temps 8 voir 11 pour gagner en nettet?, mais ? priori je devrais descendre en f, et augmenter un peu ma vitesse (125-150-200).

Regarder le g?chis dommage pour cette photo elle aurais du m’apporter beaucoup de joie non &#33;&#33;&#33; <_<

http://linlinenparamoteur.free.fr/dommage%20non.jpg

Bonsoir,

300mm ? 1/60, fallait pas s&#39;attendre a voir l&#39;oiseau nette je crois&#33;

Pourquoi tu ?tais ? f11 ?&#33;
En ouvrant un peu plus autour de 5,6 je crois que tu aurais pu avoir ta photo qui t&#39;aurait apporter de la joie :)
J&#39;aime autant avoir une photo un peu moins nette (poit de vue piqu?) qu&#39;une photo flou.

Maxime

Oui dommage car cela aurait d?e ?tre une belle prise et f11 pourquoi ? f4,5 5,6 suffisant pour moi ;)

Oui je ne comprends pas pourquoi tu as pris cette photo ? f11. f 5,6 aurait suffit ? fixer l&#39;oiseau de facon nette. et si l&#39;image manque de piqu? tu peux r?cup?rer un peu (parfois m?me beaucoup) dans Photoshop.

Mika

J&#39;ai pas trouv? la valeur ISO ?

Pour cette photo (oiseau en mouvement) et pour une focale de 300mm... il vaut mieux des temps de pose plus courts que 1/200e (1/300 voire 1/500...parfois plus).

Pour ce faire je pense que je me mettrais en mode Tv, choix de la vitesse en fonction du sujet (au moisn 1/320e) et augmentation de la valeur ISO pour arriver ? une exposition correcte.

+1

Pour un oiseau en vol, le minimum de vitesse que j&#39;emploie est 1/500, pr?f?rablement 1/1000 ou plus vite. Avec un temps gris, vaut donc mieux oublier la photo d&#39;oiseau en vol.

Tu utilisais quel mode de mesure d&#39;exposition,
un seul ou tous les collimateurs,
AiServo??

MERCI MILLE FOIS

Pour vos r?ponse ?a va m’aidez, et je crois comprendre une chose...

1- si j&#39;ai mis f11 c&#39;est pour avoir de la nettet? ... car j&#39;ai lu (ou mal lu) que plus la (f) est grande plus c&#39;est net ? Apparemment ce n’est pas le cas, je ma?trise en rien la PDC, je comprends pas.

J’ai moi compris que
f2 = grosse ouverture vitesse ?lever pour laisser moins de lumi?re rentrer
f18 = petite ouverture donc petit trou donc plus de temps pour que la lumi?re rentre...

2- j&#39;ai fais la mise au point en ai-servo je crois ...
3- voila les infos de la photo (exif)
Make : Canon
Model : Canon EOS 20D
Software : Digital Photo Professional
DateTime : 2005:02:10 16:08:58
Sub Information
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2005:02:10 16:08:58
DateTimeDigitized : 2005:02:10 16:08:58
ShutterSpeedValue : 1/60Sec
ApertureValue : F11,0
ExposureBiasValue : EV0,0
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 300,00(mm)
UserComment :
ExifImageWidth : 1024
ExifImageHeight : 683
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Manual
SceneCaptureType : Standard


4- je vais mettre en pratique vos conseils (sur ce P..... de merle qui quand il me vois, il se barre.)...je pense que je vais rentrer mon chat.
:lol:

Citation:

---

Originally posted by nainnain@Vendredi 11 F&eacute;vrier 2005 11:45
MERCI MILLE FOIS

Pour vos r?ponse ?a va m?aidez, et je crois comprendre une chose...

1- si j&#39;ai mis f11 c&#39;est pour avoir de la nettet? ... car j&#39;ai lu (ou mal lu) que plus la (f) est grande plus c&#39;est net ? Apparemment ce n?est pas le cas, je ma?trise en rien la PDC, je comprends pas.

J?ai moi compris que
f2 = grosse ouverture vitesse ?lever pour laisser moins de lumi?re rentrer
f18 = petite ouverture donc petit trou donc plus de temps pour que la lumi?re rentre...

2- j&#39;ai fais la mise au point en ai-servo je crois ...
3- voila les infos de la photo (exif)
Make : Canon
Model : Canon EOS 20D
Software : Digital Photo Professional
DateTime : 2005:02:10 16:08:58
Sub Information
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2005:02:10 16:08:58
DateTimeDigitized : 2005:02:10 16:08:58
ShutterSpeedValue : 1/60Sec
ApertureValue : F11,0
ExposureBiasValue : EV0,0
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 300,00(mm)
UserComment :
ExifImageWidth : 1024
ExifImageHeight : 683
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Manual
SceneCaptureType : Standard


4- je vais mettre en pratique vos conseils (sur ce P..... de merle qui quand il me vois, il se barre.)...je pense que je vais rentrer mon chat.
:lol:

---

1- oui sur le principe,
2- aussi
mais n&#39;oublie pas ce que te dis danielphoto, il y a des fois (par manque de lumi?re) il faut oublier certaines photos.
Pourquoi certaines parce qu&#39;un monument reste en place tout le temps que tu voudras et tu pourras prendre ta photo avec un temps de pose ?l?v? par contre tes piafs eux ils vont se barrer (avec ou sans le greffier) et l? si tu n&#39;as pas assez de lumi?re tu ne pourras pas monter en vitesse.

Je vais encore vous em...... .

Je viens de mettre sur mon apn TV = donc priorit? ? la vitesse ok

Donc je r?gle ma vitesse en fonction de ma photo et de mon objectif.
Donc je tourne ma molette sur 250 ?a va ? 320 et apr?s 400 ? (Beaucoup d’?cart non &#33;) donc je reste sur 320 (objectif 300 = 320) je vise le fond de mon jardin environ 50 m et l? la focale f5,6 clignote donc je pousse les ISO et la sa clignote plus vers 1600 iso, je me dis beaucoup quand m?me donc je redescends ? 400 iso.
Et j&#39;augmente avec le bouton de droite du dessus la correction de +2 elle la je prends la photo

Voila le r?sultat http://linlinenparamoteur.free.fr/jardin.JPG
ExposureTime : 1/320Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Shutter Priority
ISOSpeedRatings : 400
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2005:02:11 10:50:02
DateTimeDigitized : 2005:02:11 10:50:02
ComponentConfiguration : YCbCr
ShutterSpeedValue : 1/320Sec
ApertureValue : F5,6
ExposureBiasValue : EV0,0
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 300,00(mm)
UserComment :
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 1280
ExifImageHeight : 853
FocalPlaneXResolution : 3504000/885
FocalPlaneYResolution : 2336000/590
FocalPlaneResolutionUnit : Meter
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Manual
SceneCaptureType : Standard


?a reste correct pour un temps de M…. et il pleut .

Attention ? la correction des expo, si tu fais ?a sur une tof ou il y beaucoup de contraste tu vas griller les hautes lumi?res.
A manipuler avec pr?caution et par comparaison avec une autre photo.


Edit : +2 c&#39;est "un petit peu" comme si tu passais de 400 ? 1600 ;)

Euh..... il y a comme un bug dans l&#39;?nonc?....

si ton expo est correcte ? 1600 ISO ? l&#39;ouverture maxi.... et que tu redescends ? 400, elle peut plus ?tre correcte pour le temps de pose que tu as choisi... puisque tu ne peux pas ouvrir plus de toute fa?on...

Monter la correction de l&#39;exposition ne permet pas dans ce cas de changer le temps de pose (que t as param?tr? manuellement), ni l&#39;ouverture... qui est d?j? maximale :blink: :blink: :blink:

Ha bon ...car quand j&#39;ai pris la photo la f5,6 clignote,
donc je croyais en montant de +1 j&#39;allais surexposer et du m?me moment ?claircir la photo... bon l? : suis ? cot? de la plaque apparement ... allez je reboss ... :lol: :D :lol: :D :(


que c&#39;est bon d&#39;apprendre .... ;)

Je crois qu&#39;il faudrait reprendre les cours ? la base car pour le peu que j&#39;ai lu tu m?langes deux trois petits trucs (voir ici les bouquins interessants)
Je ne joue pas les experts car je d?bute ?galement, mais vu que j&#39;en suis ? mon second bouquin, je commence ? assimiler la th?orie :rolleyes:

Le principe de l&#39;ouverture d?pend surtout de ce que tu recherches :
Prise de vue rapide et faible profondeur de champs ou grande pronfondeur de champs et expo longue.

Quand tu dis que tu ouvres peu pour que ce soit net, tu parles de profondeur de champs et non de nettet? du sujet.
Vu que ton canard s&#39;envole il faut privil?gi? une grande vitesse (minimum 1/300 vu la focale) pour qu&#39;il soit net (voir fig? si vitesse plus rapide) et donc un grande ouverture.

Concernant la surexpo (ou sous expo), ce que j&#39;ai compris c&#39;est que ce n&#39;est pas forc?ment pour ?claircir la photo, mais plut?t pour corriger les erreurs de posem?tres dans certaines situations ex : neige, batiment blanc, foule sombre...etc

Enfin j&#39;ai appris ? mes d?pends que les photos par temps sombres sont assez difficiles ? faire et qu&#39;il ne faut pas h?siter ? descendre en ISO (mais 1600iso c&#39;est un peu exag?r? car utilis? pour photo de nuit).

En m?me temps tu ne pourras pas prendre de photo correctement expos?e car il faudra que tu augmentes le temps d&#39;exposition et donc le risque de flou --&#62; tu rentres en plein dans mon post : ici

D&#39;apr?s la doc (p83 20D), la correction d&#39;exposition d&#39;une unit? (par palier de 1/3) revient ? augmenter ou reduire la vitesse ou l&#39;obturation d&#39;un cran.

Exemple de la doc :

Correction d&#39;expo -1 0 +1
Vitesse 250 125 60
Ouverture 11 8 5.6

Il ne parle pas de la sensibilit?, mais c&#39;est le meme principe que pour la vitesse ou l&#39;ouverture, la sensibilit? x+1 est 2 fois plus sensbile que la sensibilit? x. la focal 5.6 laisse pass? 2 fois plus de lumi?re que la f8, etc....

Dans le cas de nainnain,
les parametres utilis?s sont
320 f5.6 iso 400 (a iso 1600 expo correct, f5.6 ne clignotte plus)

iso 1600 2 fois plus sensible que iso400, avec +1 en correction d&#39;expo il compense d&#39;une unit? la sensibilit? et devrait avoir une expo ?quivalente a celle avec 0 en correction et 1600iso., avec +2, il devrait avoir une expo equivalent ? du 3200

Citation:

---

Originally posted by titerm@Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 13:22
D&#39;apr?s la doc (p83 20D), la correction d&#39;exposition d&#39;une unit? (par palier de 1/3) revient ? augmenter ou reduire la vitesse ou l&#39;obturation d&#39;un cran.

Exemple de la doc :

Correction d&#39;expo -1 0 +1
Vitesse 250 125 60
Ouverture 11 8 5.6

Il ne parle pas de la sensibilit?, mais c&#39;est le meme principe que pour la vitesse ou l&#39;ouverture, la sensibilit? x+1 est 2 fois plus sensbile que la sensibilit? x. la focal 5.6 laisse pass? 2 fois plus de lumi?re que la f8, etc....

Dans le cas de nainnain,
les parametres utilis?s sont
320 f5.6 iso 400 (a iso 1600 expo correct, f5.6 ne clignotte plus)

iso 1600 2 fois plus sensible que iso400, avec +1 en correction d&#39;expo il compense d&#39;une unit? la sensibilit? et devrait avoir une expo ?quivalente a celle avec 0 en correction et 1600iso., avec +2, il devrait avoir une expo equivalent ? du 3200

---

Dans ta derni?re phrase, une petite erreur: ISO 1600 est 4 fois plus sensible que ISO 400.

Donc ISO 400 et correction 0 =par ex. 1/60 et F8
ISO 400 et correction +1 = 1/30 et F8
ISO 400 et correction +2 = 1/15 et F8

Merci ? vous pour vos r?ponses tr?s technique.

Nono &#33; Oui je vais revoir les cours <_< j&#39;arr?te pas en ce moment de lire relire faire des essais mais c&#39;est vrai que j&#39;ai pas des objectifs tr?s lumineux donc par nos temps ? Je gal?re ...mais je commence ? comprendre qu&#39;une bonne foto ?a se m?rite :D

J’ach?te les 8 CDS bient?t.

Tu es d’o? Nono …une virer dans 45 ?a te dis pour ?change d’information sur la photo…
Si d’autres veulent venir…pourquoi pas faire une sortie photos ce week-end … :lol:

@titerm : merci pour le renseignement :)
@nainnain : J&#39;avoue que ce n&#39;est pas facile pour moi non plus.
Concernant l&#39;objectif, j&#39;ai un 17-85 et il ne parait pas sp?cialement plus lumineux, donc je pense que c&#39;est avant tout une question de technique et de temps ext?rieur.

Autrement je suis de Clamart (92). J&#39;ai pr?vu de faire des sorties photos avec Cmos, mais sur Paris, le 45 c&#39;est trop loin ;)

je confirme j&#39;ai les 8 cds ...g?nial ses cds sont tr?s bien fait je vous les conseils 59 € en ce moment ? villiers en bi?re C/C. :rolleyes:

allez je vais ?plucher mes 8 cds....

Bonjour,

J&#39;ai du mal a comprendre et surtout a savoir comment determiner de sur expose ou sous expose ? et de determiner le cran

Un cas concret si on desire photographier un ciel nuageux vous faites la mise au point sur le nuage bien blanc ou le ciel bien bleu, la mesure pond?r? c&#39;est sur le seul point ( du viseur ) un sur une partie centrale un peu plus etendue.

En effet il me semble que lorsque je regarde le resultat sur l&#39;ecran du 300d le ciel est bien bleu mais sur le Pc il est presque Blanc.

Y a t&#39;il une techinique de dire si on fait la mise au point sur une couleur clair il faut sur expose ou et sur une couleur sombre : sous expose ?

Parceque j&#39;en ai marre des ciels delav?s.

MErci
Greg

Citation:

---

Originally posted by g64g@Mercredi 16 F&eacute;vrier 2005 14:31
Bonjour,

J&#39;ai du mal a comprendre et surtout a savoir comment determiner de sur expose ou sous expose ? et de determiner le cran

Un cas concret si on desire photographier un ciel nuageux vous faites la mise au point sur le nuage bien blanc ou le ciel bien bleu, la mesure pond?r? c&#39;est sur le seul point ( du viseur ) un sur une partie centrale un peu plus etendue.

En effet il me semble que lorsque je regarde le resultat sur l&#39;ecran du 300d le ciel est bien bleu mais sur le Pc il est presque Blanc.

Y a t&#39;il une techinique de dire si on fait la mise au point sur une couleur clair il faut sur expose ou et sur une couleur sombre : sous expose ?

Parceque j&#39;en ai marre des ciels delav?s.

MErci
Greg

---

La th?orie dit que si tu fais ta mesure sur une grande surface tr?s claire (batiment blanc, neige), la mesure du capteur sera fauss?e et il faudra surexpos? de +1 pour retrouver des couleurs plus cr?dibles pour le reste des ?l?ments de la sc?ne. Et vice versa pour des choses sombres...

Apr?s il y a 3 types de mesures possibles (evaluative, s?lective, int?grale ? pr?dominance centrale) il me semble que ?a r?gle le calcul de l&#39;exposition, mais je ne saurais pas t&#39;en dire plus.

Je crois greg que c&#39;est difficile de donner des r?ponses toutes faites car chaque photo est un cas ? part.
Imagine tu es dans un passage couvert qui donne sur une court en plein soleil o? joue un enfant.
Ce qui t&#39;int?resse c&#39;est l&#39;enfant. Or un r?glage automatique va trop ouvrir ton diaphragme ? cause de la zone sombre autour de l&#39;ouverture. La zone ensoleill?e sera surexpos?e. Il faut donc diminuer l&#39;ouverture de.... tout d?pend du contraste entre les hautes et basses lumi?res. Il y a pas de r?ponses toutes faites.
Inversement tu veux photographier une sc?ne devant une baie vitr?e. Les personages sont en contre jour... tu devines que l? on va avoir le contraire de la situation pr?c?dente.

Quand on peut braketter ou prendre sur pied deux photos avec deux r?glages dif?rents pour chaque zone de lumi?re, il est plus facile dans le logiciel de retouche de r??quilibrer les zones.